Мощное повышение альбедо может быть связано со смыванием пыли с поверхности разогретым льдом.
А может, просто зеленые человечки включили свет, чтобы поглазеть на красоты межзвездного тура и иллюминаторы засветились. Шведский стол, купание в бассейне - и снова в люльку в анабиоз.

Очень похоже на вариант с бассейном!
Размер и форма как раз подходящие для корабля :) Не шучу!

Ну да - он ведь крутится. Искусственная гравитация. А вода - отличный поглотитель нейтронов и всякой бяки.

всё пытаются объяснить газами, а на самом деле скрыть от нас очевидное--это внеземной корабль, специально замаскированный под астеройд, дабы обмануть глупых людей

видно же по картинке что это кит, чуть погодя 3 слона и черепаха пролетят, ждём

А может раскрыли солнечный парус, поэтому и повышение альбедо. Даже маленький парус с тягой в несколько грамм, даст хороший прирост скорости для преодоления гравитации солнца. Тем более он уже двигался с большой скоростью, так как пришел из вне. Если допустить что это управляемый объект, то эти изменения скорости могут быть корректировкой курса. Нужно было бы определить куда он нацелился.

Mark_Avreliy, если это межзвёздный астеройд, то сказать точно куда он направляется невозможно, а если это корабль пришельцев, то можно лишь гадать, способ гадания каждый волен выбирать самостоятельно, насвой вкус. :-)

dilettant, я понимаю что точно определить куда полетел нельзя, но хоть в направлении каких звезд то можно определить. Если конечно он не поменяет направление после того как вышел из нашего поля зрения.

Объект вспотел попав в СС:-)

А можно ли догнать такой астероид, если заранее определить, что он приблежается?
Ну, типа, глянули глазом в телескоп — о, летит что-то! Быстренько снаярядили ракету —
и на перехват, с кучей зондов наперевес. Интересно же!
И, если-таки можно его перехватить, то насколько заранее нужно его обнаружить?
Для большего уточнения вводных: в измышлениях опираться на нынешние технологии.

DimitriyP, можно конечно. Велись же споры из-за этого: снарядить космический аппарат в догонку этому астероиду. Или подождать следующего гостя и подготовиться получше.
Вообще не хотелось бы отпускать этого гостя без приветствия. Вот бы решили с ним таки встретиться...

Хм... Так он чё, не такой уж быстрый получается?
Скоростёнка-то, поди, не намного выше 3 космической...

Хотя...
Вот ещё какая мысль: может у него там в системе, откуда он прилетел,
третья космическая меньше была, чем тут, у нас. На окраине, допустим,
обретался, где-нибудь в тамошнем облаке Оорта или, скажем, солнышко
ихнее поменьше да полегШе было. Короче, прще его было оттуда "вытолкнуть",
особо разгоняться нужды не было.
А тут, у нас — и солнце потяжелее и планеты, и вообще всё не как у нормаль-
ных гуманоидов...

Короче. По-идее, наша система могла бы затормозить его, сложись всё чуточку
иначе, и оставить летать в окрестностях по странной, сильно вытянутой ор-
бите.
А если так, и если правы те астрономы, которые утверждают, что по-
добные залётные гости — явление обычное, то нверняка за долгое время
существования нашей Солнечной системы, куча перелётных астероидов должна
была "поселиться" у нас.
И тогда, вместо того чтобы гоняться за такими вот, шустрыми каменюками,
не проще было бы вычислить те, которые прилетели к нам и остались тут навсегда —
и отправиться исследовать "чужие миры" к ним?

DimitriyP, с гиперболической орбиты не совершить гравитационный маневр

Космический аппарат, выполняющий манёвр тоже характеризуется выделением газов и ускорением. Кроме того, альбедо неизвестно, а без него судить о каких бы то ни было линейных размерах невозможно. Одно гадание на кофейной гуще сменяется на гадание на симуляциях.
"Или подождать следующего гостя и подготовиться получше." - а кто сказал, что все они одинаковы? Каждый такой астероид (если это он, конечно) индивидуален. Шанс поймать этот и изучить потерян навсегда. В том числе и из-за того, что человечество постоянно воюет друг с другом и никак не может определить, чем же стоит заняться на самом деле.
"А может раскрыли солнечный парус, поэтому и повышение альбедо." - вполне вероятно. Ведь это самый дешевый способ получить ускорение. Кометный хвост кто-нибудь видел? Вот. А его и не было скорее всего.

Вот где этот астероид получил пинка для гиперболы, вот это интересно...

Teddy. Ну, как раз-таки с гиперболической орбиты более чем возможно гравитационно
маневрировать, было бы только с чем)))

DimitriyP (ком.10): "Быстренько снарядили ракету — и на перехват".
Быстренько не получится, надо заранее построить такой аппарат и держать наготове для такого случая.
Только кто же деньги выделит на проект, который неизвестно когда пригодится?

Puzzler. Это понятно. Интерес представляла чисто гипотетическая возможность
отследить и перехватить объект, двигающийся с "межзвёздными" скоростями при
современном развитии техники.

Если учесть ,что газы выделяются под разными углами по отношению движения объекта,то они могли наоборот погасить скорость?Если только тонкая плёнка из воды или сжиженных газов превратилась в парус,то скорость должна прирасти?

Если бы вместо беспосадочного стратосферного "буревестника" замастырили шустрого заатмосферного
"ионного сокола" с мощным локатором в носу, то, глядишь, и могли бы отыскать и нагнать проходимца! )))

Чтоб нагнать нужно разогнаться. Вояджер во как долго разгонялся, чтоб до межзвездной скорости дойти. Так и наш гонец долго будет разгоняться, чтоб сигару нагнать. Боюсь не успеет.

dilettant, при всем уважении, в слове "астероид" (и вообще во всех словах на "-оид") никакой буквы "й" нет, да и произносятся они по орфоэпическим нормам с зиянием.

Dengess1: "Чтоб нагнать нужно разогнаться".
Конечная скорость зависит от отношения полезной нагрузки к массе топлива.
Поэтому можно хотя бы наноспутник с фотоаппаратом запустить и то было бы достижение.

Не уверен что наноспутник даст много полезного. С учётом расхода топлива зонд должен дать много полезной инфы. Зонд стало быть должен быть оснащён на уровне НГ, не меньше.
Тяжёлый КА дольше разгонять. Минимум пару лет чтоб до Сатурновой орбиты до лететь. Плюс время на подготовку миссии.
Тем временем Оумуамуа уже почти там, у орбиты Сатурна. Поди догони.

"Только кто же деньги выделит" в этом вся боль нашей цивилизации, что вместо по-настоящему нужных и стоящих вещей мы делаем только то, что выгодно в близкой и средней перспективе и часто по остаточному принципу. То есть ресурсы есть, человеко-часов предостаточно, а вот с организацией и обоснованием большущие проблемы. Когда БАМ строили или пирамиды Хеопса (вот это я сравнил, да, больше так не буду) таких проблем почти не было - надо, значит надо. А сейчас? Да нееее, слишком дорого и геморройно, мы лучше новые айфоны выпустим, это хоть прибыль принесёт (да, опять передёрнул, ну не могу без этого).

Awwal112, это, наверное, Dilettant у Аndromedы82 слово скопировал (астеройд).
Это у некоторых представителей некоторых народностей как слышится, так и пишется: "малчик с палчик" :-)

puzzler, народности тут ни при чем, просто в речи многих русскоязычных сочетания -о́иС- и -о́йС- реально не различаются (они здесь последовательно "проглатывают" один безударный слог). Ну а ошибки в неочевидных случаях встречаются у всех. Отсюда на просторах Интернета разнообразные "гуманойды", "храбрые войны" и под. Или вы думаете, что я сам с ходу скажу, как правильно пишется, например, "привилегированный"?..

AlexandrKane , это же круто выпускать новые одноразовые айфоны каждый год! Сколько полезных природных ресурсов переводим. Сколько человеко-часов переводим! Поистине адекватное распределение наших сил на этой планете. Нафига сооружать спутник для изучения гостя из другой системы, пф. Я лучше пойду еще два айфона куплю одной модели, но разных цветов.

vidgin, айфоны производит корпорация Apple, которая отношения к космосу не имеет. Но имеют отношение NASA, ESA, Роскосмос... Эти компании никаких смартфонов не выпускают. Весь их бюджет предусмотрен именно на то к чему вы призываете.
Так в чём же тогда проблема?
А вот в чём:
Либо эти компании тратят свой ограниченный бюджет например на Дж. Уебба, либо пускаются в погоню за этим астероидом. Нужно выбирать! И что в данном случаи целесообразней с точки зрения научной пользы не нам решать. На то есть специалисты по-круче нас.
И не забудем, что бюджеты обычно составляют на длительный срок вперёд. Что-то экстренно перекраивать, да ещё на заведомо дорогущий проект выглядит не разумно.
Если считаете разумным, то нет проблем. Просто составьте проект и отправьте на рассмотрение в NASA и т.д. И если вы докажете целесообразность погони за астероидом, то уверен это будет учтено в планировании бюджета.
И не придётся к производству ширпотреба цепляться!

dengess1, речь о распределении трудовых ресурсов на планете Земля. Бюджет Роскосмоса идет из налогов и совместных проектов с другими странами. Налоги идут с нас с вами. Мы платим налоги со своего труда, на которое требуется время. Вот и рассчитайте, сколько за год обычный человек отдает денег на освоение космоса, а сколько на новую мобилку, которая по сути своей ничем не отличается от предыдущей модели. Мы, человечество, щас работаем вхолостую, прожигая нервы и силы людей на одноразовые пустышки. А вы мне тут рассказываете, что бюджет у космических контор ограниченный. Он ограничен лишь желанием общества осваивать космос и ничем другим.

vidgin, я не экономист. Не могу компетентно вам ответить. Но ваши высказывания выглядят откровенным популизмом в стиле "взять всё и поделить". Отобрать ресурсы от производителей смартфонов и передать их производителю Прогрессов. Как-то так звучит.

dengess1, при частичном вводе плановой экономики, людям будет проще распределять трудовые ресурсы для достижения общих целей. Я об этом, и тут нет никакого популизма.

Плановая экономика - отстой! История некоторых стран показала. Тем более в мировом масштабе.

dengess1, как раз таки история показала насколько плановая экономика эффективна. Из аграрной страны в сверхиндустриальную державу превратиться, да еще и объединенную капиталистическую экономику Европы победить в военном противостоянии, да еще и на равных соревноваться в космической отрасли, ядерной отрасли с самой сильной капиталистической державой в мире в части экономики (США после второй мировой). Если вам этого недостаточно для понимания плановой экономики, то боюсь уже ничто не поможет.

Дело не в плановой или какой либо экономике. У большинства народу главная мысль это хорошо пожрать, сладко поспать и унитаз побольше. Нам с детства это в голову вбивают. Нужно прививать понимание достаточности и жажду к познанию и развитию. Это можно делать как при капитализме так и при плановой экономике. Но массой проще управлять с помощью хлеба и зрелищ. 99% процентов населению земли настолько по барабану что там какой то астероид пролетел это не интересно, интереснее что сегодня малахов будет рыться в очередном грязном белье. Шоу маст гоу он.
Сколько познавательных и образовательных программ по бесплатному телевидению? В том то и вопрос, что если ты хочешь что бы тебя интересовал космос, химия, машиностроение и наука как буханка хлеба на столе, то за это нужно платить и не мало. А должно быть наоборот.