А я вот чё-то не в теме: у космонавтов на МКС спускаемых аппаратов — строго
по количеству личного составу или где-нибудь запасной "союз" припаркован. На
случай поломки, или если Сандра Буллок внезапно прилетит?))

Запасного нет. Сломанный висит с дырой.

То есть случись чего со штатными посадочными аппаратами — так даже
паническое бегство с орбиты не на чем будет совершить?! Безобразие!

Интересно, как будут тогда делиться кто полетит домой, а кто в тар-тарары?
Прям сюжет для кинофильма!

Хм-м.... А можно на трёхместном союзе в четыре лица с орбиты сигануть?
Не штатно. С благоприятным исходом для участников, разумеется.

DimitriyP
можно, почему нет, было куча экспериментов типа Red Bull Stratos, да и в советское время сигали, там главная проблема - МКС движется со скоростью за 7 км/с и надо эту скорость погасить, если каким-то чудом сбросить эту скорость, то падение в атмосферу Земли не отличишь никак от просто прыжка с парашютом (ну если в скафандре, т.е. кислородное голодание исключим)

DimitriyP, сейчас на орбите троица -- на всех мест хватит. :-)
Главное, чтобы не отвалилась заплата в орбитальном отсеке
до перехода экипажа в спускаемый отсек и герметизации люка.

Дырка-то не в посадочном, а в служебном. Его как нужник на даче используют. Отколупают клей, сделают свои дела и опять законопачивают садовым варом.

Teddy, да дыра в служебном модуле, спускаемая капсула цела. Перед входом в атмосферу служебный и сервисный модуль отстреливается и сгорают в плотных слоях атмосферы. И количество союзов пристыкованных на МКС - 2 шт. Это даже показано на схеме в этом посте. Вообщем там всегда их 2 шт. С ними постоянно производят ротацию. Это как спасательные капсулы и по технике безопасности их должно быть 2.

DimitriyP, можно в спускаемую капсулу набиться как сельди в бочке. В принципе это возможно, но чревато травмами и прочими неприятностями, включая изменение траектории от штатной и большие перегрузки. Союз рассчитан на спуск 3 космонавтов в скафандрах и плюс 50 кг. Если поснимать скафандры и выбросить все лишнее из капсулы то 4 человека точно спустит. На заре освоения космоса на кораблях Восток которые были предназначены для 2-х человек садили троих но в спортивных костюмах. Так и летали пока не случилась разгерметизация спускаемой капсулы и трое космонавтов просто задохнулись при спуске, хотя сама капсула села штатно. Вот сколько можно высвободить веса в союзе, это вопрос. Но 4 точно смогут если никто дырок не сверлил в спускаемой капсуле))

Количество пристыкованных Союзов - 1. Как показано на схеме. Два прогресса - 9 и 10. Союз -10 пристыковался к степям Казахстана.

Верно. Это я что то проглядел.
Такой вопрос на засыпку. Как вы считаете, нужно ли России своя станция после завершения эксплуатации МКС или может запилить станцию совместно с Китаем?
Мое мнение, что нужно лунную орбитальную с американцами пилить а земную орбитальную с китайцами.

Китайцы сами по себе. А американцы движки сделают нормальные и скажут гуд бай.
Боюсь, перспективы российской космонавтики печальные. Лет пять осталось.

У американцев да и у китайцев некоторых технологий нет, которые есть у России. Да взять тот же туалет. И многое другое по жизнеобеспечению. А еще вряд ли откажутся от помощи России, так как всегда нужна подстраховка. Посмотреть хотя бы на то как МС-10 не полетел, тут же встал вопрос о консервации станции. Других то кораблей нет. Это Россия может от всех отказаться и тащить лямку в одиночку ну и китайцы. А американцы считают деньги и им все таки проще использовать промышленные мощности России которые на много дешевле.Да и разрабатывать технологии которые есть у других тоже не вариант, проще кооперироваться.Что бы там не собрали а союз все равно остается самым дешевым и быстро возводимым кораблем. Если поставить конвейер их можно как автомобили штамповать. Вон корпус как дуршлаг, а оно все равно летает. Главное чтоб пальцев хватило дырки затыкать))

Mark Avreliy. Я так мыслю, небольшая отечественная станция — что-то типа "салютов" —
на орбите не помешала бы. Так, на случай если надо будет обкатать какие-нибудь тех-
нологии поблизости. Не тащиться же для этого аж к Луне! Но именно не большая стан-
ция, не "Мир" и не МКС.

А оставшиеся силы и средства кинуть на разработку новых межпланетных движков —
это завтрашний день. Без них и без дешёвых средств выведения на орбиту космос не
особо полезен. Зато с такими технологиями можно много чего: от станций научных на
Луне до разрабоьки амтероидов и прочего промышленного освоения Вселенной.

Дык, Звезда, Заря, Поиск и Рассвет от МКС отстыковывается и летает себе - ничего запускать не надо. Разве добавить солнечных панелей.
Только что там делать? Туротель с блекджеком и шлюпками?

DimitriyP, согласен. И в принципе в этом направлении разработки ведутся. Информация есть в википедии "Ядерная энергодвигательная установка мегаваттного класса". До ее реализации конечно далеко еще. Вот бы на нее еще американский движок плазменный прикрутить, который тоже разрабатывают.

Teddy, на станции всегда есть что делать. Появляются новые технологии, которые требуют проверки в невесомости, и для того что бы проверить какую нибудь 10 граммовую хрень , запускать корабль на орбиту? Проще даже не большую не постоянно обитаемую станцию держать на орбите, насобирали эксперементов, загрузились под завязку и на несколько месяцев на орбиту.

У нас Рогозин рассматривает космос, как средство набарыжить денег. Покатать пендосов до МКС, продать лунные движки Антаресу ... Станция денег не дает - одни расходы.

Teddy7 · 20-11-2018
У нас Рогозин рассматривает космос, как средство набарыжить денег. Покатать пендосов до МКС, продать лунные движки Антаресу ... Станция денег не дает - одни расходы.
Его туда и засунули что бы списать. Последний шанс так сказать. Он сейчас напрягается до красна аж вены выступают. Чуть что так везде он. И космонавтов из капсулы вытаскивает то на вертолете летает, то дырки сверлит. Показывает что полезен,