Енто-ж какое давленье-то создавали "котящиеся коменюки"? И испарившиеся, улетевшие, спрыгнувшие, с точившиеся в итоге!!!
Какая великолепная версия, где "все описанные «несостыковки» получают объяснение при подробном компьютерном моделировании процесса столкновения"
Ой-ё-ёй.
Расширяется Фобос. Расширяется...

Хм. Может быть, кстати!
Вот пересекающиеся желоба!
А почему не может быть???
Два кривых камня. Один забирает вправо и катится быстро - делает желоб.
Второй забирает влево и катится чуть медленнее.
Ну и его желоб пересекает первый.
В чем трудность?

Как-то не очень убедительно с "мёртвой зоной". Что мешало части каменюк после столкновения сделать 0,5 (1,5 и т.д.) витка и нацарапать что-либо неприличное на "голой" области Фобоса?

А желоба-то не маленькие: "они прослеживаются на расстояниях до 30 км в длину и имеют ширину 100–200 метров при глубине 10–20 метров" - Вики. Это при размерах Фобоса 26,8 × 22,4 × 18,4 км. А потом эти камни, наверное, зарываются в грунт. :)

Да нет, Xm, формой камней такие траектории не объяснить,посмотрите фотку в Википедии:

Один ряд параллельных полос перекрывается другим рядом параллельных полос под другим углом, причем некоторые полосы проходят по дну кратера, потом переходят на внешнюю его сторону.
Какая сила их катит?

Это отметились роллинг стоунз: I can’t get no satisfaction.

Для справки (чтобы яснее представить):
Средняя плотность этих спутников Марса около 2 кг/дм^3, с учётом того, что в центре поболее, поверхность их весьма рыхлая.
Ускорение свободного падения всего-то 1.4 мм/сек^2 на Фобосе и 0.9 мм/сек^2 на Деймосе, первая космическая ~5.7 м/сек и 3.3 м/сек (ракеты не надо, подпрыгнул и полетел).
Чтобы "катиться" по поверхности надо иметь скорость НИЖЕ первой, т. е. совсем небольшую, соответственно и кинетическая энергия (запас хода по инерции) мала. А ведь ещё продавливать грунт своим весом на глубину аж 10 м.
Не иначе как на поверхности пыль десятиметровым слоем.
(Наш Фобос-грунт если бы долетел, утонул сразу. Вот для УФОлогов было о чём поговорить!)

А вот ещё информация из Википедии: "Из-за близости Марса сила тяготения на различных сторонах спутника различна. Причём на марсианской стороне она практически отсутствует в силу близости Фобоса к пределу Роша."
Может эта «мертвая зона» повернута к Марсу, и камни, достигая её, просто падают на Марс?

puzzler, точно, точка Лагранжа L1 (горлышко полости Роша) находится внутри Фобоса! Поэтому пыли на стороне Фобоса, обращённой к Марсу, нет и быть не может. так же как и катящихся камней (и следов от них), они упадут на Марс :-)

В свете замечания коллеги puzzler-а картина образования этих следов катящимися обломками весьма правдоподобна: всё, что лежит на поверхности Фобоса на стороне, противоположной Марсу, находится как на склоне горы и могут в любой момент покатится вниз, оставляя за собой след и этот след должен заканчиваться в ~2--3-х км после "экватора", здесь обрыв, его можно назвать "обрывом Роша", далее только поверхность самого Марса :-)

Интересно, КА вокруг Фобоса не может летать из-за упомянутого Роша. Как собирались прифобоситься Фобос-Грунтом? С первого тычка?

Teddy, у него и двигатель был способный преодолеть 1.4 мм/сек^2 и даже гораздо больше :-)

Leonid, идея о том, что Фобос -- один сплошной обрыв, хороша!
Но одно непонятно -- откуда там вообще могли камни взяться?
А "Фобос-грунт" утонуть в пыли не мог бы, так как у него удельный
вес ниже, чем у грунта. Но вот для утонутия в Тихом океане его,
увы, вполне хватило... :-(

Мимо Фобоса пролетала ледяная комета и совершенно случайно от неё отделился кусок в полёте рассыпавшийся на более мелкие глыбы. Траектория движения этих глыб совпала с траекторией движения Фобоса - постепенно осколки кометы его догнали и пропахали его поверхность, затем свалились на Марс. Таким образом мы можем теперь лицезреть следы безымянной хвостатой, отпечатавшиеся на лике спутника.

КРАТЕР СТИКНИ НА ФОБОСЕ НЕУДАРНЫЙ
©N.S. Mishchanin 21-11-2018
Со многими предположениями в статье, можно было бы согласиться, кроме одного и самого главного. Отстаивая теорию вихревого образования всех космических объектов Вселенной, продолжаю утверждать то, что все они образовались от вихрей. Об этом сказано здесь:
https:\www.astronews.rucgi-binmng.cgi?page=news&news=10255 к-№55.
Поэтому смею утверждать, что кратер Стикни – это оставшийся след от воронки вихря, сотворившего Фобос-а. При столкновении создавшем такой кратер как Стикни, Фобос не устоял бы, а вихревая вращающаяся воронка, только уплотнила его. А, что до камней, то они выбрасывались в основном из воронки Стикни на заключительном этапе перекрытия сквозного вращающегося, в то время тора. В это время на какой – то момент возбудились центростремительные силы (ЦСС), они -то и занялись выбросом камней из воронки, эти камни летали вокруг Фобоса, в ближнем космосе, а затем падали и совершали прыжки по нем, отскакивая. Если бы эти падения камней приходили из космоса Солнечной системы, то на таких скоростях, эти камни не подпрыгивали бы по несколько раз, а зарывались бы в глубь. А так, получалось, что вращающийся Фобос наносил сам себе шрамы, как и все остальные образовавшиеся тела в Солнечной системе (да и не только). Доказательством тому, что все объекты образованы вихрями, является то, что почти на каждой планете, на спутнике и астероиде можно обнаружить, гигантский кратер, след от воронок вихрей, их образовавших. Поэтому все такие кратеры, в подавляющем большинстве своем, на полюсах, и притом в большинстве на южных.

dr_ovosek, скажем "камни" там и не нужны, достаточно такой же рыхлой части от снежной бабы :-) Кратер вряд-ли возник от сильного удара при столкновении на приличной скорости, скорее вмятина. На кольцевой возвышенности они образовались и покатились, может сразу, а может пару тысяч лет полежали, большинство к "обрыву", а некоторые внутрь вмятины. Погуглите снимки с бОльшей детализацией.

puzzler, ну не увидел ваших перекрывающихся траншей на фото...
Стоить упомянуть движущиеся камни в долине смерти.
Они там лежат на дне соляного озера и оставляют прикольные следы.
Вроде как ветер их двигает зимой по корке льда...
Тут инерция...
Не, вообще теория с камнями спорная и странная!
Но немного лучше, чем предположение, что их вырыли Зерги экскаватором.
Да и зачем?
А на данный момент теории примерно такие - Зерги, камни или не знаем что...

Leonid, действительно, похоже, что из-за липкости тамошней пыли маленькие
комки, скатываясь по Фобосу на Марс, набирали по ходу размер и вес, как снежки,
пущенные по откосу превращаются в снежные рулоны!

Leonid3, Вы не поняли. Из-за близости сферы Роша Фобос не имеет возможности иметь спутники.
.
Борозды при близком рассмотрении вполне отчетливо имеют форму, соответствующую подпрыгивающим близким по форме к сфере комкам. Можно погуглить фото поподробнее.
Более того, их расположение соответствует тому, как если бы их источником был кратер Стикни. И "лысина" соответствует понижению с повышением а-ля трамплин по краю.
Камни, отделившиеся от Фобоса просто так, без тормозных двигателей, не упадут на Марс. Они бы образовали кольца вокруг Марса.

Teddy, камни -- слишком твердое название для Фобоса. Скорее всего их плотность была
не выше плотности пемзы. И еще, в вашей версии остается нерешенным главный вопрос:
полос много, а подходящих для их образования валунов не видно. Куда они девались?
Кстати, падая по схеме, предложенной Леонидом "камни" должны были приобретать ускорение,
направленное фактически вертикально вниз. Возможно, стоит поискать на поверхности
Марса некую регулярность в расположении кратеров на местах их падения?

Возможно,что Фобос сплошная магнитная аномалия.То есть это те случаи,когда магниты притягиваются и отталкиваются.Пустое место это оттолк камней дальше,а борозды-это магнитное притягивание их к поверхности,поэтому они такие глубокие.

Teddy, всё-то я понял :-) Даже позволил себе прикинуть: какое же тело должно быть на этой орбите, чтобы точка L1 вышла за пределы радиуса. Если интересно, могу "огласить весь список" :-)
dr_ovosek, конечно эти рыхлые тела покинувшие Фобос не падают камнем вниз, а остаются на орбите и, если "рыхлость" позволяет, продолжают разрушаться. Ну а в окончание своих скитаний всех их, в т. ч. и самого Фобоса, ждёт не дождётся упомянутая поверхность Марса.
Как-то объяснял здесь, что если кинуть руками микроспутник с МКС, то его орбита в среднем будет ВЫШЕ орбиты МКС даже для бросания точно вниз, к Земле :-)

Ну если учесть чрезвычайно низкую плотность Фобоса, то вполне вероятная версия.

Leonid3, Интересно. Огласите весь список, пжалуста!
Честно говоря не разобрался, где там сфера Роша проходит.
.
Чтобы микроспутник был ниже, надо кидать назад, против хода МКС. Лучше тормозным двигателем.

Teddy, под полостью Роша (она не имеет вид сферы) понимается поверхность "геометрическое место точек" где силы притяжения ДВУХ тел равны друг другу (по величине). Наибольшую значимость имеют две точки совпадающие с точками Лагранжа L1 и L2. В точке L1 силы притяжения противоположны по направлению и уравновешивают друг друга. При нахождении в этой точке пробное тело является спутником ДВУХ тел с одинаковым периодом, а при отхождении от этой точки в ту или другую сторону становится спутником ОДНОГО тела.
Расстояние точки L1 до тел пропорционально корню квадратному их масс.
А вот и табличка не разрушающихся (обычно их представляют жидкостями без сильных молекулярных связей) тел на орбите радиусом 9380 км вокруг Марса (масса 6.424E+23 кг), данные в системе СИ, эталоны которой скоро изменятся :
Плотность Радиус (L1) Масса Lф/Lм
20000 88827 5.872E+19 0.00956
13600 131846 1.306E+20 0.01426
8000 228919 4.020E+20 0.02502
5000 378549 1.136E+21 0.04205
4500 424983 1.447E+21 0.04746
4000 484528 1.906E+21 0.05447
3500 563742 2.627E+21 0.06394
3000 674548 3.857E+21 0.07749
2750 748541 4.831E+21 0.08672
2500 841403 6.238E+21 0.09854
2200 990403 8.953E+21 0.11805
2000 1125357 1.194E+22 0.13633
1800 1307440 1.685E+22 0.16196
1500 1761531 3.434E+22 0.23122

Как всегда табличка сдвинулась :-(

Leonid, а если комки скатывались супротив орбитального движения Фобоса
и уменьшали свою скорость относительно Марса? :-)

dr_ovosek, скорость Фобоса по орбите ~2.13 км/сек, скорость "комка", если он налетел на преграду, не рассыпался и полетел точно противоположно скорости самого Фобоса, не более 8 м/сек (вторая космическая для Фобоса) и его скорость по отношению к Марсу изменится всего на 0.37%

Leonid3, вопрос с Рошем один - касается эта сфера (поверхность) Фобоса (или на каком расстоянии проходит) или нет. Цифры это хорошо, но что-то я не могу сделать выводы из них.

Вопрос: на каком расстоянии от центра Фобоса находится точка Лагранжа L1? Там уравновешиваются силы притяжения Марса и Фобоса.
Смотрим Вики: Мф=1.07Е16 кг, Мм=6.4Е23, Rорбиты фобоса Rо=4688 км Искомая Rр - расстояние от центра Фобоса.
Силы тяжести у*m*Mф/Rр^2 = у*m*Mм/(Ro-Rр)^2. у - грав постоянная. Типа гамма.
Сокращаем на у*m. В выражении Ro-Rр пренебрегаем Rр. Получаем Mф/Rр^2 = Mм/Ro^2
Или Rр=Rо*(Mф/Mм)^1/2
Подставляем цифры имеем: 4668*1,3Е-4 = 0,6 км Радиус Фобоса 11 км. Внутри?
Что-то мало насчитал. Не может быть.

Полуось зачем-то поделил на два. Не 4668, а 4688 и даже 9377. (Вчера выпил полтора литра имперского стаута).
Но это не спасает 1,2 км - это все равно внутри Фобоса.

Teddy, я же упоминал "Расстояние точки L1 до тел пропорционально корню квадратному их масс", но то, что вы сами вывели эту зависимость, вызывает уважение:-)
На такой "тесной" орбите чтобы точка L1 была ВНЕ тел, их массы должны быть ~одного порядка, что и показывает приведённая табличка, отвечающая на вопрос: "Какая масса должна быть у спутника Марса на такой орбите, чтобы L1 оказалась на поверхности, а не внутри спутника?"

А какой стороной этот Фобос повернут к Марсу? Где бы узнать? Кратером Wendell, судя по отсутствию следов качения в его окрестности?

Нашел большую статью "Спутник Марса — Фобос" с фото и видео. Похоже, что «мертвая зона» расположена на противоположной стороне от кратера Стикни. Также указано, что точка Лагранжа L1 находится на расстоянии 2,5 км над кратером Стикни. Получается, что Фобос повернут к Марсу этим кратером. А Википедия дает координаты Стикни 1° от экватора.

Я не учел "центробежную" силу. Система неинерциальная.