Не логично как-то.

Ура, еще одно подтверждение того, что взрывы сверхновых не являются стандартными, и что соотношение масса-светимость неинвариантны.

Да было уже про ассасина.

Поспешили с нобелевкой Риссу за ускоренное расширение вселенной. И в Швеции полюбили жаренные новости.

Что значит "сверхмягкое" рентгеновское излучение? Типа, если в зоне Златовласки системы есть планета, то на ней возможна жизнь без свинцовых скафандров? Хотя бы по ночам прогуливаться по поверхности можно? :-)
Teddy, да ладно-те Вам, лучше бы порадовались тому, что хотя бы ещё один человек в мире существенно поправил своё материальное положение. Тем более учёный, а не никому не нужный депутат какой-нибудь. )

Что-то я не понял, они что, хотят сказать что площадь аккреционного диска меньше площади карлика?

Площадь, где падающий материал вступает в термоядерные реакции - пятно на поверхности карлика. Естественно, часть поверхности меньше всей поверхности.

Эх, такую линейку испоганили:-(

Кривой линейкой мерять - себя не уважать.

К посту-4. Teddy, откуда этим арбитрам было знать, где халтура, а где истина. Точно, также как и с гравитационными волнами.

С гравитационными волнами все непросто. Да, сигнал на уровне нескольких сигм к фону. Однако гравитационная волна имеет характерную форму - она квадрупольная. Это позволяет её идентифицировать с хорошим разрешением от случайных колебаний. Впрочем, некоторые электромагнитные колебания квадрупольны и могут служить источником ошибки.

Teddy, а как Вам такой тезис:
«Квадрупольная гравитационная волна = гистерезису квадрупольных электромагнитных колебаний». (ST©).

viktorchibis, а если сократить иноязычные слова? )))
То откроется очевидная истина: волна = колебаниям. )))

Дык, это же разные кванты, разные типы сил. Как происходит переход между ними.
Хотя да, бозоны Хиггса с их гравитацией передается через кванты слабого взаимодействия - W Z бозоны ...
Я что-то залукоморился к концу смены напрячь разум не способен.

Teddy, - «это же разные кванты».
Квант ЭМ-колебаний знаю – фотон. А кванта ГВ не знаю (гравитон – это абстракция, не имеющая ни одного параметра).
Так может и не надо искать гравитон? Вернее – что будет делать теория (СМ), если его никогда не найдут?

Бозон Хиггса - квант инертной массы. А так как инертная масса из принципа эквивалентности равна гравитационной, то БХ квант и гравитации. Никаких других квантов в СМ не ожидается.
Другое дело новые теории.

И опять же релятивистская гравитация как искривление пространства и квантовая гравитация как взаимодействие частиц, промежуточно участвующих в слабом взаимодействии и с БХ не стыкуются. Или я не нашёл умного человека в виртуальном пространстве, который бы мне это объяснил.

Teddy, согласен я с Вашим высказыванием, но Вы же понимаете, что установивший научное открытие, обязан его объяснить.
Коль научное открытие "состоялось", то его каждый школьник должен понимать. А на самом деле, как раньше не понимал
никто гравитации, так и теперь её не понимают. Так, что никакого открытия по гравитации не было, а волны зарегистрированные
на LIGO, являются сопутствующими им волнами, и мне они известны, доподлинно. Они к гравитации отношения не имеют
ни малейшего.

С базоном Хигса как-то сложнее. Я, честно говоря, вообще не понимаю, как массивная частица образует поле, которое еще и придает массу другим движущимся в нем частицам, причем давным-давно на заре образования Вселенной сразу после БВ (откуда эта массивная частица там взялась?).
Нам говорят, что в ускорителях моделируют условия после БВ и находят эти частицы (одну – БХ). Но извините, в БАКе разве БВ происходит? Исходный материал совершенно разный. Да и энергетика тоже.
В Баке БХ образовался из осколков протонов при энергетике значительно ниже БВ. ЭЛЕМЕНТАРНО! Протон разбили на осколки, имеющие очень высокую магнитную активность (по СМ – кварки, по ST – симплы). И эти магнитные осколки соединяются в гигантские блоки. Пониженная энергетика БАКа позволяет им это сделать, при этом действуют какие-то резонансные ограничения. И таких частиц можно «налепить» сколько угодно, только все они будут не устойчивыми (если магнитные концы не схлестнутся и не зацепятся друг за друга). Вот Вам и суперчастицы. К БВ это не имеет никакого отношения. При энергетике БВ все эти блоки не склеились бы, а разлетелись бы быстрее, чем в БАКе. Супер энергичная внешняя среда (элементарное Броуновское движение) не позволила бы им объединиться. Могли склеиться и свернуться только маленькие бублики (симплики), а потом при остывании Вселенной начать под действием электромагнитных сил объединяться и расти (в частицы).
А вот с «полем Хигса» наоборот. Я могу представить модель Вселенной до БВ, заполненной малюсенькими пра-пра-частицами (например, амер, корпускулы, струны …), из которых в конечном счете образовались все частицы (алгоритм пока опустим), при этом само облако пра-пра-частиц поредело не сильно (надо –то породить всего 10-27 г/см3) и облако пра-пра-частиц по прежнему существует, да еще и является переносчиком взаимодействия. В этом случае облако (поле) пра-пра-частиц в самом деле является контрагентом многих свойств образовавшихся частиц, в т.ч. и источником свойства массы.

Смотрю, идея гравитации, как свойства, завоевывает массы. Осталось возродить
идею дальнодействия -- и бозон Хигса, как переносчик силы тяжести, почит в бозе. )))

Я так поняла:Если поверхность БК превратить в акреционный диск,то площадь этого диска окажется больше,чем акреционный диск из материи КК.Только как это связано со светимостью?

elena, неправильно. Сам аккреционный диск не светится в рентгене. Там не идут термоядерные реакции. А вот место на поверхности, куда падает вещество с диска светится. Это пятно на поверхности карлика.

Бозон Хиггса - молодое явление. Это последняя частица открытая на БАКе. Поэтому с моделью его работы непонятки в массах.
Бозонами Хиггса пространство кишит. Вакуум - это бульон виртуальных частиц. На БАКе не создали, а разрушили бозон Хиггса. БХ проявляют себя как кванты гравитации, взаимодействую с квантами слабого взаимодействия в процессе спонтанного нарушения слабой симметрии. Те частицы, которые участвуют в слабых взаимодействиях имеют массу. Если не взаимодействуешь, как фотон - массы тебе не положено.
Ускоренное движение нарушает слабую симметрию, поэтому к ускоренно движущимся частицам "прилипают" БХ. Тем самым задерживая ускорение. А это и есть инерция - сопротивление ускорению при взаимодействиях.
Фотоны не испытывают сопротивления ускорению, поэтому сразу достигают скорости света.

А вот если там не БК, а КК, НЗ или ЧД? Такой случай вполне возможен. Там излучение будет жестче. С ЧД фотон света вообще не улетит. А с НЗ улетит, но будет менять частоту из-за сильной гравитации, кажется в большую сторону.

Пусть истинный кварк является опорным объектом во взаимодействиях прочих кварков с правом обязательного наличия прелестного кварка (для поддержания статуса очарованного и странного кварков). Нулевой спин порции его характеристики указывает на связь характеристики с полем БХ,а по заряду- на связь с инерционным свойством поля БХ. Инерционный максимум на протоне, инерционный минимум на нейтроне, так как второй нижний кварк ослабляет инерционность результата в стабильном процессе формирования истинного кварка. Этот кварк остается перегруженным, порция его характеристики не участвует в стабильном процессе формирования устойчивого результата, что и объясняет нестабильность нейтрона . Следовательно, кварки взаимодействуют между собой, ориентируясь( с помощью характеристической порции связи истинного кварка с полем БХ) на структуру истинного кварка по количественному участию в ней верхнего и нижнего кварков.

19471612, В сильных взаимодействиях симметрия не нарушается. Поэтому в них не происходит реакции на ускорение тел и не формируется феномен инерции.

Teddy.Масса истинного кварка равна:t= (2H-W)+(2u+d)+(c+2s)=173,0744 или t= (2H-W)+(2d+u)+(c+2s)=173,0769. Разность =2,5 МэВ/c кв. И далее много кое-чего.
С уважением, что это?

Ну, так у Вас в одном случае два верхних кварка, а в другом - два нижних. Два верхних с одним нижним дают заряд 1, что не комильфо. Откуда такое выражение?