А в оригинале называется "Неизведанная сокровищница планет, найденная в пыли". Поэтичность потеряна.
.
В одном общепринятом сценарии так называемые снеговые линии ( en.wikipedia.org/wiki/Frost_line_(astrophysics) ) , вызванные изменениями в химии частиц пыли на диске как функция расстояния до звезды-хозяина и его магнитного поля, создают изменения давления по радиусу диска. Эти эффекты могут создавать изменения плотности на диске, проявляющиеся в виде колец и пробелов.

Щели и кольца образуются по единому алгоритму - длина окружности центрального тела, за один оборот. Далее 1,2,3,5,8,,,

Это основы кабалы?

Teddy, нет, это "золотое сечение", оно абсолютно и не требует доказательств!

Да, Teddy, по счастью тела вращающиеся вокруг барицентра системы, находятся в определённой кабале, зависимой от периода вращения центрального тела. И это - абсолютно..

Я несколько удивлен обсуждениям на данном сайте.
Ну например, барицентр - это вообще то о твердом теле и его вращении.
Просто геометрический центр вращения.
Как это можно прилепить к звездной системе и газопылевому облаку?
Что за центральное тело? Звезда? Она по вашему вращается
вместе с пылью вокруг как единое целое?
О чем вы пишете?
Что происходит?

Барицентр, геометрический центр - не большая разница. Другое дело, что люди верят в магию цифр, игнорируя физические свойства тел.
Эта кабалистика уместна (в пределе) для сформировавшихся планет. Для молодых систем, для колец планет и тем более, для газо-пылевого облака (как в статье) уже не проходит. Не говоря уже про эллиптичность орбит.

Какая магия цифр?
Есть одно понятие, например геометрический цент
и есть другое, например барицентр.
Даже если эти точки совпадают, то это все равно абсолютно разные понятия.
А кабалистика это вообще что то типа шарлатанистики.
Это сайт мутных теорий? Таких болот полно.
И я был бы сильно разочарован, если это оказалось очередное болото для неучей :(

Дело в том, что при орбитальном движении существуют резонансы.
en.wikipedia.org/wiki/Orbital_resonance
Скажем Марс к Земле 2:1. Это вполне естественнонаучное объяснение. Только дело в том, что это работает при огромном числе оборотов. Для молодых систем - нет. Для систем с возбуждениями - нет. Для физических аномалий - нет.

Есть еще щели Кирквуда для полос.
en.wikipedia.org/wiki/Kirkwood_gap
Видимо, на этот эффект уважаемый Nablydatel и намекает.

Уважаемый Nablydatel намекает на то что, радиусы обращающихся тел зависимы от периода вращения центрального тела и зависимы от его длины окружности (при небольшой разнице масс от длины окружности барицентра системы) и в числовой последовательности 1,1,2,3,5,8,,,, выступают в качестве условного первого численного значения. Например в солнечной системе единица равна средне - 55 млн. км. В системе Земля-Луна единица равна средне +- 50 тыс. км.

Dmitriy__, вы очевидно идеалист. Здесь обычные люди выражают свои мнения и представления о космосе. Если обнаружили косяк в их измышлениях, то просто опишите верное толкование. Мы все учимся друг у друга.

Я то напишу конечно свое мнение.
Просто если применительно к некой звездной системе упоминают понятие барицентра,
то не исключено, что писать уже что либо бесполезно. Вот в чем проблема.

А Вы напишите. С терминами разберемся потом.

Dmitriy__,термин барицентр в физике и астрономии применяется
не только к отдельному телу, но и к системам из двух и более тел.
То, что вы считаете это неверным, -- ваше личное мнение.
Но категоричность суждения и горячность в его отстаивании похвальны.

От образовани планет и до Всего
©N.S. Mishchanin 08-12-2018
До определенного момента планетные системы вокруг молодых звезд были незаметные, так как скрывались в плотных пылевых облаках. Но когда в огромном газопылевом облаке звездной системы, вспыхнул электрический разряд молнии, протяженностью около миллиарда километров, то облака просветились и стали просматриваться уплотнения вихревых зачатков протопланет. Эта величайшая молния, состоящая из высокотемпературной плазмы. А из-за колоссальной разницы в температурах плазмы, по сравнению с окружающим пространством, тут же, раздастся термодинамический взрыв, с расширением пространства и спровоцирует образующий вихрь. Такие образующие вихри, которые возникали триллионами, в эпоху образования космических объектов Вселенной (КОВ), можно без зазрения совести, смело назвать – теория образования всего (ТОВ). И в самом деле, а почему бы и нет? Образующие вихри (ОВ), окромя создания КОВ, образовали столько ВСЕГО, что даже затруднительно все перечислить. Назовем самые основные из них, в первую очередь.
Каждый из образующих триллионных вихрей, создавая КОВ, одновременно, способствовал созданию и других физических закономерностей:
1). Гравитация создана вихрями. Сколько во Вселенной КОВ, столько и гравитаций, т.е. их триллионы и с разными сопоставимостями и локальностями.
2) Вращающиеся пространства Вселенной (ВПВ) созданы вихрями. Сколько во Вселенной КОВ, столько и ВПВ, то есть, их триллионы. Все ВПВ локальны и вращается каждый из них, согласно полученным, от ОВ импульсов, в эпоху образования КОВ.
3). Все космические объекты Вселенной, вращаются лишь благодаря, образовательным вихрям (ОВ), создававшимся, после разрядов молний и термодинамических взрывов, почти одновременно, в эпоху ранней Вселенной.
4). Во Вселенной не откуда было бы взяться, галактикам, звездам и всем остальным космическим объектам, в том числе и вращающимся пространствам, если бы не было, образующих вихрей, созданных, электрическими разрядами молний и термодинамическими взрывами.
5). Во Вселенной, образование всего (ОВ) произошло случайно:
А). Не было бы первого Вселенского электрического разряда молнии, то не произошло бы и термодинамического взрыва на всю Вселенную.
Б). А не произошло бы термодинамического взрыва на всю Вселенную, то не произошло бы расширение пространства и не образовался бы Вселенский вихрь.
В). А не образовался бы Вселенский вихрь, то пространство Вселенной не вращалось бы, а это значит, что Вселенная, оказалась бы неустойчивой и не было бы, столь устойчивой структуры на многие миллиарды лет.
©N.S. Mishchanin 08-12-2018

graviton, для электрического разряда необходима разность потенциалов,
которая не может возникнуть в стационарной среде. Потому сначала должна
была возникнуть гравитация, как свойство материи, которая привела в движение
"первичный вселенский суп" из элементарных частиц и продуктов их взаимодействий,
а уж потом движение материи породило электричество. Но молнии неспособны порождать
вихри, так как вихри образуются из-за разности давлений в газовых и жидких средах при
наличии гравитационного поля. .

Складывается впечатление, все эти гравитоновские вихри, своего рода замена, или аналог торсионных полей.
Видно любят у нас всё вращательное: свинтить, закрутить гайки, свернуть в бараний рог, ушёл в штопор, и всё видно от кружения головы.

А что не так с ru.wikipedia.org/wiki/Барицентр ?

Сегодня подумал, что для вихрей в газах нужны след. факторы:
Гравитация + различные высоты
Радиация (нагрев)
Температурные потенциалы
Потенциалы плотности
Импульс
Может пригодиться в других сферах.

А чему удивляться? Возможности наблюдательной техники растут, растёт и колличество вновь обнаруживаемого ранее не замеченного.