"на расстоянии 107 метров от поверхности Венеры"? Это как?
Может правильнее вот так: " ... Parker Solar Probe successfully completed its flyby of Venus at a distance of about 1,500 miles ..." (с) Блог Nasa

Зонд прошел и ещё будет проходить мимо Солнца с огромной скоростью. Но это не ради рекорда, а ради прохождения со скоростью орбитального вращения плазменной спирали солнечного ветра, солнечной плазмы. Перемены в солнечном потоке, наблюдаемые с Земли, не понятно к чему отнести. К тому, что они изменились во времени или к тому, что поток пространственно переместился. Солнечный ветер "вморожен" в магнитосферу Солнца, которая вращается вместе со светилом. Паркер (не человек-паук, а зонд :) ) летит там как раз со скоростью вращения шлейфа Солнца.
.
Есть реальная надежда, что от Зонда будут потрясающие открытия. У него куча инструментов. Он меряет распределение ионов по скоростям, высунув зонд за термощит, он измеряет ускоренные частицы (некоторые ускорены до полскорости света(!) ). Есть приборы, измеряющий местные радиовспышки, детали ускорения частиц плазмы, измеряющие динамику магнитных и электрополей, параметры плазменных ударных волн.
.
Короче, ждем с нетерпением обработки данных.

За решением загадки солнечной короны могут скрываться фундаментальные научные открытия. Так что слежу за этим зондом с большим интересом.

Видимо 107 тыс км имелось ввиду. Зонд разгонялся через атмосферу Венеры

От себя добавлю. Солнечная корона - есть непосредственно наблюдаемое явление работы гиперболической линзы. Прямое преобразование времени в энергию.

Преобразование осликом своего времени хождения вокруг колодца в потенциальную энергию поднятой воды?

Teddy
В механическом представлении - как вариант. Ослик мог бы порезвиться на лугу, ан нет. Своё потенциальное желание "порезвится", было направлено внешней силой обстоятельств, в хождение по кругу со всеми вытекающими. И поднятой воды в том числе.

"Прямое преобразование времени в энергию" -- и наоборот:
чем больше приложишь энергии, тем больше получишь времени.
Хронологический архимедов рычаг, однако!.. :-)

dr_ovosek
Чтобы приложить больше энергии, следует приложить больше времени. Энергия ведь не из шляпы фокусника возникает?

Да,солнечная корона это интересно.Если предположить,что она нагревается линзированным светом,то тогда должно быть так:материя с более холодной поверхности звезды достигает солнечной короны и разогревается в ней,а затем опять остывает. Тогда возникает вопрос:А,если солнечный ветер это вторично,то что первично до достижения солнечной короны?

Nablydatel, если у вас время преобразуется в энергию, то принцип
эквивалентности требует, чтобы и энергия превращалась во время! )))

Принцип, dr_ovosek, относителен. И эквивалентен. Вы пытаетесь нарушить первый закон термодинамики... Не зная правила.
Правило имеет значение t>0.

Для возникновения энергии - необходимо время.
t+m+с>0.
Закон сохранения соблюдён.

Можно иначе - m+с=t>0.

Если верны утверждение ученых, что хромосфера греется до нескольких млн градусов и снижением высоты до фотосферы понижается температура до 5500К, не означает ли, что, если ещё ниже фотосферы, то должно быть температура тоже ниже, т.е внутри аж до абс.нуля. Только тогда выполняется так сказать, ЗСЭ, т.е если снаружи очень горячо внутри должно быть оочень холодно до абс.нуля, в чем я уверен на 1000%.

Teddy пишет: "он измеряет ускоренные частицы (некоторые ускорены до полскорости света(!) )".
Какова будет "температура" этих частиц при такой "бешенной" скорости?
Я помню в школьные годы любил смотреть телепередачу "Очевидное-Невероятное", в одном из выпусков как раз обсуждалась проблема измерения температуры плазмы. Проблему измерения температуры решить удалось, но взамен появилась проблема объяснения полученных значений. :-)

Михаил, "...Проблему измерения температуры решить удалось, но в замен появилась объяснения полученных значений". А чё, продюсера не было?

dilettant, а в чем проблема-то? Чем меньше плотность плазмы, тем больше длина
свободного пробега иона при разгоне в электромагнитном поле, соответственно,
тем более высока возможность достижения им столь высокой скорости при наличии
сильного ЭМП. Там вообще все сильно отдает процессом с положительной обратной
связью...

Dr_ovosek, значит "проблемы перегрева солнечной короны" и нет вовсе, а есть лишь разногласия в том, что считать причиной этого явления.

dilettant, с тех пор, как я впервые вынул из микроволновки холодную
тарелку с горячей кашей, то и с причинами вопрос отпал. )))

Вот если бы вы вытащили горячую тарелку с холодной кашей, то проблема солнца действительно была бы решена...

BloodeTouri, это несложно, если тарелка будет железной, а каша сухой,
но к солнцу это не будет иметь никакого отношения.

dr_ovosek
"к солнцу это не будет иметь никакого отношения.".
Будет.
Потому как в вашем примере, разный элементный состав.

Если тарелка будет металлической, то микроволновка прикажет долго жить. :-(

Температура -это величина, пропорциональная средней энергии. Е=3/2kT. Но это только если распределение скоростей изотропное и соответствует распределению Максвелла. Да ещё в отсутствие полей. В плазме так бывает редко. А в солнечной короне - подавно. Там струю заряженных частиц крутят магнитные и электрические да ещё динамические поля.

Да, и электроны могут иметь среднюю энергию на порядки больше ионов.

"Если тарелка будет металлической, то микроволновка прикажет долго жить. :-( "
Глубоко ошибаетесь!!!
Любой крупный и не тонкий металлический объект в микроволновке
не создает никаких проблем ни себе ни микроволновке.
Это эквивалентно тому, как если бы внутри ничего не было.
Т.е. микроволны не поглощаются например металлической тарелкой.
Они просто отражаются от такой тарелки точно так же,
как и от стенок микроволновки.
Греть кашу в такой тарелке можно, но результат вас разочарует.
Поскольку каша будет нагреваться сверху и будет почти холодной у поверхности
такой тарелки. По тем же причинам.
Нельзя ставить туда тонкие металлические предметы -
индуцированные токи сожгут тонкую фольгу.
Например как это происходит с CD дисками.
Но не принесут вреда толстой медной (хорошо проводящей) фольге.
Нельзя помещать туда металлические предметы с низкой электропроводностью.
Т.е. нихромовая тарелка будет сильно нагреваться по причине
высокого сопротивления индуцированным токам.
Нельзя помещать металлические предметы, создающие
некое подобие витка катушки (например вилку) - возможно
искрение между зубцами.
И нельзя ставить только металлическую тарелку -
это эквивалентно пустой микроволновке, что опасно для нее.
А вот если на металлическую тарелку поставить тот же стакан воды -
нет проблем. Он нагреется точно так же, как если бы
стоял просто на дне микроволновки или на стеклянной тарелке.
Не бросайтесь пустыми высказываниями, если не понимаете сути происходящего!!!
Это всегда выглядит смешно.

bacar200022......на расстоянии 107 метров от предпологаемого пролёта.... читайте пожалуйста внимательно.....

bratello82, да Вы правы, а какой размер коридора они запланировали, не подскажете?

И все таки как микроволновка нас больше волнует, чем проблема перепада температур на солнце....

bratello82, это после исправления статьи так стало. В начале было именно "107 метров от поверхности Венеры"

BloodeTouri, всё же радует то, что астронюсовцы делают выводы исходя от электрической составляющей солнца, а не из терма-ядерного синтеза. Я ранее писал, что солнце, есть большой магнетрон и я согласен с ними.

TomRiddle, Вы микроволновки продаёте? :-)
____________________________
С юмором у Вас не очень.
____________________________
Тарелка из нихрома? А месье знает толк в извращениях! :-)))

nazar2 "солнце, есть большой магнетрон" Я тоже насчет магнетрона.
.
Интересное видео на трубе расчетов в джете. Аналог волн в короне солнца
Cosmic Jet Simulations
И статейка на архиве. Там точно альфвеновские волны. Просто картинки посмотреть. Уж очень красиво.
Simulations of the dynamics of magnetised jets and cosmic rays in galaxy clusters
Вроде я правила не нарушаю? Прямые ссылки URL , я так понимаю, угроза безопасности сайта, поэтому под запретом. А это просто приглашение погуглить.

dilettant, добрый день.
Мы с вами на самом деле давно знакомы на форуме.
Дело не в юморе, а в моей злобной натуре по жизни :)
И да! У меня есть 2 тарелки из нихрома.
Это специальные тарелки для варки яиц в микроволновке.
Их (яйца) можно безопасно сварить, если разбить в стакан
и чуть плеснуть воды (буквально ложку).
А вот в таких нихромовых тарелках можно сварить (разбив конечно)
без воды (они на них как бы жарятся).
Получается невкусно и пресно. Но если спешу - иногда юзаю.

"Получается невкусно и пресно."
TomRiddle, а посолить не пробовали?

"Мы с вами на самом деле давно знакомы на форуме."
А не поделились бы как именовался ваш ник в прошлой ре инкарнации?

Комментарий заблокирован

Ну вот, только появился новый собеседник, как сразу в "баню" попал, обидно однако. :-(

dilettant, храните тайну вкла... то бишь, предыдущих воплощений! )))

dr_ovosek, жаль не успел прочитать заблокированный комментарий, а ведь в нём видно была вскрыта тайна предыдущих жизней :). Да и -10 баллов очевидно говорит о том, что он использовал шнуровский диалект.