Сама идея не новая. Когда подбирались к подледному озеру в Антарктиде, то главным было - не занести туда ничего извне. Здесь то же самое, главное - стерилизация на 200% самого бота.

Ввиду ядерного реактора проблем со стерилизацией не будет. Только из-за этого же он и в работающем свинарнике бактерий не найдёт.

Teddy, живых бактерий, хотя и для живых необходимо некоторое время, чтобы набрать дозу и превратиться в не живых, так что надежда есть! :-)

Приветствую на этом форуме!
Странная позиция в обсуждении про ядерный реактор!
Идея плавления льда и погружения зонда обсуждается уж лет 10.
И радиация / не радиация тут вообще не проблема.
Вообще здоровье и хорошее настроение жителей океана Европы
никого не волнуют. Что касается радиации, то более насущная проблема,
это защита электроники от радиации, а не искомых микробов.
Но и это не проблема.
Проблема - это любой камень, вмерзший в лед по пути следования зонда.
Никакими методами обойти его уже воткнувшись нельзя.
А обнаружить заранее - не такая простая задача.
Вот этот вопрос в статье почему то не поднят вообще.

Радиогляциология для обнаружить заранее. Обойти камень - натаять дырку в обход. Если тело крота будет сегментированным, то не проблема.

Если каьень окажется вершиной горы,то да,это проблема.А,вот просто вмёрзший камень,хоть и доставит неудобства,но после растопления льда он будет уже не вмёрзшим,а плавающим.Мало того он ещё и нагреется от тепла.Надежда на то,что он просто обогнёт зонд,как плавающая льдина,не причинив вреда зонду и повторителям.

Проблема в том, что никто не знает сколько льда придётся пройти, а значит крайне тяжело спланировать миссию в целом.
Из более-менее понятного:
1. Надо долететь до Европы.
2. Посадить зонд на поверхность.
3. Зонду, чтобы добраться до гипотетического подповерхностног океана, лёд необходимо плавить, ибо бурить это утопия.

Да и это лишь набросок плана миссии, конкретику то строить не на чем, слишком мало данных!
Придётся либо рисковать, посылая исследовательский зонд, построенный на основе непроверенных данных, либо посылать зонд-разведчик для получения более полной и достоверной информации, и только затем планировать дальнейшую миссию (миссии) по изучению Европы.
ИМХО

Сначала посадят несколько аппаратов с сейсмодатчиками и устроят
кампанию по прощупыванию европейского льда ударными волнами.

Когда бурили Кольскую Сверхглубокую скважину - сталкивались с кучей проблем. Там именно бурили, конечно, а не реактор испытывали. 12 километров вниз. Я к чему - может попробовать идею с автономным реактором сначала в земных условиях? Постараться минимизировать риски заражения радиацией природы, само собой. Но проверить-то здесь гораздо легче. Чем на Европе. После этого уже делать минимальные выводы - есть вообще смысл "ломать копья" о данном боте или нет. Хотя наверняка так и поступят. Луноходи и Роверы Марса тоже испытания тут проходили. Но пока (моё мнение) - слишком мало данных о самой возможности углубиться на километры в лёд.

dilettant (к.7) - а на основе непроверенных данных никто ничего посылать на Европу не собирается - "NASA запланировало отправить к Европе миссию Europa Clipper в 2020-х годах. Космический аппарат будет вращаться вокруг Юпитера на протяжении трёх лет. За это время станция 45 раз приблизится к Европе на расстояние от 25 до 2,7 тыс. км. Предполагается, что Europa Clipper определит химический состав основных соединений в подлёдном океане и найдёт наиболее удачное место для дальнейших посадочных миссий."

bacar2000, вот именно! Пусть сначала сконструируют автономный аппарат
для исследования озера Восток в Антарктиде, а уж потом на Европу лезут. :-)

Восток кипяточком бурили.
.
Watch out where the huskies go
and don"t you eat that yellow snow.

Bamper, да я не против, но издали можно не разглядеть то, что видно в близи, к тому же пощупать поверхность можно лишь спускаемым аппаратом.
При современных технологиях есть всего два варианта. Первый относительно быстрый -- Europa Clipper, второй (к.7), но этот вариант растянется на многие десятилетия.
Как ни прискорбно, но без изрядной доли авантюризма не обойтись.

Гы, бурить Европу на 20 км :). Вы сначала американские господа пробурите Марс на 5 метров, а потом мы будет всерьёз читать ваши опусы про бурение Европы.

В тексте заметки нет ни одного слова с корнем бур, да и слово туннель, как и картинка,
представляют собой художественный вымысел, а не реальное техническое решение.
Сложность только в одном -- как упаковать в аппарат катушку разумных размеров с
оптическим кабелем длиной, достаточной, чтобы достичь подледного океана.

Dr_ovosek, можно легко посчитать сколько объёма займёт бухта оптоволоконного кабеля, но беда в том, что неизвестно сколько километров этого кабеля потребуется для достижения гипотетического подлёдного океана.

Забыл ещё один аспект, в конструкции предусмотренны некие "повторители", что ещё более усложняет задачу.

Бур, не бур, суть то понятна. Ну давайте скажем например, протуннелить, сойдёт? Даже на Земле углубились всего лишь чуть более 12 км, а тут 20. Ну а чём в серьёз тут можно рассуждать. А пофантазировать, да завсегда пожалуйста.

"..неизвестно сколько километров этого кабеля потребуется для достижения гипотетического подлёдного океана."
А что вы только о кабеле? А сопутствующие? Ну например, установили эту атомную установку, подключили к ней кипятильник, и он начал погружаться, т.е. протуннеливать дырку к подлёдному океану. Во первых понадобится (кроме оптоволоконного кабеля) электрический кабель, потом как вариант шланг для откачки растопленного льда, т.е. воды. А как иначе то, ведь растопленная вода тут же замёрзнет, если её не откачать.
Так что как минимум надо 3 в 1-ом на бухту наматывать.

Растапливатель льда+энергоустановка, "повторители", достаточный запас оптоволоконного кабеля (кабель должен быть непременно бронированный). Всё выше перечисленное должно находится на борту "туннельного бота". Никакую воду из "туннеля" откачивать не нужно, по мере продвижения "бота" кабель будет вмерзать в лёд, "туннель" ни в коем случае не должен остаться открытым, в противном случае получим извержение гейзера со всеми сопутствующими эффектами.
Исходя из данной концепции, "туннельный бот" должен быть размером как минимум с торпеду и весом в несколько тонн. Так-что пока сей концепт больше смахивает на прожектёрство.

Эт всё ладно. А как проблему с замерзанием туннеля решать предлагается? Ибо, замерзнет водичка снова в лёд, и ничего уже не протащишь - никаких повторителей, никакого кабеля.
dilettant, насчет габаритов, вы, тоже верно обратили внимание. Я одно время работал связистом-монтажником... Так вот, одна катушка оптоволокна, вмещает километра 3, кабеля. Габариты - диаметр примерно 1.2м, ширина около 1м. Есть ограничения по радиусу изгиба - не более 20см. Ограничение по температуре - не ниже -30. При -30, никаких монтажных работ, даже с обычным кабелем не производится! Изоляция просто лопается, при попытке разматывания, не говоря уже о протяжке...
Стало быть и кабель нужен особый какой-то. И протягивать за зондом, его необходимо именно с поверхности...
Короче много технических нюансов в этом проекте.

dilettant, у вас как с причиной и следствием, всё в порядке?
Ну представьте, проплавил наш туннельный кипятильник лунку, засунул туда свой кабель ну пусть так на метрик. Местная водичка тут же его схватила в свои объятия и змерзла. Он уже ни туды, и не сюды не сдвинется, ну вмёз же. Как дальше будем его продвигать?

BloodeTouri, читайте внимательнее и будет Вам счастье. :-)