Да кто бы сомневался :-) И без компьютерного моделирования понятно, что приобрести такое вращение самостоятельно не получится. А вот от соблазна пристегнуть гипотетическую девятку можно было бы воздержаться :-(

Леонид, а с чего это вдруг им должно воздерживаться?!
Чем больше абсурдизма в псевдонаучном "труде", тем выше рейтинг цитируемости.
"Се ля ви", как говорят французы.

Фигассе камень! 2 диаметра Земли, и к тому же поглотился! Чёто тут нестыкуется... Чтоб такую массушку, да перевернуть с ног на голову, нужна соответствующая скорость и угол... Иначе, будет просто - плюх, с поглощением или просто пролет - при недостаточной скорости. А эжели столкновение с достаточной скоростью, то для изменения угла вращения, столкновение дОлжно быть, под определенным углом, а поглощения быть - не дОлжно!
А тут взаимоисключающие варианты, засимулировли (все ж хороший термин "симуляция" - четко отражает сущность подобных "моделирований") объединили в один.
А девятку ваще, ни к селу, ни к городу приплели. У нее ж массы не хватит! Потому как она ж не камень вовсе, как в этой статье, а типа газово-ледяной гигант, всего в 10 земных масс... Опять несрастушечки...

Как-то нестыкуется - "с космическим камнем...не менее двух диаметров Земли" :-) Даже уважительное "гигантский камень" не выправляет ситуацию - наверное особенности перевода, не верится что профессиональный астроном будет выражаться так чтобы было понятно скучающим домохозяйкам.
Что интересно "два диаметра Земли" это половина диаметра самого Урана (современного). Быть может в те далекие времена это было столкновение двух близких по размеру планет из материала которых и образовался современный Уран. Возможно даже это были Суперземли - набрав некую критическую массу после столкновения каменистое ядро быстро обросло массивной газовой оболочкой и стало тем что мы имеем сегодня.

А,может оно было разогнано так,что и Уран ему оказался ему нипочём?

Как бы то ни было, что-то убило ГГ. И он упал. :-)
Кстати, "...причем «на боку» лежит не только сама планета, но и 5 ее крупнейших спутников." В рамках данного моделирования как-то объяснен сей факт?

Им видно тоже по 2 диаметра досталось, параллельно так сказать.

Вращающееся тело при столкновении скорее отскочит или развалится,
чем поменяет ось вращения. Да и спутники его не станут менять
плоскости своих орбит. Уран, по-моему, явный "приходимец" в семью
планет-гигантов Солнечной системы...
По-моему, он вполне мог сформироваться в одно время с планетами
Земной группы в результате Солнечного импакта. Импакта, из-за которого
Солнце потеряло бОльшую часть своего момента количества движения.
В результате планеты-гиганты ушли на периферию, а в образовавшейся
"щели" из того, что не упало на Солнце, сформировались планеты
Земной группы. ПроУран же мог отлететь от Солнца дальше чем они,
оказавшись в компании планет-гигантов (под действием, в частности,
и их тяготения).

Насчет того, мог или не мог Уран поменять направление оси вращения после удара, было проверено с помощью моделирования (достоверность которого оставим на совести этой команды). А то, что спутники вращаются вокруг оси, лежащей почти в плоскости орбиты Урана, может означать, что они образовались уже после столкновения.

puzzler, и из материала от столкновения, как наша Луна :-)

Совершенно справедливо. :)

В июле уже была новость.
"Cataclysmic" collision shaped Uranus" evolution
July 2, 2018, Durham University
Там есть анимация. Подлетело тело и шлепнуло по касательной по плешке планете. Потом часть обломков прилетевшей планеты сделали эллипс и прилипли окончательно.

Тамошняя анимация, скорее всего, результат торопливых мечтаний -
"ударник" после столкновения даже траектории не изменил.
И "обломки" там неизвестно чьи. И никаких эллипсов не видно.

Ударник помечен сиреневым цветом. Часть поглощена в первом столкновении, часть - во втором. Эллипс я нафантазировал из законов Кеплера, что вроде, естественно.
Насчёт не изменил траектории. Это не бильярдные шары. Столкновение существенно неупругое и напоминает облако частиц. Ближняя часть к Земле поглотилась, дальняя проследовала почти по своей траектории. Почти - так как сменила параболу на эллипс. Эллипс из того что обломок вернулся через несколько часов.

Новый расчет как новые игрушки. Пикселей намного больше, а суть игры не поменялась.

А я вот почти по теме, но не по теме.
несколько дней назад, где то 20 декабря, в хабаровском крае шлёпнулся метеорит, и весьма большой, судя по информации. Он врезал местную сопку, и свалил её в речку Бурею, засыпав на 40 метров! Не хилый метеоритишка, однако, чтобы засыпать речку на 40 метров по высоте. МЧС возбудилась, выдвинулось 2 группы, из местных, и Амурской области к месту происшествия, ну интерес естественно огроменный, видно как сам метеорит. Но проблема для местных, ведь перегородив эту Бурею, возможно поднятие уровня реки и затопление. Посмотрели из космоса, да. действительно река перегорожена, и в глухой тайге не то что местным, даже америкосам вроде как нет смысла делать провокацию, это же не санкция какая то, тем паче местные, надеюсь массово не брали отпуска и не рассекали на тракторах по Донбассу.
Так что по тихой, но вполне возможен "челябинский" метеорит-2.
Ждём подробностей.

Похоже на оползень.

Во и Тотоша.
www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=20181222230617 п.7

А где же Кокоша? :-)

Ждем-с...

Ну да, Кокоша плюхнулся у Индонезии и вызвал цунами :-)
И все сейсмостанции по шарику зафиксировали ... ничего не зафиксировали, наверное из ТМ и Кокоша и Тотоша :-)))

Не запостили -- не было!

Ну многие твердят, что это был оползень. а не гигантский метеорит. Но оползень, это съехавшая "крыша" у сопки, а тут такое, ну прям все деревья снесло, сопка вся лысая.
Говорят, что никто не заметил, ну там НАСА, спутники, а вот есть такое мнение:
"Полностью исключать версию падения метеорита нельзя, считает ведущий научный сотрудник Школы естественных наук Дальневосточного федерального университета Евгений Зубко. По его словам, небесное тело могло остаться незамеченным в том случае, если это произошло днем, а сам объект двигался почти вертикально с высокой скоростью.
«Метеорит может упасть и вертикально вниз из космоса. Тогда его будут видеть только люди, которые находятся в самой непосредственной близости от места падения, примерный радиус — 10–20 км»
И вот что Зубко ещё сказал:
"Челябинский метеорит был замечен из-за траектории полета, которая была под наклоном, а вход в атмосферу — пологим. Кроме того, в тот день стояла безоблачная погода. Сочетание всех этих факторов и позволило наблюдать его на огромной территории. «То, что я увидел на видеофрагменте с места предполагаемого падения), с обычной точки зрения кажется довольно большим разрушением, но по космическим меркам оно очень малое. Трудно оценить размер метеорита, но он явно меньше, чем челябинский».".

И ему вторят местные жители:
"Скала, которая находится в тайге, разрушилась вследствие падения метеорита, так как вместе с породой там снесены деревья. Некоторые из них даже вспомнили, что 11 декабря в их домах попадали цветы с подоконников."

Нет метеоритного кратера. Там Восточный рядом с радарами. Ничего не опознано. Оползень однозначно. При оползне деревья вполне себе сходят вместе с грунтом. Там не скала, а сопка. Куча грунта с камнями.

Оползень в 30-градусный мороз? Там что, горячие ключи бьют в этой сопке?

Maha, почитайте новость что следующая а этой, а также: "На Марсе найден кратер, который круглый год заполнен льдом", там я ещё накидал инфу и мнения ученых, сейсмологов и местных жителей. О горячих источниках вообще речи нет. Если бы были, то скорее всего там устроили бы курорт, как это сделали в Кульдуре, или Тумнине, что в Хабаровском крае.

Сорокаметровый метеорит? Кратер(ы) где?

Это оползень. Действие гравитации. Бозоны Хиггса наследили безо всякого Гудронного колайдёра.

"Оползень в 30-градусный мороз? Там что, горячие ключи бьют в этой сопке?"
Дык, там на фотке видно - речка, отвесный овраг, по которому речка течет-то... Мож даже река и подмыла основание, вот и оползень. И вообще, мерзлота даже "вечная", не означает что земля промерзает аж до самого ядра, и что на разных горизонтах, под поверхностным слоем нет никаких процессов и грунтовых вод, и т.д.
У нас вон дома тоже, каждый год зимой земля вспучивается на пару сантиметров, хотя морозы сейчас под 35С, а поледние 2-3 года и до -42 доходили в январе, а земля промерзает почти на 2м. Калитка зимой задевает за бетон, летом всё в норму приходит, причина - близко грунтовые воды, летом начиная от 1.8м вглыбь грунта, весной от 1-1.1м.
А тут - русло целой реки у подножия!

Ну все склоняются к оползню, и на то похоже. Но почему никто толком то не объясняет, что такие оползни происходят на побережье моря, но никак речки? Ведь изначально и была эта проблема, как, такого размера оползень там образовался? Ну пускай местный глава загнул о борльшом метеорите, но что мешает предположить, что здесь сработало несколько факторов, и один из них, так это то, что некий, НЕБОЛЬШОЙ метеоритик спровоцировал сход этого оползня.
П.С. Я тут являюсь сторонником космического следа этого происшествия, как истинный астроньюсовец, но некоторые прагматичные и разумные не хотят искать возможности космичности :(.
П.П.С.Кстати, уже организуются туристические группы для похода в это место, и цель их селфи на фоне оползня, и поиск метеорита.
Если бы это было в Америке, то там на этом месте уже была бы организована гостиница для метеоритных туристов.

BloodeTouri0, за что это Вас админы приголубили?
Не дадим Вас забанить!

Скажу по секрету, я один виртуальный инструмент отскрепоносил, вот меня и забанили.