Действительно изображения радаров приближаются по разрешения к фотоснимкам. Браво.

Что-то странных форм гости к нам зачастили. Утка, сигара, теперь бегемот.
У астрономов сафари?
Хочу жирафа.

А в основе всего этого великолепия лежат хотелки военных. Это так, к слову пришлось. :-)

Дим, будет и жираф, дай только срок!

Пусть будет и жираф, но только подальше, подальше! :-)

Это сбоку он -- Бегемот. На виде сверху он -- сущий Крокодил.

Где-то возле него и Кокоша с Тотошей резвятся, должно быть. Того и гляди, набегут ненароком на Челябинск.

ХАРАКТЕРИСТИКА астероида 2003 SD220
N.S. Mishchanin 23-12-2018
1. Этот астероид не осколочный;
2. этот астероид, цельно - литой, сформированный и уплотненный из вихря;
3. на среднем снимке, спиралевидный след от вращающейся, тогда еще, воронки вихря (с верху);
4. рельеф опоясывающего горного хребта, (в верху) на среднем снимке, – это следы работы центростремительных сил, воронки вихря. Происходили эти выбросы расплавленных пород, из недр молодого астероида, центростремительными силами воронки вихря, в период перекрытия, вращающегося межполюсного тора. Это обычная практика воронок вихрей в заключительном периоде своего действия.
5. Те многие маленькие блестящие точки, о которых сообщают авторы, то скорей всего, они из себя представляют, вкрапления минеральных солей, выброшенных ЦСС воронки вихря, из недр молодого астероида.
6. Теперь уже углубления от воронки вихря, наверно не видать. Ее могло засыпать выбросами пород из недр астероида, этой же воронкой.

Исходя из левого правого снимков:смотря с какого вида смотреть,если по правому,то это айсберг,тело которого не видно.

Мои извинения за исправления ошибок из 1-го текста

ХАРАКТЕРИСТИКА астероида 2003 SD220
© N.S. Mishchanin 23-12-2018
1. Этот астероид не осколочный;
2. этот астероид, цельно - литой, сформированный и уплотненный из вихря;
3. на среднем снимке, спиралевидный след от вращающейся, тогда еще, воронки вихря (с верху);
4. рельеф высокого горного хребта, частично опоясывающего этот астероид (в верху на среднем снимке), – это след работы центробежных сил (ЦБС), воронки вихря. Происходили эти выбросы расплавленных пород, из недр молодого астероида, ЦБС воронки вихря, в период перекрытия, вращающегося межполюсного тора. Это обычная практика воронок вихрей в заключительном периоде своего действия.
5. Те многие, небольших размеров блестящие точки, о которых сообщают авторы, скорей всего, представляют из себя, вкрапления минеральных солей, выброшенных ЦБС воронки вихря, из недр молодого астероида.
6. Теперь уже углубления от воронки вихря, наверно незаметно. Его могло сравнять выбросами пород из недр астероида, ЦБС той же воронки.

А почему радары как-то странно его "сфоткали"?. Увидели то , что освещено Солнцем, или они действительно использовали солнечную "подсветку"?!

Graviton, следуя вашей теории, астероид имел или имеет северный или южный полюс справа (слева) среднего снимка, потому что в таком случае непонятно, какие силы заставили его принять форму, практически, веретена.

Небольшие вихри зачастую обретали необычные формы из-за нехватки времени на выравнивание равновесия.

Там не солнечная подсветка, а подсветка другим радаром. Один в Арисибо в Пауэрто-Рико или в Калифорнии, другой в Западной Вирджинии. Разнесённая радиолокационная система - когда один излучает, а другой принимает этот сигнал и стреляет. Намного чувствительнее. Как в Югославии по стелсу В-2.

Teddy, это что ещё за "хрень": "в Югославии по стелсу В-2"?
Вы там случайно не путаете политику с космосом?

Дело не в политике. Разнесённая радиолокационная система - система позволяющая усилить чувствительность радиорадаров. А в Югославии - первый хайпический пример применения. Во Вьетнаме использовались радары совмещенные с установкой. И чувствительность низкая и опасность получить ракетой с радионаведением.

Снова случилось, то, что над Челябинском, когда астероид прошел, а спутник отстал и упал.
На этот раз астероид проследовал дальше, а в Хабаровском крае упал гигантский метеорит,
который снес вершину скалы, а та перекрыла речку.

Там до космодрома Восточный 200-250 км.

Graviton, спутник навряд ли, как никак 2 с гаком млн.км, скорее случайный попутчик.

Taddy, по-моему база маловата для такой подсветки на расстоянии 2 млн.

Да база мала по сравнению с расстоянием до астероида, но велика по сравнению с точностью определения расстояния до цели.
"The Green Bank Telescope was the receiver for the powerful microwave signals transmitted by either Goldstone or the NASA-funded Arecibo planetary radar in what is known as a "bistatic radar configuration." Using one telescope to transmit and another to receive can yield considerably more detail than would one telescope, and it is an invaluable technique to obtain radar images of closely approaching, slowly rotating asteroids like this one".
Гуглоперевод:
Телескоп Грин-Бэнк был приемником мощных микроволновых сигналов, передаваемых либо Голдстоуном, либо планетарным радаром Аресибо, финансируемым НАСА, в так называемой «конфигурации бистатического радара». Использование одного телескопа для передачи и другого для получения может дать значительно больше деталей, чем для одного телескопа, и это бесценный метод получения радиолокационных изображений близко приближающихся, медленно вращающихся астероидов, подобных этому.

Гравитон, да ну... Скажете тоже. Ни ударной волны, ни кратера, ни сейсмоактивности никакой не зафиксировано, ни светящегося следа... Кароч, много чего нет, что было у челябинского. Да и о последствиях взрыва челябинского не забываем. На записи места, якобы падения, нет ни оплавлений, ни следов взрыва, ни характерной борозды... Много чего нет. Скорее всего, как предполагают - селевой оползень. Самая вероятная версия.

Да, пока-что, ничего конкретного, но какой - то вывод сделают. Такого быть недолжно, чтобы следов не было оставлено. У каждого явления остается след причины его происхождения. А явления без не разгаданной причины, порождает всевозможные чертовщины. Начнут это место опрыскивать святой водичкой и всякие другие "мероприятия" производить.

"Скорее всего, как предполагают - селевой оползень" говорите? Ну да, может быть, но вы представляете себе дальневосточную тайгу? Тем более когда уже все начало замерзать?

Ну вот посмотрел видеоролики с места события, и комментарии по этому метеориту, или пока нужно правильнее говорить - событию. Научный сотрудник гос.астрономического института Вл. Сурдин в общем то заявляет, что это оползень, так как сам метеорит, его пролёт никто не видел. Но оползень весьма сомнительная версия. Во-первых я уже писал почему, и смешно слушать Сурдина, что к концу лета там оттаивает вечная мерзлота, дорогой, уже декабрь на дворе. Во-вторых тайга, сопки..., а размеры впечатляют: длина россыпи 700 метров, высота до 80, а ширина 400 метров. Нифига себе оползень для местных сопочек! Тут явно что то не чистое, метеорит, или не метеорит, но оползень это уж слишком.

Кстати, одним из первых о гигантском метеорите заявил глава местного Верхнебуреинского района Алексей Маслов. У него нет других вариантов, а он то лучше Сурдина знает местность, это я насчёт оползня.

BloodeTouri3, и что что декабрь? И что, что вечная мерзлота?
А вы про провалы в земле слышали? Они в вечной мерзлоте частенько происходят. Да и речка рядом, а что там с грунтовыми водами - известно? Ну или структура грунта какая?
Но не метеорит это точно. Доводы против метеорита, я уже привел. А доводов "за" - нету. Кроме, как, чьих-то соображалок - "я так думаю".

Sqwair777, гляньте новость: www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=20181224163246 п.12 и 13, там есть аргументы.

Глянул. 14к, более адекватно расписан. Да и видео я также смотрел. Ну ни разу не похоже на метеорит.

И на оползень не очень похоже. Основная масса грунта оказалась на некотором расстоянии от берега, почти на середине реки. Это значит, что сопка должна была скатиться цельным куском, докатиться до середины реки, а там уже рассыпаться - очень неправдоподобно.

puzzler, тоже верно. И тут вопрос: а был ли маль..., т.е. была ли сопка? :)
Ну, может и не сопка была вовсе, а просто кусок оврага обвалился. Или например, как в каком-нибудь каньоне, эдакая скала, не монолит конечно, в состоянии неустойчивого равновесия. В Каркаралинске много таких причудливых камешков-скал, стоящих отдельно сами по себе, да еще и с малой точкой опоры. Скажем основание в оружности имеет диаметр в 10 м, а сама скала имеет диаметр метров в 40 и высоту под метров 30... И тут, что-то произошло... Равновесие упало! :)
Да и если более менее это что-то катилось после падения, попутно рассыпаясь на более мелкие фрагменты, то вполне можно получить такую картину как на видео.
Правда качество, вернее детализация и масштабы на видео далеки от того, чтоб что-то представить. Будем ждать что там комиссии наисследуют, если таковые вообще будут и будут что-то исследовать.

Посмотрите в гугле картинки на "оползень". До неприличия схоже. Масса при сходе "ожижается". Поэтому накапливается до достижении предела, а не в середине пути. Называется бугор пучения.

Расходимся, кина не будет!
"Согласно данным со спутников «Sentinel-2А», картина произошедшего была примерно следующей. Инцидент случился между 9 декабря и 12 декабря. Ко второй дате одна из сопок на побережье Буреи лишилась макушки (об этом свидетельствует темный контур на фото из-за более слабого освещения), 9 декабря тень от сопки имеет совсем другой контур. Кроме того, на фото видно как была «снесена» растительность, а также сломан лед на ранее замерзшей реке. Все это сделала горная порода.
Термическую аномалию позволил зафиксировать спутник КА «Himawari-8». Она возникла 12 декабря в 9.50 по местному времени (12 декабря 2.50 по Москве). Причина аномалии остаются неизвестными."
Стало быть всё-таки оползень.
Кстати, на той самой фото, видно что бывшая сопка, по совместильству являлась оврагом, по дну которого река и протекает. Тут, может быть, даже банальнейшее подмытие овражистого основания, на котором эта сопка и стояла.

Чего непонятного с термической аномалией? Температура грунта даже на весьма небольшой глубине - величина почти постоянная. Меняется где-то на 10 градусов.
Для Хабаровска по СНиПу для декабря +3С. (Август-сентябрь +13, март -2 max и min).
В Чекунде по Гисметео воздух был -28С. Верх грунта был около того же. Сошел обвал, обнажив указанные +3С. Вот вам аномалия.

Teddy, на мой взгляд, вы уж слишком упрощённо подходите к термической аномалии. Уж куда логичнее было бы предположить, что там произошёл некий взрыв, который спровоцировал оползень не характерный для мелкой речушки в тайге. Есть пару вариантов этого объяснения термической аномалии. Первая, бальзамно-патриотическая, это провокация америкосов с целью перекрыть бурейскую ГЭС, хотя кому она нахрен нужна. Другая версия, так это то, что местные партизаны тренировались в изготовлении и испытании самопальных бомбочек. Есть ещё третья, это некие геологические процессы увязанные с промыванием берега Буреи.
В любом случае, объём и размеры оползня совершенно не соответствуют возможностям таёжных речек в данной местности. И это основной вопрос.

Александр Марканов, местный охотник первым оказался на месте происшествия. Вот его наблюдения: "первой и единственной нашей версией был метеорит, ведь, когда мы с моим напарником прибыли на место, увидели странную картину. Помимо разрушений, которые вы видели на наших роликах, вода в реке была такой теплой, что даже не замерзала, камни – горячими, а лед оплавленным. Это и данными спутника, который зафиксировал там термическую аномалию, потом было подтверждено. Я позвонил в спецслужбы, но когда начал описывать всё это, там сначала подумали, что я шутник. Только видео с места происшествия, которым я поделился в YouTube, разубедило их".
Это не похоже на +3С.

Еще его же слова: "Это как раз наш охотничий участок, я знаю его как свои пять пальцев и могу сравнить, что было, и что стало. Рассказы ученых о том, что термическая аномалия в этом месте была из-за какого-то выхода подземных теплых вод, никого из нас не убеждают."

Без подземного ручья, текущего здесь с горы по слабому водоносному слою (плывун) тут точно не обошлось. Обвалившаяся часть горы имеет теперь вид оврага, которых там вокруг полно -- еще более развитых. Расширившаяся в результате сильного промерзания верхняя кора склона горы сдернула всю массу склона, слабо державшегося на слое-плывуне в толще горы. Он съехал направленно по руслу подземного ручья, открыв овраг.

Ага, ручеёк подмыл гору, и та сползнув перекрыла на 400 метро и высотой от 80 до 160 метров. Ну да, конечно же.
Maha, мне приходилось бродить по дальневосточной тайге, и то что вы пишите, в принципе не реально, там не те грунты, чтобы так сползать от ручейка.