Как пыль может образоваться без химических реакций, а лишь через одни термоядерные?

dr_ovosek. мы же каждый день видим, как солнце поглощает энергию и превращает энергию в хим.элементы, как водород, гелий и в дальнейшем литий и так далее. А пыль, как в пылесосе могут образоваться уже потом, когда звезда превратится в планету, как Венера и Земля и т.д. /ятд/

Dr_ovosek, нигде в новости нету намёка на то, что пыль образуется прямо в звёздных недрах! ) А химические реакции данное исследование не рассматривает.

Списывание на ионизацию. Верно.
Интересно, чего они там другого ожидали?

Естественно кроме - гипотетического термоядрёного "закономерного" (хе-хе) синтеза :-)?

nazar, пыль в пылесосе не образуется, а собирается, что есть две большие разницы.
В принципе,"что-то физики в почете, что-то химики в загоне"... в астрономии..

Читаю комментарии и недоумеваю: а что изотопы от химических реакций образуются? И в новости не объяснили, почему при взрыве сверхновой такие изотопы не могут образоваться?

BloodeTouri, не то, чтобы совсем не могут образоваться. В новости говорилось, что сверхновые и новые не могут образовать ДОСТАТОЧНОГО КОЛИЧЕСТВА изотопов, которое наблюдается в веществе некоторых метеоритов. А вот если добавить к этому количеству еще и вещество сбрасываемых оболочек обычных звезд среднего размера в конце их жизненного цикла, тогда всё сходится.

Пыль не может образовываться их водорода и гелия. Нужны более тяжелые элементы, вроде углерода. А они получаются в термоядерных реакциях синтеза.
Распределение по составу в изотопах в обломках сверхновых (сигнатура) отличается от астероидных и метеоритных. А вот пыль от этой бабочки (The Butterfly Nebula, also known as the Twin Jet Nebula) подходит под сигнатуру последних ☄

Обратите внимание - небула называется ещё Небулой Двойного Джета. Не обязательно быть черной дырой, чтобы заиметь джеты. Надо иметь сильное магнитное поле.

Еще раз, медленно: атомы образуются в ядерных процессах,
а вот пыль -- продукт чисто химических реакций.
Атомы в пылинки сами по себе не собираются! Чтобы это
разъяснить, давно пора появиться науке астрохимии. (((

Пыль - продукт сил Ван-дер-Ваальса. К химическим силам это можно отнести с большой натяжкой. Впрочем, углерод вполне себе может и химически соединиться.

Углеродная пыль, есть самая пыль, что ни на есть. Ну то есть сажа, самая настоящая, первичная пыль. Всё идёт оттуда, вот у меня в квартире есть печка, и когда я заселился в эту квартиру, то ремонтируя её, выгреб три полных ведра этой самой сажи-пыли. Думаю, что с 52 года прошлого века, никто её оттуда не вытаскивал. И во всём, как я понимаю, виноват этот самый алмазородящий углерод. От чёрной, и грязной пыли-сажы, до изумительного алмаза, самого твёрдого и светоотражающего.
Космическая пыль, по моему мнению, ещё много проблем создаст классическим представлениям об устройстве космоса.

Да, пыль вообще плохо исследованный объект. Даже на Земле в технике. И в астрофизике на астероидах и Луне. Пыль подпортила метод стандартных свеч, определение расстояний по квазарам. А ведь это основа нобелевского ускорения разбегания Вселенной, ТМ с отрицательной массой и т.п. измышлений.

А что есть "пыль" в астрономии?
Крайне неопределённая и загадочная субстанция, классификация космической пыли сложная и запутанная.
__________________________

Чтобы избежать излишнего ажиотажа авторам (переводчику) следовало бы не применять словосочетания "звёздная пыль", а говорить о конкретных изотопах химических элементов.

Дык, пыль, пыль она и есть! :) Нет у нее какого-либо одноэлементного состава. Кстати, углерод, оно конечно хорошо... А что насчет кремния? Основа каменистых планет, и Земли в том числе, именно кремний, а не углерод или водород.
Кстати, откуда на Земле взялся кремний?
-Дык... Знамо дело - астероиды натаскали! :)))

И воду, и кремний. и железо, всё натаскали метеориты да астероиды. Даже жизнь, и ту панспермиятозировали из космоса.
Но что же у Земли тогда было своё?