Вот это я понимаю подарочек под ёлочку!)))

Подарочек под елочку для тех, кто после новогоднего застолья просыпается ближе к вечеру второго января! :-)

Вооот! Еще камешек в огород зависимостей основанных на яркости/светимости. А еще, меня всегда удивляло, - а как это определяют форму объекта, используя данные зависимости?! Оказалось, по принципу "дОлжон быть" - в лучшем случае, ну или на основе представлений художника, который - "я ТАК вижу!". :)

Starlight. Дык 2 января данные в интернеты "выложивать" будут. А мимо каменюки "Горизонты"
аккурат с 31 на 1 пролетать должОн. И фотокарточки 1 января на Землю прибудут. Аккурат под
ёлку!))))

Sqwair777. Светимость, понятно, не самый лучший метод — кто ж спорит! Но астрономия такая наука,
где в 99% случаев исследуемый объект ни поШШупать, ни расковырять никак не получится. Его и видно
то зачастую с большим трудом! Вот и изворачиваются, бедолаги—учёные как могут. То светимость "в
свидетели" подтянут, то компУтерные модели намоделируют, а то и вовсе — на кофейную гущу приходится
опираться!

И, что характерно, пока гравицаппу не придумают — так всё и останется!))))

А, кстати, во сколько максимальное сближение с объектом кто-нибудь знает? Ну, чтоб пальцы скрестить и
выпить выпить за "Горизонты" и торжество разума?

Максимальное сближение 3500 км. Это как от Москвы до Мадрида.

Teddy. Ага. И по "длинне" примерно такой же — 30 км.)))

Жалко, что после пролета Ultima Thule для New Horizons пока больше нет никаких объектов для исследований.
Срок жизни аппарата возможен до 2030-х гг.

Вроде пишут, что надеются на встречу с ещё одним объектом в 2020 году
We hope to hunt down one more KPO (Kuiper Belt Object), making an even more distant flyby in the 2020s

DimitriyP (ком.6), на сайте NASA идет обратный отсчет времени до этого события. В 13.30 МСК оставалось 6 дней и 20 часов.

2 января будет представлено только одно изображение почти на 10000 пикселей. А более четкие снимки будут публиковаться позже, по мере поступления.

DimitriyP, к5. Ну, я собственно, к чему помянул-то... К тому, что энти зависимости - фундамент космологии, астрономии и астрофизики. А ежели фундамент такой ненадежный, то и вся космология летит в тартарары тадыть!
И может статься, что и ТэМэ вовсе не существует, да и вообще все представления о Вселенной ошибочны, т.к. строятся на заведомо неточной (неверной) зависимости. А ТэМэ-то "открыли", на основании лишь некоторых "неправильных" объектов, которыми в принципе статистически можно пренебречь. Ну например, сколько там в Андромеде, звезд с неправильными скоростями наблюдали? 400? А сколь их всего содержится в той галактике? Миллиарды!

Sqwair777. Как есть, истину глаголишь!)))
Я вообще давно уже подозреваю, что есть лишь Твердь Земная и Твердь
Небесная, а всё прочее — от лукавого!

А некоторые, кто особо просветлился, вообще говорят, что всё вокруг —
суть Матрица, и Нео — пророк её!

Короче, да. АстрОномы энти и сами в предмете не разбираются, так ещё
и неокрепшие умы норовят задурить!
Непозволим!))))

ТМ сильно напоминает счастье. )))

DimitriyP, ну раз матрица... Тогда Истина у Махи, с ее многогра... многомерным Кристаллом Вселенского Бытия! :)

Sqwair777. Ну, с Моногамным-то Кристаллом Бытия хоть кто хош Истину отыщет! Даже я и на трезвую
голову!)))))

Вот!!!
А я всё время говорил, что нельзя тупо полагаться на показатель "светимость=масса", ибо это может в такие дебри завксти!

Возможно,что он вращается с такой скоростью,что светимость издалека кажется прямой линией.А,вблизи возможно.будут заметны колебания светимости?

Если Туле из двух сферических, как было в 2017, то никакого противоречия нет, пока они не найдут в поле зрения один на другого.