///освещенную светом, отраженным от посадочного аппарата.///
Переведите пожалуйста с китайского на русский, кто в курсе.

Да, сам перевел, от посадочного, значит сверху наверное.

Все же, если в прямом смысле не лунный зонд проливает свет.

nazar2, на Луну садится посадочный аппарат вместе с луноходом, потом луноход спускается с этого аппарата и начинает свою жизнь, а посадочный аппарат остается на месте и продолжает свои исследования, в том числе и фотографирование. Поищите в сети другие снимки именно с этого аппарата, где луноход уже подъехал к кратеру и видны направляющие, по которым он съехал.

Что-то цвет сильно напоминает Ультиму Туле.

Оказывается, тепловые блоки — радиационные источники тепла и радиоизотопные источники электроэнергии для этой миссии изготовлены в России.

Если конечно я не ошибаюсь,то ранее были прения по поводу тени на Луне.Вот и подтверждение.что она существует,хорошо видна тень от аппарата.

Этот красноватый цвет знаком мне хорошо,но гораздо ранее Ультима и Луны,на моих фотках воды-льда.

elena, раньше конспирологи и свидетели небывания американцев на Луне утверждали,
что полутени на лунных фотографиях -- это свидетельства павильонной съемки.

puzzler, на картинке мы видим тень самого аппарата, кто тогда освещает посадочный аппарат?
Да, вообще то, может быть всякое, так как, тень и свет ведет себя не по земному на Луне, где отсутствует атмосфера.

nazar, очень советую почитать что-нибудь из классической оптики, из которой вы узнаете, что
прозрачная атмосфера не оказывает существенного влияния на отражение и рассеивание света.

dr_ovosek, завтра, если у вас будет день солнечный, Вы попробуйте свою тень приблизит с другими тенями от других предметов, тогда Вы увидите, что ваша тень, как бы притягивается и сольются близкими краями тени от других предметов, раньше чем они прикоснутся друг другом. Короче, на Луне такое не должно наблюдаться и тени должны быть четкими и контрастными, с четкими контурами. /ятд/

puzzler, снимок с луноходом «Юйту-2» действительно намного выразительней.

"зонд поможет проводить радиоастрономические наблюдения при отсутствии мешающего влияния со стороны земных радиоисточников." Что-то сомнительно, чтобы такая фигня была мощнее земных радиотелескопов.

37, там на Луне, ещё не пользуются микроволновкой, наверно эту они имели ввиду.

nazar, предпочту пасмурную погоду до конца зимы -- все не так холодно.

nazar2, на Луне и пыль не такая, как на Земле, острая и колючая. Возможно, светлое пятно между аппаратом и кратером связано с отражающим эффектом этой пыли, типа катафотов, когда падающий свет отражается в ту сторону, откуда пришел. А солнце находится где-то вверху и сзади.

puzzler, причем, еще и чуть левее, судя по теням на снимке с луноходом.

Странно отражен, если учесть что наблюдается тень от самого зонда.
Ну и тень от "кочки" перед аппаратом интересно расположена,
как и у малых кратеров за главным кратером.
Выдвижная телеметрическая может рампа с освящением?
Но тогда почему угол падения на малые кратеры такой же?
--
Ну и потом, снова звезды где. :)
--
А с другой стороны круто же.
Как само себе разумеющееся обсуждаем тут фото... с обратной стороны Луны.
Не имеем отношения, но участвуем..
разум человека все таки непонятен и удивителен, ему все равно что и откуда. :)

Всё таки я не понял, китайцы правы или мы здесь?
Написано черным по белому, причем не по китайски: "демонстрирует небольшой лунный кратер и пустынную поверхность, освещенную светом, отраженным от посадочного аппарата".

По фазе Луны на обратной стороне итак должно быть светло, если аппарат не находится за бугорком, где- то.

никого не смущает что на фото тот же самый кратер что и в предыдущей миссии?и качество столь же отвратительное? лично меня очень даже смущает что страна делающая смартофоны с разрешением 4/8к посылает на Луну аппарат с камерой разрешением 600х480..

Уважаемый anatoly123, меня больше всего смущает тот факт, что подобные вещи в СССР 40 лет не составило бы особого труда сделать.
Сейчас, 27 лет спустя после распада СССР, Роскосмосу что-то не получается повторить.

"...проливает свет на «темную» сторону Луны"
А чего он пролил то? Пока что только лишь сделал фотки, ни о чём не говорящие. Пускай поработает сначала, не загнувшись, как его предшественник.

и это тоже...

dr_ovosek (ком. 9): "раньше конспирологи и свидетели небывания американцев на Луне утверждали, что полутени на лунных фотографиях -- это свидетельства павильонной съемки."
Скорее всего имелось ввиду, что предметы отбрасывали дополнительные тени, не совпадающие по направлению с основными. А четкость границ теней зависит от размеров источника света и от расстояний от него до предмета и от предмета до поверхности с тенью.

puzzler, ещё надо отметит, что для четкости теней, играет большую роль, отсутствия отражающих объектов и атмосферы само собой.
elena, красноватый цвет Луны, от того, что снимали с использованием оранжевого фильтра.

В 1953 году был создан мультфильм "Полет на луну". Насколько наивными тогда были представления о космических полетах. Особенно понравилось заблуждение: "Человек, ставший на Луне в тень, становится невидимым".

puzzler, вообще-то, на фото с "лунным зайцем" тени под сходнями и под луноходом
вполне себе плотные. Какими и должны быть при отсутствии подсветки атмосферой.
Жаль, здесь этого снимка еще не выложили. Он из-за оптических причуд лает больше
поводов для конспирологических догадок. :-)

лает --, конечно "дает" )))

То, что атмосфера не подсвечивает, не значит, что предметов не видно. От грунта же свет отражается, он и должен подсвечивать.

А вот направляющие для спуска лунохода на поверхность (вверху снимка) видно хорошо, хоть они и находятся в своей тени.

///такая фигня была мощнее земных радиотелескопов///
37, они наверное хотят строит радиоинтерферометр вместе с FAST-ом. Если заработает, такая задумка, не плохой виртуальный радиотелескоп получится, да ещё и они не должны забывать охладит антенны до температуры "реликта" ./ятд/

puzzler, праздники продолжаются? :-) Как сходни, которые
находятся в своей тени, могут быть хорошо видны, да еще
отбрасывать свою тень на грунт?! Мои глаза видят, что они
вполне-таки освещены слева и сверху. )))

Причем тут праздники?
А нижняя сторона? Она же в тени? Тогда она должна быть черной.

27 коммент.Назар,у меня не было никаких фильтров,обыкновенная фотокамера-фотоаппарат.Получались кроме красноватого и синие и зелёный.Думаю..что это зависело от освещения солнцем.В какое время суток и с разной светимостью.

"Тогда она должна быть черной".
А где она не черная?

Абсолютно черной, т. е. не отсвечивать.

Вот странный оптический эффект. Смотрели на Луну в летнюю ночь. (Ну, вы в курсе: Кто, когда, почему и с кем.) И, кажется, что она сделана из белого мрамора. А на самом деле - это очень темный объект. Альбедо - меньше 7%.

37, вообще-то, 7 % не меньше уровня среднего уровня ночного уличного освещения в сравнении с солнечным днем..

37, Луна не только очень темная (7%) но она еще и ретро-рефлектор. Т.е. почти все из этих 7% она отражает строго назад. В этом причина необычайной яркости полной Луны и отсутствие потемнения видимого диска полной Луны к краю относительно его центра. Причины такой "ретро-рефлективности" неизвестны. Из-за этого на Луне очень плотные тени.

В лунных грунт, доставленный на Землю, теряет свои свойства ретро-рефлектора, и отражает свет как нормальная матовая поверхность - во все стороны.

Rocketbarrel, я в ком.17 уже высказал такое предположение насчет отражения света. Оказывается это и научно подтверждено?

puzzler, да это давно подтверждено, со времен первых фотометрических исследований Луны. Например, Б.Хапке. Оптические свойства лунной поверхности. В: «Физика и астрономия Луны», З.Копал, ред. «Мир», М., 1973 «...яркость всех областей лунного диска достигает резкого максимума в полнолуние, когда источник света находится точно позади наблюдателя».

Американцы садились в моря с преимущественно титановыми окислами (титановые белила), поэтому у них там серое все. Китайцы сели на окислы железа на материковую часть. Красный оттенок дает грубо говоря ржавчина.

Teddy, обратите внимание, что "окислы железа" не только "дают окраску" лунному грунту, но и как-то ухитряются еще и отбирать желтую окраску у корпуса ровера.

Корпус ровера не желтый, а золотой буквально. Металлические поверхности приобретают цвет окружения, согласитесь. Они его отражают. И он не весь такой, а в "штанах" из золотой фольги.

Teddy, на Земли "золотые штаны" ровера выглядели именно как золотые, а не маскировались под цвет окружающих предметов.

Это потому, что вокруг были белые стены лаборатории.

Так и "штаны" должны были бы выглядеть белыми, раз стены лаборатории - белые.

То есть чудесные превращения цвета на Луне ... Ну пусть будут чудесные.