Как здорово, что такая красота расцвела как раз к созданию приборов,
позволяющих ее оценить и понять во всей ее красе! Будь среди динозавров
сапиенсы с аналогичными возможностями в космонавтике они в лучшем
случае могли бы только сожалеть о том, что родились слишком рано. 8-)

Так вот отчего вымерли эти дуры шестиэтажные. От тоски!

Давайте позаботимся о воспитании чувства прекрасного у наших потомков, чтоб не грозила им печальная участь несчастных рептилий -- соорудим кольца у Земли!

Маша, а чего их (кольца) специально сооружать, они уже есть, правда пока называются мусором :-(

Дык из мусора и сооружать красоту неписанную. Снегу с одной Москвы на вполне себе обручальное колечко хватит, наверняка.

Маша, не-а, московский снег грязный, светиться не будет, где-нибудь из тайги набрать, чистенького :-)

Из космоса видно грязное огромное пятно вокруг Норильска, одно из самых грязных мест на планете. Так что искать чистый снег остается только в Антарктиде на глубине в десяток метров как минимум.

Leonid, кольца Maha, как и кольца Сатурна будут самоочищаться в процессе столкновений частей, их составляющих. )))

Кольца из Чернобыльского снега светиться будут. )
"Другие ученые полагают, что кольца являются очень молодыми..." Я-то, наивный, полагал, что на сегодняшний день этот факт давно подтверждён. Не могут такие образования типа аккреционного диска Сатурна существовать миллиарды лет! Орбиты нестабильны. Только недавно новость была о массе частиц колец, падающих на поверхность нашего ГГ в единицу времени.

Хотя надо отдать должное учёным. Раньше у них "Кассини" не было, а по собранным им данным открытия будут делаться ещё долго. :-)

А масса колец Юпитера, Урана и Нептуна ещё и значительно меньше. И что, это значит, что они появились у них на прошлой неделе? Вот скорость падения материала колец говорит о их большой скорости уничтожения. Но это опять лишь динамика текущего момента.

Не исключено, что у них период окольцованности уже заканчивается.

ОБРАЗОВАНИЕ КОЛЕЦ САТУРНА
© N.S. Mishchanin 19-01-2019
Введение: Парадоксальностью колец Сатурна, является то, что они не оставили исследователям никаких улик, по которым можно было бы выявить причину их образования. Вот и в последнем новостном сообщении автор Л. Лесс (L. less), пытается убедить научный мир в том, что образование колец Сатурна наконец-то удалось ему разгадать. Но, в подтверждение этого, не приводит ни одного подтверждающего факта, вместо расплывчатого и не убедительного. Итак, проблема образования колец Сатурна остается открытой. Но если Сатурн не оставил исследователям улик для расследования образований его колец, попытаемся совершить это обходным маневром. Нам известно многое из поведений молодых звезд, а также из поведений молодых галактик, применим их метод к планете Сатурн. Итак, сделаем ВЫВОД: Нам известно о том, что в центрах молодых галактик, черные дыры в пору своей юности испускали джеты. Автор этой статьи проанализировал эти ситуации и сделал вывод о том, что в дальнейшем из этих джетов были образованы шаровые скопления звезд, которые имеются, возможно в каждой галактике. Сатурну конечно до черной дыры далеко, но все же. Похоже на то, что Сатурн по молодости тоже джетами увлекался. У него на северном полюсе осталась улика. Это шестиугольное образование – Гексагон. Не известно, как теперь, но по молодости в Сатурне между южным полюсом и северным вращался спиралеобразный сквозной тор. Поэтому тору через северное шестиугольное образование происходили выбросы джетов, которые в шаровые скопления звезд образоваться не могли, но в кольца Сатурна вполне. Если заводские трубы по высоте не очень высокие и то, какая большая тяга. А если представить высоту тора от южного полюса до северного, то там тяга жуткая на таком огромном расстоянии, вращающегося спиралеобразного тора. Так, что через этот Гексагон джеты выбрасывались с приличной скоростью и на подходящую высоту. Известно, что самая большая скорость вращения происходит по экватору. Поэтому джеты постепенно перебазировались в экваториальную вращательную часть планеты Сатурн и там образовывались в кольца. Выбросы происходили с некоторыми перерывами и, с разной интенсивностью, поэтому они разделены на три группы. Итак, в ИТОГЕ выясняется, что кольца Сатурна образовались из выбрасываемых джетов молодого Сатурна, через шестиугольное образование на северном полюсе. Напоминаю: Сатурн образовался так, как и все астрономические тела, из вихря молниевой плазмы, в газопылевом облаке. Образовавший Сатурна вихрь, был в сотни, а то и тысячи раз больше самого, уплотнившегося Сатурна.
© N.S. Mishchanin 19-01-2019

На графике получена одна точка. И вот теоретики, в силу своих предпочтений, проводят кто прямую, кто синусоиду, кто экспоненту. Кю.

graviton, а вы могли бы к своим длинным измышлениям рядышком приводить тезисно, коротко и по сути о том, что написано в этом "длинном"?
Прочитал последних ваших 3,5 строчки после слова в ИТОГЕ. И возник вопрос, а почему, если по вашей теории кольца джетно выбросились из шестиугольного образования на Сатурне, они не имеют сами шестиугольную форму?

graviton при всей своей экзотичности суждений навел на мысль. А вот сдуваемый солнечным ветром водород и протчее из атмосферы Сатурна не может как-то попадать в кольца? Для баланса падающего с колец на экваторе. Тогда возраст колец существенно увеличится.
Причем вполне может быть и с полюсов. Свечение в приполярной области (правда Юпитера, но какая разница) так и не объяснено. Может там какое-нибудь ионно-магнитносиловолинейное взаимодействие.

BitelGeize, "кольца джетно" не выбрасывались. "Джетно" выбрасывался материал для колец. Также, как из ЧД шаровые скопления звезд, не вылетали в готовом виде, а вылетал материал, для их производства вихрями.

graviton, кроме предположения о источнике, неплохо бы и описать механизм трансформации.

Maha, во времена расцвета динозавров кольца у Сатурна уже были, по более ранним расчётам (ещё до эпохи "Кассини") возраст колец Сатурна был оценен в 250-300 млн лет, так-что динозавры явно не от тоски скопытились. 😀

Не виноватая я!..
По статье: "Это говорит о том, что кольца вокруг гигантской планеты появились относительно недавно – менее 100 миллионов лет назад, а возможно, даже менее 10 миллионов лет назад, считают авторы исследования."

А в статье про Луну, что 300 млн лет назад что-то в СС бабахнуло и посекло Луну. Сатурну досталось на кольца, видимо.

Ну я бы вообще не стал всерьёз рассматривать результаты расчётов этих господ. При наличии столь беспрецендентно точных данных от "Кассини" такой большой разброс итогов, на целый порядок!