Интересно, с чем связана повышенная продолжительность затмения? Если это "суперлуние", то, стало быть, Луна во время затмения будет близ периселения. Но на этом участке орбиты она движется быстрее всего. Может, центры земной тени и лунного диска пройдут близко друг к другу?

Starlight, Луна увеличится только в угловых размерах, а линейный диаметр останется прежним. Но за счет близости к Земле, отбрасываемая тень будет бОльших размеров, соответственно и продолжительность затмения увеличится. А когда Луна подходит к перигею (не периселению - точке орбиты вокруг Луны), она удаляется от плоскости эклиптики и, соответственно, от прямой Земля - Солнце.

Puzzler, спасибо. "Периселений" - это действительно не из той оперы. "Мы будем наблюдать суперлуну, совпавшую не с обычным полным лунным затмением, но с чрезвычайно продолжительным затмением – оно будет продолжаться в течение примерно одного часа» - я вот за эту фразу зацепился. То есть, по Хартигану, в суперлуние бывают не только "обычные" короткие, но и длинные затмения. Вот с чем это связано для одной и той же "суперлуны", мне и хотелось выяснить. Или это опять "трудности перевода" в статье? :-) так-то да, я понимаю, что в перигелии земная тень для Луны "больше", т.к. Земля ближе и больше её угловой размер.
Кстати, "А когда Луна подходит к перигею (не периселению - точке орбиты вокруг Луны), она удаляется от плоскости эклиптики и, соответственно, от прямой Земля - Солнце." Так бывает не всегда. Иначе бы мы не наблюдали периодически ни "суперлуния", ни, тем более, лунного затмения во время оного. )

В перигее - не в перигелии, опять ошибся! :-(

В это время зимой я и позже видела Луну на небе это при условии хорошей погоды.В эти дни была видна,а как в этот момент будет пока не знаю.

Таки надо посмотреть оригинал текста. Логичнее выглядело бы такое выражение: "Мы будем наблюдать ПОЛНОЛУНИЕ, совпавшее не с обычным полным лунным затмением, но с чрезвычайно продолжительным затмением".
Ведь полнолуния бывают 12-13 раз в году, а затмения Луны 1-3 раза и обычно не полные.
А чтобы большая полуось орбиты Луны совпала с линией Земля - Солнце, да еще и Луна в перигее - это редкое событие (суперлуние).

Кстати, в этот раз суперлуние наступит где-то в 0-40 21 января по МСК, а полное затмение начнется только через 7 часов, так что точного совпадения нет.

В чем смысл такого пристального внимания к регулярному событию? Воду надо заряжать или бегать голым во имя Перуна?

Puzzler: "...точного совпадения нет." 7 часов, в принципе, немного. Авторы новости вон осторожничают в формулировках: "В то же самое время Луна окажется ближе к Земле, чем обычно, и будет казаться на небе слегка крупнее и ярче..." Год назад суперлуние с затмением точнее совпало, и шуму и восторженных новостей было больше: "Голубая кровавая суперлуна"! :-)
Elena, к. 5. Если Вы в часовом поясе Москвы живёте, то Вам, скорее всего, повезёт увидеть только начало затмения, т.к. Луна полностью принакроется тенью полвосьмого утра по МСК. Ну, а если существенно восточнее, то увы...

Нашел еще одну "заковыку", которая могла привести к такому высказыванию Хартигана.
Википедия пишет: "В астрономии момент полнолуния рассчитывается с очень высокой точностью. В быту полнолунием называют обычно период нескольких суток, в течение которых Луна визуально почти не отличается от полной."
А Elenе можно еще сказать, что полную Луну можно и после восхода Солнца наблюдать, а во время полного затмения ее и в самом начале рассвета не видно, наверное.

Ну наконец-то в Москве чистое небо. 07:25 - от Луны остался "молодой" месяц :)

У меня луна полседьмого как раз за горку зашла. Ничего и не увидел. А тем временем уже полная фаза заканчивается (8.40 по МСК) :-(

У нас с вечера погода ничего хорошего не предвещала, а к началу затмения небо было затянуто настолько плотными облаками, что через них Луна не просвечивалась вовсе. Короче, опять "мимо кассы". 😞

Выехал сегодня на работу, луна была хорошо видна по пути следования. В 8.00 было освещенно около 10% части поверхности, постепенно наблюдал как тень отходит. Все это после просмотра вчера фильма «Человек на Луне». Интересно!

Блиин, ну как так может быть-то? У Bamper-а в Москве чистое небо, а у меня в Королёве была плотная облачность (ну, впрочем, как всегда при астрономических событиях)) ??

Небось в Москве и дороги чистые, не только небо.

Vidzeme (к.15) - я не совсем верно выразился, поэтому уточняю для ясности. Циклограмма такая: утром, когда я выезжал из Москвы на работу, было 100%,полнолуние. В Королеве в начале восьмого была уже очень (!) четко видимая половинка Луны, к половине восьмого от нее остался "ранний" месяц, а потом и он исчез. Вполне может быть, что и облака этому поспособствовали, во всяком случае момент полного покрытия я проморгал.

Я хорошо увидела только суперлуние,было очень хорошо видно да и сегодня вечером Луна видна просто класс.А,вот затмение похоже проморгала или оно не было с моей стороны видно.Увидела в 07.44 только бордовый оттенок и то со стороны примерно северо-восток за домом,а у меня юг.