"Возможное объяснение этого факта может состоять в том, что примерно 300 лет назад в Поясе астероидов произошел ряд крупных столкновений".
Летали, летали спокойно, а потом начали сталкиваться. А может рядом звезда пролетела и изменила орбиты астероидов своей гравитацией?

ну это была пробная версия бомбардировки луны, дабы отрепетировать падение астеройда с последующим уничтожением динозавров и почти всей жизни на земле внеземной цивилизацией. ну скучно им было с динозаврами-ни поговорить, не помечтать о красоте и загадках вселенной... хотя потом, думаю, они разочаровались в нынешнем поколении в виде человечества, уже сами не рады вот и не хотт показать себя . скрытную деятельность проводят на Земле, в частности в недрах пока неизученного на 90 % океана...

Гипотеза о астероидной ликвидаци дино может слегка подмодефицироваться исходя из представленных здесь данных.
Если 300 млн л н началось увеличение интенсивности падения астеров, то это привело к более быстрому изменению атмосферного состава Земли и прочих эко факторов. Таким образов крупные животные того времени просто не успевали эволюционно приспособится к изменениям.
Проще было мелким ящерам, чья эко-ниша локальней, а значит стабильней.
Проще водным и полу водным ящерам (крокодилам например), их среда не сильно поменялась аж до нашего времени. Разве что добыча измельчала, так и они измельчали вслед.И влажных и тёплых ариалов сильно поубавилось.
Наивыгрошными стали теплокровки: млечники и птицы, но только мелкие. Укрупнялись лишь потом, спустя многие миллионы лет после астероидного террора, когда экосистема планеты стала стабильнее и более значимым эволюционным фактором стала эволюционная гонка хищник-жертва.

Тут стоит добавить.
Чем интенсивнее астероидная агрессия, тем больше пыли в атмосфере, - меньше света растениям, - меньше еды травоядным.
Травоядных меньше - хищникам голоднее, особенно крупным.
Так же и кислорода в атмосфере будет меньше. Это приведёт к уменьшению размеров насекомых и прочих сухопутных экзоскелетных животных. Как следствие насекомоядные тоже голодают. Ктото мельчает, ктото вымирает.

Судя по рисунку, маловата выборка. Большая часть кратеров не проанализирована. Поэтому я бы сделал такие выводы: Наиболее пригодными для получения возраста оказались кратеры возрастом 300 миллионов лет.

"....возможное объяснение этого факта может состоять в том, что примерно 300 лет назад в Поясе астероидов произошел ряд крупных столкновений..."
Скока, скока, 300 лет назад?

Teddy, написано же: "исследователи смогли определить возраст для подавляющего большинства лунных кратеров возрастом менее одного миллиарда лет", а на картинке отражены, наверное, лишь самые крупные ;-)

То увеличивается поток астероидов, то в следующем абзаце уже уменьшается. То миллиарды лет, то уже всего 300. Количество ошибок и несостыковок в одной новости просто поражает. Нет, чтобы оставить ссылку на первоисточник, неееет, пусть читатель ломает голову.

К сожалению, данные исследования предоставляются за деньги. Авторы хотят, чтобы мы верили их измышлениям на слово.
"Джентельмены доверяют на слово. Ну, тут мне попёрла карта!"

AlexandrKane, не принимайте близко к сердцу эти невинные и безграмотные ошибки, мы их уже давно разгадали. Ну что порой тут комментировать, как если бы не было ошибок? Как только читаешь какую то безграмотность, так сразу внутри поднимается что то значимое, неистово осознаёшь свою умность, а тем временем комментаризм увеличивается в объёме и количестве. И ведь ещё что ободряет, так это гонка, кто первый увидит косяк и вперёд всех его опишет в своём комментарии. И рука сразу тянется к поп-корну, вечер прошёл не зря, уровень грамотности поднялся. Хотя вот что то давненько тут ничего не писали про 1 а.е., как то уже и под забылось. что это такое? Не порядок, однако.

Просто вблизи облака Оорта 300 млн лет назад прошла какаято звезда, вызвав в нем возмущени, тем самым спровоцировав повышенную метеоритную активность по всей солн. системе...

AlexandrKane, так ведь первоисточник указан -- Science. :-)

А пусть посчитают кратеры ещё где-нибудь. На Луне свет клином не сошёлся.

Смотрите, кратеры более миллиарда они не могут идентифицировать. Значит, кривая чувствительности там падает до уровня ошибки. А угадайте, где кривая имеет максимум? Ставлю пиво, что не далеко от 300 миллионов лет.

Teddy, да вам дороже обойдётся отослать мне пиво, да и скиснет оно пока дойдёт :(.

Российский имперский стаут создан для того, чтобы выдерживать дорогу.

Прямь представил в воображении, как 300 млн. лет назад какой нибудь огромный астероид влетает в поле астероидов и в нашей солнечной системе начинается дискотека на несколько миллионов лет вперед :) Жутко и завораживающе одновременно. А ведь такое может повториться. И ведь необязательно даже этому астероиду прямо в Землю влететь, он может просто начать хаос в поясе, сбив с орбит пару сотен астероидов поменьше (относительно него поменьше, так то это могут быть вполне себе большие астеры, способные всю нашу атмосферу расфигачить).

Чтобы один астероид сбил пару сотен астеров с орбиты, этот один должен иметь приемущество в собственной массе наверное не менее чем тысячекратное. Ему же придётся противостоять суммарной кинетической энергии нескольких сотен астероидов.

Дим, добавлю, и крайне удачную траекторию пролёта, а то ведь "мелочь" может даже такого тяжеловеса не заметить. :-)

Вот вот!

"Возраст" кратеров определялся по тепловому излучению из кратера, которое, в свою очередь, определяется толщиной слоя реголита, который, как предполагается, равномерно по времени оседает на поверхность Луны. Допустим равномерно.
Но вот каждый последующий кратер сдувает пыль с соседей. Реголит весьма наэлектризован и несмотря на отсутствие атмосферы на Луне вполне может увлекаться разлетающими осколками. Таким образом, более древние кратеры очищаются соседними. Это приводит к занижению числа старых кратеров. К сожалению, данные под денежкой и проанализировать детальнее не могу.
В аннотации приводится график из одной ступеньки, что, очевидно, есть абстракция, а не данные.

Нет, блуждающий астероид и даже планета вряд ли вызвали бы такие возмущения - вероятность столкновения мала, а гравитации недостаточно. Вот звезда - это другое дело, у которой и своя планетная система может быть и свои астероиды.

За 300 млн лет Солнце совершило больше 1 оборота вокруг центра галактики. Вполне вероятно, что были сближения со звездами, которых мы не наблюдаем поблизости.

"Но вот каждый последующий кратер сдувает пыль с соседей".
Teddy, это спорный вопрос. Без моделирования никак не обойтись :-)
Что-то сдувает, что-то свое оставляет.

Впрочем, в поддержку гипотезы говорит самое большое в истории Великое Пермское вымирание. Правда, оно было 250 миллионов лет назад, а не 300 миллионов.

Не 300, а 290 млн по их расчетам. Но это не значит, что они правильно всё посчитали. Ошибка в 16% вполне возможна.

А может падало много, но не очень крупных. А вот этот, огромный, видимо, ждал своего часа. Предположительно упал в Антарктиде и образовал Кратер Земли Уилкса.

Puzzler (23), да есть такая гипотеза, что астероидные катаклизмы в СС связаны с возмущением облака Оорта при прохождении СС плоскости эклиптики нашей Галактики (меняется вектор притяжения со стороны плоскости эклиптики). В пользу этой гипотезы говорит еще Кембрийский взрыв (резкое увеличение количества ископаемых остатков живых существ), произошедший примерно три галактических года назад. Там еще есть полупериодический цикл (иридий, и что-то еще).

"остатков" читать "останков".
Припомнил ("элементарно, Ватсон") - в этой теории также анализировался возраст больших кратеров от астероидов на Земле.

Кстати, Puzzler (26) – «Ошибка в 16% вполне возможна».
Тогда получается, что это не ошибка. Если бы прошедший интервал времени ровненько равнялся галактическому году, то мы сейчас могли бы и не общаться с вами по интернету.

dengess1, ну Вы как то плоско это всё изобразили в своем воображении. Что значит один астероид сбил сотню мелких? достаточно столкновения двух крупных астероидов и при определенном соотношении масс и плотности можно получить множество мелких с новыми орбитами.
dilettant, я бы лично не стал тут применять понятие "удачи". В нашу систему постоянно что-то влетает. Нет ничего особенного в том, что иногда очередной гость во что-то врежется. Это вопрос не удачи, а статистики и вероятности. А раз мы говорим о миллионах лет, то вероятности тут далеки от нулевых.

viktorchibis, так галактический год тоже пока определяется с разбросом около 13%.

Кстати, сейчас расстояние от СС до плоскости Галактики составляет 25 пк, так что до катаклизма еще далеко :)