хммм...

После прочтения этой новости напрашивается вопрос:Может этот диск и планета 9 это одно и тоже?Либо распавшаяся девятка,либо не сформировавшаяся девятка?

Какой еще диск? Типа летающей тарелки?
Если так обозвали пояс Койпера, то это не диск, а кольцо, в центре которого - Солнце.
Если центр этого диска за орбитой Нептуна, то что заставляет его держать такую форму? При 10 массах Земли он бы уже давно принял форму шара.

у планеты будет ярко выраженным. Даже если у пояса Койпера масса в десять

Развитие астрономических и космических инструментов постоянно приводит к
регулярному пересмотру массы дальних рассеянных объектов солнечной системы.
Если бы Роскосмос не был кормушкой для бюрократов, можно было бы замутить проект
"Дальние горизонты" -- аппарат с мощной радарной системой дальнего обнаружения
и двигательной установкой, способной в разумные сроки доставить его достаточно
близко к облаку Оорта, чтобы пощупать его на предмет выявления его действительной
массы. Не удивился бы, если оно окажется сопоставимо по массе со всей СС.

puzzler, чуть уточню (всегда, прежде чем высказаться, делаю небольшие подсчёты): это не "кольцо" но "бублик" (тор правильнее) с внутренним радиусом ~35 а.е. и внешним ~55 а.е. объёмом 1.2E+30 км куб.
В нём болтается масса 10 земель или ~6.0E+22 тонн в виде астероидов объёмом 1 км куб и массой 1000000000 тн каждый. Этих кусков ~6.0E+13 шт (60 триллионов) и на одного приходится 5.0E+16 км куб и расстояние между ними ~370000 км (как от Земли до Луны).
Период вращения вокруг Солнца 200--400 лет.
Теперь чешем затылок соображая: а достаточно-ли 4 млрд лет, чтобы эти кусочки слепились в один шар?

Вот вредный гаджет, часть текста удалил, а оставшуюся отправил!
Да ну, глупость полнейшая!
Влияние на ТНО объекты у гипотетической планеты будет ярко выраженным, в силу того, что масса планеты сосредоточена в одной точке пространства. Даже если у пояса Койпера масса равна массе Девятой (10 земных), эта масса будет "размазана" по огромнейшему объёму и в каждой отдельной точке не сможет превысить гравитационного влияния такой карликовой планеты как Плутон.

Leonid, но тор пояса Койпера виртуальный, так как каждый его объект
вращается по орбите, проходящей через центр Солнца. Соответственно,
орбиты объектов ПК внутри этого тора пересекаются, что приводит к их
редким, но неизбежным столкновениям и слияниям. Число объектов ПК
вы уже посчитали, и оно оказалось на четыре порядка больше, чем время
существования СС в годах. Так что вам не составит труда посчитать
вероятность таких событий, исходя из предположения, что наклоны и
радиусы орбит объектов ПК распределяется в этом торе по Гауссиане.

Девятая планета более вероятна, чем десятки триллионов объектов в поясе Койпера.

Если б, гипотетически, 9ка существовала б. Тогда возмущение орбит объектов, не было таким ужко локальным. Она ж движется! Вроде оборот за 15 тыщ лет совершает .. Тогда возмущения орбит были бы по всей траектории движения девятки, а не в одном избранном местечке. :)
Имхо, более вероятно, что орбиты избранных объектов, просто еще не устаканились, после локального пролета мимо СС какого-либо тела или столкновения - эдакий космический бильярд.

Leonid3, что это за мелкий такой апогелий - 55 а.е.? Там фигурирует цифра в 750 а.е. Что для 9 планеты, что для диска.
На мой хамбл опиньйон, Планеты нет, так как орбита её предполагает двухступенчатый процесс: разгон и стабилизацию. А для стабилизации нет агента. Для диска то же самое, но растянутое в пространстве. На протяжении почти всей статьи авторы пытаются уговорить читателей, что предложенная конфигурация облака астероидов стабильна, хотя расчеты показывают несколько типов нестабильностей.
Скорее всего, сквозь солнечную систему в недавнем прошлом одноразово прошло крупное тело, которое произвело возмущение в орбитах ТНО. То есть сегодняшняя конфигурация динамическая. Это видно по концентрации орбит ТНО в перигелии в одном месте, откуда они и были выброшены на сегодняшние орбиты.

Leonid3, пусть это тор, а не кольцо, но в любом случае не диск. Иначе в него тогда надо включить и остальные объекты, включая Солнце и планеты.
Из-за неясных формулировок (или неточности перевода) создалось впечатление, что это "летающая тарелка" небольших размеров в поясе Койпера. Поэтому в шар слепиться гораздо проще, чем оставаться в форме диска.

Вот и Teddy тоже как и я понял, что речь идет об отдельном облаке, а не поясе Койпера.

"Тогда возмущения орбит были бы по всей траектории движения девятки"
Sqwair777, Ваши рассуждения справедливы для орбиты планеты, плоскость которой совпадает с плоскостью Солнечной системы.
Но, в случае большого угла наклона орбиты, пересечения с поясом Койпера довольно редкие.

puzzler, в статье тоже "диск". Но имеется в виду бублик, что-то вроде пояса астероидов, причем с орбитой почти совпадающей с Пленетой Х. Жаргонизм?

Значит статью писали журналисты, а не ученые. ))

Девятую планету уже три года как ищут. Если бы это было рассеянное облако, неужели не одна льдинка не попалась бы в поле зрения за это время?

Как следует из расчета Леонида, (с поправкой апогелия в десять с лишним раз) расстояние между километровыми льдинками в 4 млн км. Да ещё на удалении около миллиарда километров. В поле зрения попадает, но увидеть ничего не удается.

С тех пор, как в 1992 году пояс Койпера был открыт, число известных объектов пояса превысило тысячу. Прошло 27 лет. Поскольку масса этого облака в 100 раз больше массы пояса Койпера, в итоге имеем: за три года можно было уже обнаружить около (1000/9)х100 ~ 11000 объектов. Или Вы считаете, что все объекты одинаковых размеров?

Их размеры в сотни км, а не в 1 км.

Значит Вы всё-таки считаете, что льдинки все одинаковых размеров?

Разных, но малых. От миллиметров до десятков километров, например.

Коммент 6,Leonid,А возможна ли в вашем торе ситуация взаимодействия в одном месте или районе объектов этого тора с ТНО?То есть я имела ввиду что сформироваться планете 9 мешает как раз это взаимодействие.То есть девятка находится постоянно в промежуточной стадии и начала формирования и последующего разрушения.Или наоборот.То есть после нескольких "шахматных ходов" наступает "шах" или" мат"То есть в какой-то момент происходит кучкование массы в одном месте или районе.Например путём столкновений,рикошетов и последующим гравитационным воздействием.А так же в диске из новости?.

Тогда это облако должно светиться, как кольца Сатурна. Чем меньше размеры, тем больше площадь поверхности, а у льда высокое альбедо.

dr_ovosek, есть ещё вариант орбит в торе -- при движении по круговой орбите астероид совершает качания относительно плоскости проходящей через Солнце и середину тора (ну совсем, как Солнце при движении вокруг центра галактики с периодом ~200 млн лет, ещё совершает колебания относительно плоскости галактического диска с периодом ~60 млн лет). При такой траектории движения вероятность столкновений уменьшается, одновременно уменьшается и возможности "слипания" отдельных тел.
elena, если нет мешающих воздействий, как например пояс астероидов и Юпитер, то вероятность собирания в одно -- два крупных тела есть всегда, вопрос лишь во времени. ИМХО

Leonid, в принципе, согласен -- вероятность столкновений и слияний объектов в поясе Койпера
сопоставима с аналогичными процессами между звездными системами внутри ветвей галактик.

puzzler: "а у льда высокое альбедо"
Лёд на астероидах/кометах, как правило, больше похож на уголь и альбедо у него не очень-то и высокое.

И ещё вопрос:Возможно ли существование в этом диске 9 противоположно направленных движений пространства,а соответственно и объектов в этих пространствах?

Dilettant, кометы и астероиды - не очень удачный пример. У комет во время приближения к Солнцу лед с поверхности сублимируется и теряется ими. Естественно, остается один уголь. Полностью ледяных астероидов я как-то не припомню. А вот если взять ледяную Европу, спутник Юпитера, то у нее альбедо - около 0,65, или ледяной Плутон - 0,6 (у Земли - 0,37).
А лучшее сравнение будет с кольцами Сатурна, которые состоят из множества мелких ледышек. Их общая масса составляет 1 / 200000 от массы Земли, а отражают они больше света, чем диск самого Сатурна.