Да-да. ВИМПов никто не находит. Все они остаются в 4 измерении и не суются к нам в сплющенное трехмерие.

Эксперименты по обнаружению ТМ будут продолжаться до тех пор, пока ее не обнаружат:-)

"Поскольку темная материя слабо реагирует с нормальной материей, ее присутствие до настоящего времени устанавливалось лишь по гравитационному влиянию на видимые тела, такие как звезды, галактики и скопления галактик."
----------------------------------------------------------------------
Да ладно? Она уже давно чего только не делает. И звёзды тормозит, и отталкивает, и свет преломляет, и греет, и охлаждает, уже всего и не вспомнить. А самое главное отлично помещается в любую формулу и устраняет все несоответствия, которые нельзя было объяснить стандартной моделью.
Жду COSINE-16000, если доживу.

А если не устраняет, то тут же модифицируется так, чтобы устранить. При этом все вхождения в предыдущие объяснения как-то органично и невозмутимо не учитываются. Взять пример с перескакиванием между ВИМПами и аксонами.

Ну дык и разъясните нам эту неуловимую ТМ. Или не пацан.

Что и требовалось доказать! :)

Maha, если я правильно понял вашу теорию, то мы тоже 1/3 или 1/4 ТМ для кого-то?

Верно. Порядка 1/6 для непосредственно соседней 3-браны.

Я люблю новости которые меня устраивают. Этой новостью я полностью удовлетворён. Это победа!

То, что мы не нашли черную кошку в темной комнате, это не значит, что ее там нет.

Нашли где вимпы искать, в наших галактических широтах. Надо ещё дальше от центра МП искать. Ближе к ТМ-гало. Там их концентрация должна быть выше.

Надеюсь, что я доживу до того дня, когда эта ученая истерия вокруг ТМ спадет и люди начнут использовать мозги при обработке научных данных. Эх... мечты, мечты...

vidgin, столько не живут.

У меня появилось ещё соображение против ТМ. Рассчитать теоретический профиль скорости вращения звезд в галактике довольно просто. Опускаем подробности расчета - это не суть.
.
А суть в том, что распределение массы ТМ, которая должна поправить профиль скорости от обратного корня к константе, очень чувствительна к выбору профиля. Другими словами, распределение скоростей должно быть двугорбым в общем случае. Ну, или производная профиля должна быть двугорбой. В случае, если распределение ТМ тонко не подстроено к распределению плотности барионки. А это (тонкая подстройка) было бы странно.
.Если максимум ТМ чуть дальше от галактики имеем двугорбое распределение. Если чуть ближе - распределение с горбом и не падающее вдали. А чтобы получить полочку надо очень сильно постараться, подбирая профиль ТМ.
Вот такая расчетная загогулина.

Teddy, Какая она расчётная. Вы не показали расчёты. Вы их опустили. То беш умолчали.
Пока воспримим как фантазию: двугорбое распределение скоростей,.. вихри, контуры,,.
Vidgin, мозги хорошо бы в себе для начала найти. Если свезёт дожить.

У меня более практичное предложение для конкретного определения - существует или нет (ТэМэ).
Правда нереализуемое, ни сейчас, ни в далеком-далеком будущем. Из-за того что, до центра галактики аж 26 000 световых лет, а материальные тела не могут двигаться даже близко к скорости света. Да и двигателей таких еще не изобрели, и даже принципов движения, которые позволили бы реализовать двигатели, хотя бы в половину световой, не предвидится, кажись никогда совсем.
А суть эксперимента проста: берем герметичное ведро, взвешиваем, отправляем к центру галактики или в гало (где самая большая концентрация ТМ), открываем герметичное ведро, затем закрываем и возвращаем назад. Взвешиваем. И если масса ведра превысила первоначальную в 5 раз - значит так и есть - ТэМэ существует. Далее, можно ее изучать любыми существующими способами.
Но... О причинах невозможности проведения данного эксперимента написано выше

Только если ТМ-частицы не могут просачиваться сквозь вещество ведра словно нейтрино.

dengess1, намекаете что у меня нет мозгов? Я так понимаю, что каких либо аргументов у вас нет в пользу своего утверждения. :)

Вот paragonn22 новость порадовала, а меня расстроила, поскольку чёткого ответа так и не получено.

А я как и paragonn22 тоже рад новости, потому что согласуется с моей гипотезой, выводом которой является отсутствие ТМ как вещества, но сам эффект ТМ не отменяет. :-)

dengess1, Дело не в конкретных деталей расчетов. (Да и здесь формулы писать - сущее наказание).
.
Объясняю суть ещё раз. Распределение от радиуса по плотности даст распределение скоростей звезд от радиуса сначала возрастающее, а потом спадающее. С довольно острым пиком. То же и для ТМ. Так вот, чтобы получить распределение, которое приводится в качестве наблюдаемого (подъем и далее полка) соотношение пиков в БМ и ТМ должно быть очень специфичным, ненормально особенным.

Примерно из той же оперы - "Как американцы могут быть подвержены
национальным катастрофам" работали 140 ученых 5 лет, потратив при этом
миллионы долларов налогоплательщиков. Ученые пришли к выводу:
"Американцы могут быть подвержены национальным катастрофам, если они
проживают или находятся в тех местах, где национальные катастрофы
случаются".

Teddy,если я правильно понял, то вы просто пересчитываете тот самый дополнительный коэффициент ускорения. Он уже подогнан под профиль.
Ну а если мерить профили не в МП, а скажем в карликовых галактиках, в которых, если не ошибаюсь, соотношение реальной массы к видимой ещё больше чем в МП?
- Может как раз проще объяснить разным количество ТМ, нежели рассчитывать новую мировую константу для каждого специфического профиля скоростей звёзд той или иной галактики?
Я не думаю, что такой изящный профиль как у нас в галактике является каким-то уж специфичным. Ну такой он. Мог быть и немного другим, если доп. массы было бы больше или меньше.

Посмотрите табличку Леонида из
www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=20190123054143 п.103
Колонка по плотности показывает уплотнение в центре, далее -- "полку", потом опять уплотнение на периферии и резкий обрыв.
Такая картина распределения вещества (и ТМ, и БМ близко ей следуют, потому что друг друга притягивают) должна быть характерной для многих галактик, не очень-то завися принципиально от конкретных моделей ТМ в расчетах этой картины. "Полочка" на "кривой скоростей" объясняется этой же спецификой распределения вещества в галактиках, и в первую очередь -- распределением ТМ. В отдельных случаях такая тенденция к скоплению в динамике вещества на периферии может приводить к четко видимым кольцевым структурам на периферии галактик. Картина уплотнения ТМ на периферии галактики в этом случае будет иметь торовую форму.

Maha, я о полке не плотности, а скорости. Полка по плотности не даст полку по скорости. И, самое главное, я в третий раз уже говорю о подозрительной скоординированности распределения плотностей ТМ и БМ. Которые, как бы, плохо взаимодействуют. Увы, видимо, требуется привести конкретный расчет.

А ведь сколько было новостей, что та галактика ободрана по ТМ, та по газу. И у всех замечательная полка.

Maha, можно ли такую структуру рассматривать как результат воздействия гравитационных волн ядра галактики на ТМ в течении миллиардов лет эволюции данной галактики?
Тут же и по скоплением галактик. Там невидимая масса распределена неоднородно. Это результат совместного воздействия ГВ на ТМ сотен галактик в скоплении?

dengess, гравволны слишком слабы, чтобы хоть чуточку влиять на распределение вещества, кроме как прямо на ГС ЧД при их слиянии.

Понятно что ГВ слабы. Но кумулятивно за миллиарды лет... разве нет?

По идее, гравволны должны потихоньку поглощаться веществом во Вселенной, нагревая его и возвращая веществу энергию, отобранную при коллапсах звезд и ЧД. Но этот процесс явно менее интенсивен, чем расширение пространства под лействием ТЭ и охлаждение, вследствие этого, вещества и излучения.