Ну да! Расхождение в четвёртом или в пятом знаке -- и уже НОВАЯ физика 8-)
По мне, так это небольшое уточнение старой физики :-)

Полученные ими данные предполагают увеличение плотности темной энергии со временем.
Пространство увеличивается плотность ТЭ растёт. Уникальнейшее свойство.Фактически антигравитация.

Но собственно это и предполагала гипотеза ТЭ. Ничего нового,. Лишь новый маркер для замеров использовали. Чуток результат сдвинулся.

"Тёмная энергия, плотность которой растет со временем" - ловкость рук и никакого мошенства.

Вот что выдал автопереводчик из пресс-релиза, сами судите:
"...Квазары являются наиболее яркими постоянными источниками во Вселенной, наблюдаемыми вплоть до красных смещений z ≈ 7,5. Мы оцениваем их расстояния, основанному на рентгеновском и ультрафиолетовом излучении квазаров. Соотношение модуль / расстояние красного смещения квазаров при z <1.4 согласуется с таковым для сверхновых и с моделью согласования. Однако отклонение от модели ΛCDM проявляется при более высоком красном смещении со статистической значимостью ~ 4σ. Если допускается эволюция уравнения состояния темной энергии, данные предполагают увеличение плотности темной энергии со временем."

Детский сад и полнейший тупизм. Опять большой взрыв и еще больше несуществующей темной материи и догматических мышлений.

graviton, ну конечно же это "полнейший тупизм" ведь исследование на расчетах построено, которые Вы в своей вихреватой теории никогда не представляли. Меня всегда интересовало как вы вывели размеры вращающихся пространств различных категорий космических объектов? Может поделитесь расчетами?

graviton, в статье не о темной материи речь. Там о другом.

Увеличение плотности ТЭ со временем... Откель дровишки-то? Неужто из Маха права?
Из 4го измерения? А мож из 18го? :)

При этом нет убедительных доказательств про существование самих квазаров. Поэтому эти спекуляции будут продолжаться долго.
По-моему, этой "песне" вообще не будет конца. Поэтому астрономы могут чувствовать себя спокойно. Такой, бестолковой работы, им хватит на столетия. Это как поиск святого грааля.

Так это выходит, что Вселенная расширяется не просто равноускоренно, а это ускорение ещё растет.

Кстати, использование сверхновых типа la основано на том, что предел Чандрасекара имеет фиксированный уровень. Но только для невращающихся карликов. А если они вращаются? А если ещё учесть магнитное поле, которое со временем спадает? Может это не плотность ТЭ растет, а магнитное поле карлика слабеет в среднем со временем? Кривая получена с широким доверительным интервалом и с приличным разбросом.

Предел Чандрасекара зависит от химсостава карлика на уровне нескольких процентов. Но ведь и найденный эффект тоже на уровне 2 процентов.

Плотность ТЭ растёт,это как?Это сравнимо как накачивание мышцы-бицепс?

БОЛЬШОЙ ТЕРМОДИНАМИЧЕСКИЙ ВЗРЫВ
© N.S. Mishchanin 31-01-2019
Большой взрыв был, не спорю, но не в том понимании, как об этом пишут. Он этот БВ произошел не сам по себе, а по сопутствующей ему причине. А причиной БВ, явился гигантский электрический разряд молнии (ЭРМ). Гигантских размеров и высочайшей температуры, плазма молнии, спровоцировала, гигантский Большой термодинамический взрыв (БТДВ), с расширением пространства. Но, взрывные волны, при расширении пространства, встретив сопротивление его границ, повернули вспять, к образовавшемуся после взрыва вакууму. Из-за возвращения волн, от границ взрыва к его центру, образовался конус, что вызвало тесноту, которая и спровоцировало вихрь. Но, так как это было все впервые и ЭРМ, и БТДВ, то образовавшийся в первые вихрь, тоже раскрутил все, на то время, пространство Вселенной. Это пространство Вселенной вращается и теперь, о чем свидетельствуют, и красные смещения галактик, и квазаров, растягиваясь, и перемещаясь. И чем они дальше от нас, тем с большей скоростью вращаются, о чем тоже, свидетельствуют их красные смещения. После первых ЭРМ и БТДВ было триллионы других, но уже не БТДВ, а Термодинамические взрывы (ТДВ). Без ТДВ, ни квазары, ни галактики, ни звезды, планеты, спутники и даже астероиды и кометы, образоваться бы не смогли. Но надо сказать, что БТДВ, был только единственный раз. На этом остановимся и закруглим, так как мне хотелось лишь объяснить, о том, что «Большой взрыв» не произошел по волшебству или сам по себе. А перед этим были сопутствующие ему причины, которые вынудили его на это. Без причин ни одно явление не порождается. Поэтому правильный ему термин, не БВ, а БТДВ, с дальнейшими объяснениями, образований «ВСЕГО». И еще раз хочется сказать, что при образовании ВСЕГО во Вселенной, все причины и явления, являлись, взаимозависящими друг от друга.
1. Итак, не было бы первого ЭРМ, то не было бы БТДВ.
2. Не было бы БТДВ, то не было бы Вселенского вихря.
3. Не было бы Вселенского вихря, то не было бы и вращения, ее пространства.
4. Не вращалось бы пространство Вселенной, не могли бы существовать галактики без движений, даже если бы им и удалось, каким - либо образом образоваться.
© N.S. Mishchanin 31-01-2019

Гравитон, а что спровоцировало этот ваш ПЕРВЫЙ гигантский электрический разряд молнии? ЧТо послужило причиной его возникновения?

Рaragonn2227, (ком.10): "При этом нет убедительных доказательств про существование самих квазаров".
Что значит нет доказательств?
Квазарами назвали самые яркие астрономические объекты, а то, что они из себя представляют, это уже другой вопрос.

© N.S. Mishchanin 31-01-2019
В гигантских облачных пространствах не могут возникать мелкие электрические разряды молний. А в отсутствие галактик во Вселенной, 1-й электрический разряд молнии на много порядков превосходил последующие ЭРМ. 1-я ЭРМ самая гигантская, а с гигантской ЭРМ был образован и соответственный БТДВ. Соответственно БТДВ был образован и сверхгигантский Вселенский вихрь. Последующие вихри были тоже гигантскими, но все же на много порядков меньшие от 1-го вихря, так как они образовывались из ТДВ. Из тех вихрей следующих поколений, образовывались уже квазары, зародыши галактик

Также, как из малого облака не может образоваться гигантский электрический разряд молнии, точно также из гигантского облака не может образоваться небольшой электрический разряд молнии. ЭРМ образуется всегда, на всю катушку размера облака, большого или малого.

Ну а что представляет собой гигантское облако, в котором произошел первый гигантский ЭРМ, из чего оно состояло и откуда взялось? Гравитон, это естественно Вам вопрос.

на самом деле гипотеза Гравитона ничем не хуже гипотезы БВ, которая сегодня втирается как уже доказанная теория, с вытекающими ТМ, ТЭ, ускоренным ускорением и т.п. Нужно больше исследований с движением света. А для этого нужны миллиарды вливания в науку с построением станций на солнечной орбите и тестами. Капиталистическое общество вряд ли на такое пойдет, ему проще искать ТМ в пустоте и сталкивать частицы друг с другом в еще большем коллайдере. Не туда щас движется фундаментальная наука. Нужно уже убирать рыночную экономику и тратить время людей на что-то более глобальное и полезное для всего человечества. Пока большинство будет занято накоплением денег на выплату ипотеки и кредитов за тачку, очередной айфон и дорогие пломбы для зубов, ни о каких действительно интересных дорогих экспериментах, требующих трудозатрат целых стран, и речи быть не может. Америка вон зашевелилась со своим Илоном Маском только из-за подвижен социалистического Китая. Если Китай не справится и развалится как СССР, то на астрономию опять все забьют болт.
Да, да, я знаю, что строятся новые телескопы и обсерватории, что летают спутники. Но сегодня этого мало, это уровень 70-х годов прошлого века. Сегодня должно быть всё тоже самое, только в разы больше и плюс с действительно крупными проектами.

vidgin, у Вас утопические идеи, хорошо если бы было так, но человечество пока слишком далеко от этого. Каждый стремиться к комфортной жизни и улучшению своего собственного существования, а потом уже все остальное, в том числе наука и развитие. Вспомните пирамиду Маслоу. Нужно быть полным фанатиком в освоении космоса и продвижении науки, причем на социальном уровне, т.е. в масштабах наций и всего человечества, но увы это вряд-ли возможно. Фанатиков хорошо, если сотая доля процента наберётся. А космос мало кого вообще интересует. Многие даже не знают всех планет СС и какая Земля по счёту от Солнца, а размеры вселенной даже представить не могут, сам в этом неоднократно убеждался, можете и Вы спросить кого-нибудь из своего окружения.
Вспомнился мне спор с одним моим другом, с пеной у рта он мне доказывал, что Полярная звезда самая яркая, потому что она полярная и по ней направление определяют, чуть переубедил, пришлось даже на небе показать, и то сразу не поверил, мол не яркая - не полярная.
Вот такая неправильная логика порождает неправильные гипотезы и теории, но взамен БВ пока нечего предложить, поэтому и я и многие придерживаются этой теории, тем более при наличии недочётов в ней имеются и убедительные подтверждения.

Zemlianin_p, то гигантское облако, в котором произошел первый ЭРМ, состоял из того материала, который образующие вихри воплотили в галактики. Если сферы вращающихся пространств (СВП), когда-нибудь прекратят действовать, упразднится гравитация, тогда все галактики превратятся в пыль и газ. И если образуется снова гигантское облако, то возможно когда - нибудь наступит повторение пройденного, для образования новой Вселенной. Возможно, что и наша Вселенная уже не первая, но доказательств этому нет и вряд ли когда, мы об этом узнаем. Пыль и газ следов не оставляют - это длительный процесс.

graviton, спасибо за ответ, но теория БВ как-то объясняет происхождение хим. элементов, а у Вас получается они присутствуют изначально. Простите, но не могу с этим согласиться.

Zemlianin__P1, во всяком случает что то спровоцировало и БВ и БТДВ, но как то мало верится в постоянно расширяемую вселенную да и в прицепи ТМ.

А был ли мальчик??? Был ли вообще большой взрыв, вот в чём вопрос??? Ведь мы не можем заглянуть и видеть того, что было 380.000 лет после сотворения мира??? И вообще, существует ли вселенная такой, какую мы знаем её сейчас???

andromeda82, в точке координат планеты Земля точно существует такой, какой мы не видим, либо у нас всех массовая галлюцинация:))

Пардон, ошибочка вышла, хз писалось " такой, какой мы её видим".

Ой, опять что-то влезло случайно:))

graviton пишет «...из за возвращения волн, от границ взрыва к его центру, образовался конус, что вызвало тесноту...» .
Сильно сказано! Особенно про тесноту. Но ради создания Вселенной можно немного и потесниться.

В февральском номере ХиЖ в 1989 году была опубликована заметка И. М. Галицкого
"Два грамма времени", в которой, опираясь на прогноз профессора В. С Барашенкова,
что время и пространство -- по существу лишний, ни на что не влияющий элемент теории,
и что их может постигнуть судьба теплорода, флогистона, мирового эфира и прочих
научных мифов, автор постулировал эквивалентность массы и времени.
Вот без времени действительно была бы новая физика! )))

Почему Вы решили, что сильно сказано? Возьмите круг границ взрыва и его центром. Конечно между большим кругом и меньшим, при любом течении создастся конус, как у лейки или сливном кране.Иконечно, хоть при потоке воды, хоть воздуха, создается теснота в конусе и завихрение, то есть.вихрь.

dro_vosek, без времени иТМ, физика может обойтись, без пространств нет.

dro_vosek, ТМ, физике не нужна абсолютно, потому, что она является, таким же домыслом БВ. Это два сапога пара.

vlad, Почему Вы решили, что сильно сказано? Возьмите круг границ взрыва и его центром. Конечно между большим кругом и меньшим, при любом течении создастся конус, как у лейки или сливном кране.Иконечно, хоть при потоке воды, хоть воздуха, создается теснота в конусе и завихрение, то есть.вихрь.

graviton, есть такая убийственная штука, называется вакуумная бомба.
При ее взрыве образуется полость с очень глубоким разрежением воздуха, однако,
при схлопывании этой полости никакого упорядоченного вихря не образуется даже
в условиях гравитационного поля Земли, а лишь нерегулярная турбулентность.
Механизм образования вихрей совершенно не такой, какой вы себе представляете.
Почитайте литературу на сей счет и перестаньте морочить головы здешней публике. ))).