Вот смотрю на фото и думаю: последние клеточки сенсора умирают. Скоро ему наступит вечная темнота.

Прилетит вдруг волшебник в голубом звездолете, гироскопы заменит, батареи
добавит, баки заправит, пыль стряхнет, прицепит установки с движками ориентации...
И станет Кеплер, как новенький.

Запуск космического аппарата (спутника, телескопа и т.д.) - трудоёмкое дело. И не дешёвое - однозначно. От проектирования, выбивания бюджета, научных и инженерных работ, самого запуска (где помимо стоимости есть ещё и вероятность потерь всего аппарата) ... В общем - далеко не дешёвое удовольствие.
И это - для каждого вновь созданного аппарата в космосе. Может всё же пора вложиться в разработку инструмента - способного продлевать "жизнь" таких нужных вещей в космосе?
Трудностей - масса - не спорю. Но - Хаббл - ремонтировали. Другие аппараты - наверное возможно тоже. Может быть универсальный робот-ремнотник. Может быть астронавт с теми же функциями. Хотя человеческую смекалку заменить пока сложно (разработав методы защиты от космического излучения - несомненно). Может есть наиболее частые проблемы, которые можно решить этим методом? Те же "выход гиральдин из строя" или просто дозаправка аппарата? Не знаю.
Просвятите, пожалуйста, у кого есть здравые мысли. Интересно услышать мнение других.

Сперва прощальный взгляд, небо примет от космического телескопа Кеплер, а лет через 20 - 30, а может и раньше,наступит очередь для живых существ и особенно для человека, если будет время вспомнить. Обь этом приходилось предупреждать ученных лет 40 назад, куда там, все своими ученостями кичились. Вот наконец то поджарило. Забегали и на телепередачах, и в новостях, и в интернете, тоже обь этом, нет дня, чтобы не упоминали. Так и хочется спросить, а что жэ Вы господа до этого - то думали? Ждали пока не грянет гром. И, даже, и теперь еще никто не знает, этому причины. Сидели два ученых сегодня на телевизоре, отвечали журналистке на вопросы, с весьма умными видами, но в ответах путались и, что называется плавали, хотя время не ждет. Наступает цейтнот. А некоторые не устают повторять о том, что ни пространства, ни времени не существует, а тут пожалуйста. Если несколько десятков лет тому, преподаватель у карты требовал за одно, показать, и где находится магнитное поле Земли. И оно из года в год находилось на том же месте. Потом стало перемещаться по 10 км. в год. А теперь оно побежало с ускорением - 65 километров за день, теперь и того больше. Предрекают через 2-3 года, на всей Земле, полнейший Хаос. Один полюс почти на месте, другой бежит в Сибирь, а был в Канаде.

bacar2000, телескоп Хаббл на не очень высокой орбите вокруг Земли, в пределах достигаемости, а Кеплер на орбите вокруг Солнца, на расстоянии 150 млн км от Земли, в точке Лагранжа L3. до него в три раза дальше, чем до Марса.

"волшебник в голубом звездолете, гироскопы заменит, батареи добавит, баки заправит, пыль стряхнет, прицепит установки с движками ориентации"
"А может проще новых нарожать, чем этих отмывать?" - сказал цыган своей жене.

Что-то Дж. Уебба долго рожают.

По крайней мере это прощальное фото говорит о том,что звёзд на наш век хватит и они будут светить нам долго.

А ещё на этом фото странный эффект.Чем чётче видны звёзды,тем темнее пространство,и на менее чётких местах пространство имеет красноватый отблеск.Это связано с самим процессом фотографирования?

А действительно, почему фотографии светлее и красноватей, чем фон, на котором они выложены?

У Кеплера от старости в красное сместилось.
Не только же реликтовым галактикам в красное смещаться.

Leonid3
Это я понимаю. Вопрос был немного в другом. "Может всё же стоило бы вложиться в эффективное средство ремонта / восстановления аппаратов на близкой и не очень орбите, чтобы было выгоднее в будущем ремонтировать то, что есть."
Как-то так.
Ведь часть космических аппаратов гораздо дальше точки Лагранжа. Опять же применив инженерную смекалку, можно было бы предусмотреть временный сдвиг аппарата в сторону Земли на профилактику. Или что-либо подобное. Ведь новый аппарат разработать-поднимать-выводить-ждать_что_он_взлетит-заработает тоже не дёшево. И не просто.

bacar2000, в открытом космосе телескоп изнашивается. Излучение Солнца повреждает оптику и электронику. Выгоднее новые телескопы, при чём более совершенные, запускать, чем старый периодически ремонтировать.

dengess, Хаббл опровергает ваши сомнения. Будь у Кеплера достаточное
резервирование систем, его оптика смогла бы видеть свет еще лет 20.

Думается, что многоразовый ремонтный челнок, способный работать как в пилотируемом,
так и в автоматическом режимах, и летать как на околоземные, так и на солнечные орбиты,
вполне оправдал бы затраты на его разработку и полеты в течение первых 10-20 запусков.
Для этого всего лишь нужно договориться об оснащение всех исследовательских космических
аппаратов унифицированными стыковочными узлами, а также приборами и системами ориентации
со стандартными решениями по части их ремонтопригодности.
Если бы Роскосмосом руководил не Рогозин, можно было бы подсуетиться и стать международным
космическим ремонтником к тому моменту, когда РФ потеснят на рынке космического извоза.

dr_ovosek, какой камикадзе-ремонтник согласится слетать к Кеплеру? Билет в один конец! Во всяком случаи пока не разработают защиту экипажа для дальних полётов.

Вот! Сначала надо создать околоземную орбитальную базу, к которой будут пришвартованы ремонтные челноки, как пилотируемые, так и автоматические. Но это задача для всего человечества, а не для одной, пусть и самой-самой супер-пупер державы. Ну и параллельно выполнить ряд условий, которые озвучил коллега dr_ovosek.

Ой, главное забыл, нужно создать двигатель для ремонтного челнока такой, чтобы позволял перемещаться по космосу с нормальной скоростью, а не "пердячим пАром"! :-)

dilettant, с ударением в словах пердячим паром, как с буквой ё в слове порвем --
ударить на последний слог или произнести звук е может только иностранец. 8-)

Ударение в слоге на самом деле не ударение, а всего лишь долгота. Более долгий гласный, чем другие в слове. Но принято называть ударением, почему-то.

Тут страны договориться насчёт общего шлюза для лунной станции не могут...
С унификацией ремонтника-робота скорее всего бskb бы огромные проблемы.
Политика. Военные. И т.д.
А жаль. Земля - маленькая. Космос - огромен.
Утопия. Это да.

* ... скорее всего были бы огромные проблемы *