Не проще жить в лунном метро? Десяток метров грунта всяко эффективнее. И ездить там на гиперлупе :)

"Ожоги" - какие ожоги. Напыление тяжелых элементов из солнечного ветра происходит, наверно. А Земле атмосфера есть, у нас эти частицы придурочные и 20 метров не пролетят. "Магнитный «щит» Земли отражает", понимаешь. Дык слева отражает, а справа - наоборот, затягивает. Перераспределяет, в общем: На полюсах - больше, на экваторе - меньше.

Ещё проще жить в земном метро. А уж если хотите жить совсем легко - это уже на поверхности Земли надо как-то обустраиваться. :-)
Вообще тема о житии на Луне уже неоднократно поднималась. На поверхности земного спутника людям не выжить. И даже эти локальные магнитные поля погоды не делают. По-любому под поверхность закапываться. Так что практическая польза приведенного исследования сомнительна. Ну, хоть завитушки объяснили, и на том спасибо.

Так что за вещества затемняют реголит после облучения так и не сказано...

Дык, углерод, небось, а бытовым языком - простая сажа... Хотя вопрос интересный. Были ли, действительно, исследования на эту тему?

Starlight: "Так что практическая польза приведенного исследования сомнительна".
А можно посмотреть с другой стороны. Раз есть намагниченные породы, значит там железо или никель. А из этого следует, что в таких местах можно строить металлургические заводы.

Это не солнечный ветер. На Луне на самом деле существуют пыльные бури. Светлые следы - это основания смерчей. Посмотрите на картинку - след змеится, как после прохождения смерча.
На Луне нет атмосферы. Однако пыли там предостаточно. Причем заряженной статически. Она представляла огромную проблему для луноходов наших и американских повозок.
Механизм такой: В полнолуние Луна попадает в хвост земной магнитосферы и получает электронами по своей поверхности в целом получая заряд. При прохождении линии терминатора у ней происходит выбивание заряженных частиц фотоэффектом и создается разность потенциалов между освещенной и теневой сторонами, которая и движет заряженную пыль.
Кстати, механизм схож с образованием смерчей в пустыне на Земле. Там электризация происходит в результате трения и сепарации по размерам. Разность потенциалов до сотен тысяч вольт.

Puzzler, так. Только наличие локальных магнитных полей ещё раньше открыто. И этот Эндрю (его по фамилии стесняюсь называть) не рудами занимается. :-)

Teddy, тогда смерчи должны двигаться с запада на восток, вслед за линией терминатора? Или вдоль силовых линий пресловутых полей?
В доказательство Вашей теории хорошо бы заиметь факт наличия отсутствия белёсых "змеек" на обратной стороне Луны. )

На обратной тоже будет. А двигаться вслед за терминатором будут не смерчи, а область расположения смерчей. То есть не четко за терминатором, а в общем направлении за ним и в зависимости от условий освещения, грунта, магнитных полей Земли, да и Луны.

Главное здесь -- существование остаточных местных магнитных полей!!! :-))

Teddy17-й, Дык, я к же это. Облака наэлектризованной пыли. Оне ж ишшо с положительными частицами солнечного ветра должны реагировать. Светиться должны. Молнии или радиоволны - хрен их разберет. Все это хозяйство долно быть визуально видать или как помехи на локаторе. Это ж - жуть!

А ты посмотри на локатор. Там одни помехи и есть. Да что там на локатор. На Луну посмотри. Она ж светится. Это ученые придумали заговор, что она светится от Солнца. А на самом деле ... ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания.

Моя версия противоположна предложенной "однако оказалось, что Луна тоже страдает от ожогов солнечными лучами."
Она более эстетично лаконична.
Луна получает удовольствие от узоров создаваемых солнечными лучами. От отсутствия узоров она усыхала бы страдая.