Пока мы не знаем, чем определяется соотношение магния к железу удивляться малому количеству железа неуместно.

Teddy, а я (вернее ST) знаем. В данной области пространства после БВ образовалось аномальное соотношение симплов (флуктуация), которое привело к образованию пониженного количества (плотности) реликтовых нейтронов. В результате дозвездный нуклеосинтез из реликтовых нейтронов закончился раньше, образовав пониженное количество (плотность) более тяжелых элементов. В итоге в данной области образовалась «анемичная» галактика с пониженным отношением количества железа к магнию. Недостаток образования реликтовых нейтронов в данной области косвенно подтверждается уединенностью данной галактики.

Просто напрашивается то, что в этой галактике и окрестностях почему то мало ТМ.
Почему в статье не упомянута ТМ, непонятно. Наперекор моде не стали все сваливать на нее?
Так как раз здесь самое время и место.

"Просто напрашивается то, что в этой галактике и окрестностях почему то мало ТМ".
А может, наоборот, переизбыток тёмной материи.

paragonn2228 · 12-03-2019
"А может, наоборот, переизбыток тёмной материи."
Переизбыток создал бы большую грав. яму, в которую скатилась бы галактика и стала бы традиционной более компактной и яркой в расчете на единицу площади.
А вот недостаток массы как раз и сделает галактику сильно больше в размере, и сделает более редкими процессы звездообразования. Да и звезды будут образовываться помельче, чем в обычных галактиках.

Жаль, Назар в зимнюю спячку впал и пока из нее не вышел. Уж он по поводу этой Ъгалактики зажег бы!

В 2016 году в соответствии с грантом № 14-12-00965 (РНФ) было выполнено спектральное исследование трех ультра-диффузных галактик, в т.ч. галактики DGSAT I (рук. дфмн Макаров Д.И.). Дале цитата из отчета:
«Красноватый цвет, пологий профиль яркости и отсутствие ионизованного водорода роднит эти объекты с карликовыми сфероидальными галактиками, лишенными газа и состоящими из старых звезд. Однако, ультра-диффузные галактики характеризуются размерами, сопоставимыми со спиральными галактиками. Ультра-диффузные галактики являются одними из самых "темных" объектов. Только темная материя в них может удержать от разрушения огромную галактику с малой плотностью светящегося вещества».

Кстати, приведенная цитата свидетельствует о пониженной плотности барионного вещества (образующегося из реликтовых нейтронов) по сравнению с ТМ (остатком материи после образования реликтовых нейтронов), о чем я и писал в ком 2.

Может быть эта галактика состояла из сплошных сверхновых,то есть постоянно "кипела"?

Когда тебя не понимают или сомневаются правильности твоих гипотез, не хочется писать много и утверждать, что ты прав во многом, по этому, если коротко, ЪГАЛАКТИК В НАШЕМ МИРЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!!. /ятд/ и я прав на сто! (пока по своему)

nazar20 · 14-03-2019
Когда тебя не понимают или сомневаются правильности твоих гипотез, не хочется писать много и утверждать, что ты прав во многом, по этому, если коротко, ЪГАЛАКТИК В НАШЕМ МИРЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!!. /ятд/ и я прав на сто! (пока по своему)
.
Да, да. Земля, как известно, плоская. Не помню, правда на чем покоится земной диск, на слонах вроде?

"Только темная материя в них может удержать от разрушения огромную галактику с малой плотностью светящегося вещества"
viktorchibis, а вот ни разу не факт! Порочная практика "светимость=масса" продолжается, порождая всё более фантастические предположения.

Дорогой dilettant, обращайте внимание на кавычки, данная фраза из отчета дфмн Макарова Д.И. (САО РАН Архыз). Если Вы готовы оспорить ее, могу прислать Вам его электронный адрес.
А вот по Вашей фразе – «Порочная практика "светимость=масса" продолжается, порождая всё более фантастические предположения.», хотелось бы выслушать Ваши аргументы, если таковые имеются.

А что тут аргументировать? Определение массы по светимости не соответствует действительности, потому и пришлось "подтянуть" ТМ, снабдив её попутно волшебными свойствами. Вот конкретно с этой галактикой (DGSAT I). Сколько её наблюдают? То-то же! Достоверно говорить о динамике процесса, длящегося миллиардами лет, по отрывочным наблюдениям, начавшимся только что, Вы это серьёзно?!

Интересно. По Вашей логике получается, что все галактики раньше светили скажем ярче. Но в этом случае относительная связь светимости с массой для всех галактик сохраняется. По крайней мере для «домашней» группы галактик, к которой кстати относится и DGSAT I (Макаров занимается исследованием ближайшей Вселенной).

viktorchibis15 · 13-03-2019
"Только темная материя в них может удержать от разрушения огромную галактику с малой плотностью светящегося вещества».
.
Спорить всерьез не могу, конечно, но могу предложить другой вариант. Возможно, что скорость тамошних звезд не позволяет им разбежаться даже при относительно слабой гравитации. Если конечно скорость измерена и не позволяет без ТМ объяснить существование этой галактики, то подниму руки, но если нет, то гипотеза имеет право на существование.

Sergo_astron – «Возможно, что скорость тамошних звезд не позволяет им разбежаться…».
п. 4 Научных результатов исследования:
«Результаты сравнения наблюдаемой функции скоростей с предска-
занием стандартной ΛCDM-модели. Функция скорости вращения
галактик в Местном Объёме построена с точностью 10% для всех
типов галактик в диапазоне круговых скоростей V = (10–200) км/с».
.
Отчет есть в сети, можете почитать его сами. Честно говоря я не специалист в этих вопросах, так что ничего дополнительного прокомментировать не могу. Воспринимаю, как данные от профессионалов.

Maha (ком 12), я уже писал Вам, что Вы спровоцировали меня на ST_анализ возможности создания КвД (Леонова или Em-Drive). Полученный мной результат объясняет принцип работы КвД. Вчера я отправил его Леонову. Думаю на основе квантонов он сам до конца не допонимает, как работает его двигатель.