Сейчас подойдёт Teddy и воскликнет "Я же говорил, я же говорил!" :-))
Мы применяем термины "поле" гравитационное, магнитное, электрическое, десятки формул для расчёта воздействий "поля" великолепно совпадающих с практикой, но вот само "поле", особенно в свете квантовой теории ускользает от понимания. Что такое "магнитное поле", как воздействие осуществляется через тысячи и миллионы световых лет, да и два магнитика в руках на расстоянии двух сантиметров 8-)

Вот он - клей, связывающий галактику в единое целое. Вот источник выравнивание скоростей обращения звезд в галактике.

А че растет на этих полях?

В поле эфира растут - галактики.

Магнитное поле не имеет переносчиков. Дивергенция магнитного поля всегда нулевая. Электрическое поле - усредненное действие виртуальных фотонов. Магнитное поле - это изменение электрического, которое удобно описывать как магнитное. То есть объективно магнитных полей нет. Есть изменение электрических.
А вот на расстоянии многих световых лет действие полем передается через многие года. Забавно бы было смоделировать отставание во времени на расстоянии.

"Магнитное поле не имеет переносчиков." - значит и зарядов у него нету. И магнитное поле не магнитное, а электрическое. Значит Гравитон прав. Ищем молнии!

У нейтронных звёзд магнитное поле твёрдое, как сталь. По нему можно спокойно ходить. Так-то.

В новости не указано, какими средствами и методами мерили магнитное поле.

К 5. Магнитное поле - это изменение электрического. Дак ведь бывает и наоборот - электрическое это изменение магнитного :)

Электрические заряды есть, а магнитных не найдено.

Teddy18 Да, знаете, какая-то раздражающая несимметричность природы. Вот, разве что нейтрон - он парамагнитен, но не заряжен.

"..То есть объективно магнитных полей нет.." (с)Teddy
Беру два магнита, на всякий случай соединяю их медной проволочкой, чтобы тока не было, подношу их друг к другу и чувствую силу взаимодействия, но ни тока, ни электрополя не наблюдаю 8-))

Leonid, это вам в мелкоскоп помощнее надо поглядеть -- внутрь магнитов. Там и электрополя увидите и токи электричества.
А мы, мелкоскопов не имеем! Это у нас так глаз пристрелямши...

Магнитное поле - ротор (вихрь) от изменения электрополя. То есть в каком-то смысле микросимпл, который пытается восстановить предыдущее состояние электрополя. Но запаздывает - информация распространяется за конечное время со скоростью с. А запаздывание дает волну.
Так что разговоры о вихрях не так уж оторваны от сути физики, как может показаться.
.
Интересна аналогия с законами Ньютона.
В школе тылдычат, что F=ma. Но это примитивизм. На самом деле F=dP/dt. Если m=const и dv/dt=a, то получим школу. Но! F=dU/dr. То есть сила зависит от градиента энергии. Итого имеем dU/dr = dP/dt. Дык, это ж почти уравнение Максвелла! То есть скорость изменения определяется крутизной склона. Санки быстрее разгоняются на крутой горке.
Магнитит сильнее там, где заряды быстро бегают.

Так, Teddy встал на правильный путь, уже микросимплы упоминает.
«37» тоже прав – «Магнитное поле - это изменение электрического … и наоборот - электрическое [поле] это изменение магнитного». Здесь только правильнее было бы слово «поле» заменить на «дипольный момент».
Но разница между ними всё же есть – электрические заряды дополнительно могут образовываться и существовать по одиночке одного знака (а магнитные заряды всегда образуются парно, как дипольный магнитный момент, генерируемый электрическим вихрем, и только так). В одиночном виде электрические заряды – это тоже «продукт» вихрей, а именно взаимодействия ортогональных электрических вихрей (так «говорит» ST, НИКАКОГО ДРУГОГО ВАРИАНТА ИХ ОБРАЗОВАНИЯ НЕТ, знак эл. заряда при этом определяется направлением связи вихрей). Последнее требует дополнительной экспериментальной проверки (убедиться в правильности указанного мной варианта), сам факт образования новых эл. зарядов Ф.Ф. Менде экспериментально уже доказал.
Ну а роль электрических и магнитных полей в образовании, существовании и трансформации галактики это отдельный большой вопрос. Для этого прежде всего надо знать - где источники образования и топология этих полей в галактике? Из текста новости и картинки (применительно к магнитному полю галактики) я этого не понял. Teddy, может Вы подскажете, что там говорит первоисточник?

"..внутрь магнитов. Там и электрополя увидите и токи электричества.." (с)Maha
"..Магнитит сильнее там, где заряды быстро бегают..." (с)Teddy
К примеру супер-пупер неодимовый магнит, или простой магнит из школьной физики -- покажите пальчиком, где там токи электричества и заряды быстро бегают 8-)

А вона они - малюсенькие такие, шустрые с буковкой "e" на боку. Ишь, как крутятся! Приделать бы им динаму к ноге - давали бы электричество для недоразвитых районов.

Leonid, нас еще в школе учили, что все постоянные магниты изготавливаются методом намагничивания магнитных материалов с применением мощных электромагнитов.
«Намагничивание осуществляется в специальной установке импульсного магнитного поля с индукцией магнитного поля 4 Тл».
В технологии изготовления неодимовых и пластиковых магнитов добавили еще этап прессования мелкодисперсной основы в магнитном поле.
Суть намагничеваемости везде одна и та же – приведение ориентации орбит электронов на внешних орбиталях магнитных материалов в соответствие с полем намагничивания.

Источник образования волокон и страт - магнитоакустические (альфвеновские) волны.

Круто.

"..ориентации орбит электронов на внешних орбиталях магнитных материалов.." (с)viktorchibis
"..Ишь, как крутятся.." (с)Teddy
Во как, а меня в школе учили, что "орбит" у электронов в ядре нет и быть не может 8-) Говорили, что на орбите электрон генерирует излучение, теряет энергию и падает на ядро. Обманывали что-ли :-((

Leonid, врали безбожно. Шучу.
Магнетизмом обладают атомы, имеющие нескомпенсированные по спину электроны, либо электроны, обладающие ОРБИТАЛЬНАМИ МОМЕНТАМИ (Прям так их и обзывают, представляете? Точнее, это магнитный момент движения электронного облака вокруг ядра). Сюда еще могут примешиваться спины ядер.
В общем, магнетизм -- это всегда вращение чего-то, что мы считаем "электрическим зарядом". Мы не имеем понятия, что это такое, этот "заряд" и как он "вращается", но тем не менее так вот это выражается.

"Говорили, что на орбите электрон генерирует излучение, теряет энергию и падает на ядро."
Вот это враки. На орбите он находится в резонансе и как раз в резонансе не теряет. А вот стоит немного отбиться - улетает в дальние дали.
Квантовики мечутся в припадке дуализма - то электрон частица, то волна. И нам запрещают говорить о том, что он движется. Смешные.

Я понимаю так, что Leonid решил «поиграть» с нами на уровне школьных шуток. Принимая правила игры, отвечаю – «Электрон в атоме выступает как частица, и как волна. Волна же бывает бегущая и стоячая. Например, от камешка, упавшего в море, — бегущие, а если камешек упадет в таз с водой, то бегущая к стенкам волна сложится с той, что от них отразилась, и возникнет стоячая волна: горбы и впадины «стоят» на месте. Нечто подобное происходит и в атоме, только стенки здесь две: одна — ядро, роль другой выполняет сила электрического притяжения между ядром и электроном, не позволяющая электрону улететь. Орбита электрона — место, где амплитуда «электронной» стоячей волны максимальна. И оставаться на ней он может сколь угодно долго, поскольку здесь нет никакого изменения скорости, а значит, и излучения».
Про решение уравнения Шредингера и вывод волновой функции для электрона в атоме расскажет Teddy.

Maha – «Мы не имеем понятия, что это такое, этот "заряд".
.
ST знает. Электрон – это цепочка 6-ти Se(-), свернутая в бублик, в котором тороидальные электрические вихри и азимутальный электрический вихрь связаны по правилу правого буравчика. В результате генерируется эл. заряд «-». Позитрон состоит из 6-ти Se(+), со связью электрических вихрей по правилу левого буравчика.

Кхе-кхе. Давайте решим уравнение Шредингера для любой квантовой системы в графическом виде на форуме, на котором недоступна графика.
Напрягите свои воображальные чакры. Представьте себе потенциальную яму. Так вот - уравнение Шредингера имеет два способа поведения. Если энергия частицы выше дна потенциальной ямы вторая производная ... то есть не так. ... Решение начинает извиваться на манер синусоиды. В противном случае она растет/падает по экспоненте.
Итак, стартуем сбоку по экспоненте. Доходим до реки - места, над дном ямы. Извиваемся синусоидой. Теперь выходим на берег. Если мы выходим по глиссаде вниз, то наша падающая экспонента может как взлететь в небеса, так и грохнуться об берег. Это зависит от уровня, с которого стартанули. Но есть промежуточное состояние - мы плавненько сядем на берег, если подберем нужный уровень энергии.
Бинго! Мы нашли ограниченное решение.
Минимально мы подпрыгнем один раз над дном и сядем - это минимум энергии. Потом мы подпрыгнем, перегнемся и подлетим к берегу снизу - второй уровень. И так далее. Число горбов - квантовое число.
Вот где собака порылась. Квантование - это такие уровни, когда траектория нашего самолетика очерчивает конечную по площади кривую.
Все просто и красиво и без догматического постулирования.

"..это всегда вращение чего-то, что мы считаем "электрическим зарядом".."(с)Maha
Маша, при вращении заряда, даже просто при криволинейном его перемещении, обязательно возникают и излучаются фотоны (электромагнитные волны), что убедительно показывает микроволновка и спрятанный в ней магнетрон. Держу в руке постоянный магнит и ничего из него НЕ ИЗЛУЧАЕТСЯ, кроме магнитного поля.
.
"..На орбите он находится в резонансе.." (с)Teddy
В резонансе с чем?
Кроме того характер спектра атомарного водорода попадает под формулу обратных КВАДРАТОВ, что явно указывает на ПЛОЩАДЬ (скорее всего сферы), а не на линию ОКРУЖНОСТИ орбиты. (Кстати зная альфу и бету спектра излучения водорода (121.6 и 656.5 нанометров) можно и радиусы сфер посчитать.)
.
viktorchibis, пока я не могу вообразить фотон, мчащийся по кругу со скоростью 300 тысяч км/сек. Вот когда мне это удастся, тогда и поговорим об ST :-)
.
Вопрос о том, что же такое магнитное поле придётся отложить на будущее :-(

viktorchibis, да, догадываемся, что заряд -- это что-то, имеющее отношение к вихревым потокам. Нужно только создать точную количественную теорию, выводящую величину заряда електрона из некой неэлектрической механики.
viktorchibis, может быть, и это сможете?

В резонансе с системой, разумеется. С ядром и с самим собой.

Leonid3, чтой-то Вы загнули про излучение фотонов микроволновкой.
Про сферу верно. Только при вращении электрона вокруг ядра вовсе не должны образовываться круги. Опять забыли про эффект Линзе-Тирринга. Релятивистские скорости а электрон там крутится на околосветовых скоростях) приводят к мощнейшей прецессии орбиты электрона. Из-за этого сферы (и не только) и образуются.
Дуализм в том и состоит, что можно рассматривать процессы и объекты микромира как частицы, а можно как волны с полным равноправием. Электрон это и волна и частица. Поэтому электрон это и облако с волновыми свойствами и точечка, которая, быстро двигаясь, описывает некие фигуры ввиду большой скорости передвижения.
А то у нас принята такая стыдливая форма - это то не знаю что.

Teddy, явление и термин "резонанс" подразумевает обмен энергией и её накопление, ограниченное потерями. "Что, где, когда...?" резонирует 8-))

Leonid, - «при криволинейном его [электрона] перемещении, обязательно возникают и излучаются фотоны».
Нет не обязательно. Объяснять буду в Теории связанных электрических и магнитных вихрей (хотя такой отдельной теории формально пока не существует).
Синхротронное (циклотронное) излучение возникает при движении электрона по траектории искривленным внешним магнитным полем (недаром это излучение еще называют магнитотормозным).
При движении электрона вокруг ядра магнитное поле тоже возникает, оно генерируется круговым движением заряда самого электрона. Но это магнитное поле не тормозит, а «подталкивает» электрон, т.к. генерирует соответствующий электрический вихрь по направлению движения электрона. Формально, уже на этом этапе эту «машинку» можно назвать вечным двигателем. Для этого надо только провести соответствующий энергетический расчет – что и заключается в решении уравнения Шредингера.
PS: Эта же схема взаимодействия и взаимогенерации ЭМ-вихрей работает и в симплах-бубликах, в которых никаких зарядов вообще нет. Решение уравнения Шредингера для них еще проще, т.к. ЭМ-вихри безмассовые и безынерционные (стоят на месте).
Оба соответствующих решения безусловно дают резонансы – т.е. такие геометрические параметры систем, при которых минимизируются потери энергии, а говоря о наших конкретных системах – сводятся к нулю. В обоих случаях эти резонансы (кратные пропорции) связаны со «скоростью света», которая определяется скоростью построения (образования) электрических и магнитных вихрей в корпускулярном пространстве.
Силы Линзе-Тирринга при этом свое дело делают – создают прецессию и размазывают орбиты электронов в сферические орбитали.

Maha, для того чтобы РАССЧИТАТЬ величину зарядов симплов (и всех ЭЧ) надо знать параметры тороидальных и азимутальных электрических вихрей симплов. Как к ним подобраться, я пока не придумал. Кстати, если таковой расчет станет возможным, то можно будет рассчитывать и величину магнитных моментов симплов и всех ЭЧ. Teddy будет просто счастлив.

Leonid3, потери в атоме - это забавно напоминает строение атома, когда в центре ядро, вокруг электроны, а между ними воздух.
Потери на тепло в микромире? Никаких потерь. Только обмен энергией. Такой обмен между протоном и электроном (водород), который эквивалентен стоячей 3D волне. С учетом квантовых и релятивистских эффектов. Квантованность не дает возможности непрерывно излучать энергию, даже в случае ускоренного движения.
Свободный электрон имеет непрерывный спектр, поэтому может узлучать непрерывно. Поле протона накладывает ограничения на возможные смены состояний. Поэтому только порциями - скачками переходов между устойчивыми резонансными состояниями.

Итого:
Магнитное поле постоянного магнита неизвестного поддержания;
Магнитные поля галактик возникающие электромагнитным путём в звёздах (и планетах тоже), аккреционных дисках ЧД, отрываются от мест генерации и распространяются в пространстве, создавая в сумме галактические и межгалактические магнитные паутины.
Но что такое это магнитное поле есть тайна великая и ждёт своего толкователя :-))

Магнитные паутины связаны с облаками плазмы - носителями заряда.

Teddy, скорее наоборот :-)

Leonid, извините, но с Вашим «Итого:» согласиться не могу.
1. Первое уравнение Максвелла гласит – «Источниками вихревых магнитных полей являются токи проводимости и токи смещения». Применительно к постоянным магнитам, данный закон транслируется в следующую формулировку - «Магнитный момент атомов складывается из орбитальных и собственных магнитных моментов электронов, принадлежащих атомам».
Про орбитальные магнитные моменты электронов сказано уже достаточно. Источником собственного магнитного момента электрона является его азимутальный электрический вихрь, функционирующий по внутренней окружности бублика электрона (см. S_модель в ком. 25).
2. Не совсем корректен и Ваш второй тезис - «Магнитные поля … отрываются от мест генерации и распространяются в пространстве, создавая в сумме галактические и межгалактические магнитные паутины».
Магнитные поля могут существовать только в ПРИВЯЗКЕ к источнику генерации – потоку зарядов или какому-то электрическому вихрю. Вчастности таким источником могут быть потоки плазмы.
Магнитные поля могут участвовать в процессе ионизации атомов и образовании плазмы, но сами порождать плазму они не могут.
.
PS: Что-то Leonid Вас на мистику потянуло.

"..только в ПРИВЯЗКЕ к источнику генерации.." (с)viktorchibis
Возьмите метр провода, сделайте из него "соленоид" и подключите к батарейке. Возникнет от тока магнитное поле и со скоростью света начнёт распространяться. Через секунду достигнет Луны и китайский лунный заяц зафиксирует его, через пяток часов поле достигнет до "Новых горизонтов", но в это время батарейка скончается. А что будет с магнитным полем? Неужели сразу исчезнет вместе с "источником генерации"?
"..из орбитальных и собственных магнитных моментов электронов.." (с)viktorchibis -- а масло из капелек масла.
"..источником могут быть потоки плазмы.." (с)viktorchibis -- плазма электрически нейтральна, сколько свободных электронов, такой и оставшийся заряд в ядрах. Поток плазмы не есть ТОК электрический.

Leonid: "Поток плазмы не есть ТОК электрический."
-- Казалось бы...
А на самом деле...
"Магнитное поле в токамаке является результирующей суммой магнитных полей:
1. Тороидальные катушки создают продольное магнитное поле вдоль оси тора (оно направлено как плазменный шнур).
2. Ток текущей по плазме создает магнитное поле вокруг себя (оно направлено как тороидальные катушки)."

Leonid, очень хороший вопрос – когда исчезает магнитное поле соленоида (на разных дистанциях) при выключении тока в соленоиде. Еще интереснее вторая сторона вопроса – через какое время будет зафиксировано магнитное поле на Луне, после включения тока в соленоиде (помните я недавно предлагал провести такой радиотехнический эксперимент).
Сразу оговорюсь, что в первом абзаце речь никоим образом не касается электромагнитных фотонов, они распространяются со скоростью света и продолжают «лететь» даже после выключения источника (например, затухания звезды).
Цепочки же корпускул силовых линий магнитного (или электростатического) поля выстраиваются (т.е. распространяются) минимум в три раза быстрее скорости света (так предсказывает ST+2КП). Разрушаются же эти цепочки, я думаю, еще быстрее. Так что дело за экспериментом – надо одновременно включить соленоид и отправить радиосигнал, а на Луне (или в соседней деревне) замерить, кто «прилетит» быстрее.
.
По поводу взаимодействия МП и плазмы, хорошо, что Вы не стали настаивать на ком 37 (я думаю у Вас там просто не совсем строгая формулировка). А по вопросу – какое МП порождает плазма, я передаю право ответа Teddy.

Маша, "А на самом деле" "Ток текущей по плазме" возникает не сам по себе , но так же привнесён из вне (кольцо плазмы служит вторичной обмоткой обычного трансформатора).
viktorchibis, три скорости света цепочек корпускул и разрушение их с ещё бОльшей скоростью комментировать не буду :-))

Leonid (ком 42), спасибо и на этом.
Маленькое PS: (сам для себя). Идея цепочек корпускул ещё куда ни шло (похожих альтернативных идей много). А вот три скорости света – конечно это супер раздражитель. Понимая это, я мог бы этот вопрос просто опустить. Но слова их песни не выбросишь. Эх, как бы его проверить.

Leonid3, плазма, она разная бывает. Бестолкновительная межзвездная плазма весьма охотно разделяется на протоны и электроны ввиду существенной разности масс электронов и протонов. И если электрические поля экранируются очень быстро, то магнитные - на намного больших расстояниях. Собственно, это и есть сабжект обсуждаемой статьи.
Поля - это облако сопутствующих реальные частицы виртуальных частиц. Ввиду отсутствия в природе монополя Дирака и наличия электронов и протонов, магнитное поле вторично по отношению к электрическому. Поля настолко реальны и самодостаточны, насколько самодостаточны виртуальные частицы.

Leonid: «Магнитные поля … отрываются от мест генерации и распространяются в пространстве, создавая в сумме галактические и межгалактические магнитные паутины». "Ток текущей по плазме" возникает не сам по себе , но так же привнесён из вне (кольцо плазмы служит вторичной обмоткой обычного трансформатора)."
Так-то верно, но где Вы в этих местах предполагаете расположение обычных трансформаторов с обмотками иных, чем опять же плазма с токами в ней? А в этом плазменном трансформаторе откуда ток? От еще другого такого же трансформатора?
А утверждение-то было, оспоренное Вами: ""..источником [магнитного поля] могут быть потоки плазмы.." (с)viktorchibis.

"..А в этом плазменном трансформаторе откуда ток?.." (с)Maha
Маша, ток от Саяно-Шушенской ГЭС, а может и от Нововоронежской АЭС. Ни дровами, ни углём, ни газом плазму до сто-миллионных температур не разогреешь :-(
.
"..Без столкновительная межзвездная плазма.." (с)Teddy
Она может существовать исключительно при постоянном достаточно жёстком излучении. Без него плазма быстро превращается в элегант.., ой, в нейтральные атомы, излучив полученную энергию назад в пространство. Немного перепадёт и длине волны 21 см, мы послушаем :-))

Именно потому, что пространству энергию не передать электроны с протонами не рекомбинируют. Ьребуется третье тело, чтобы одновременно удовлетворить законам сохранения и энергии и импульса.
Поэтому основное состояние вещества во вселенной - плазма.

"Третье тело" при рекомбинации -- излучаемый фотон или пара фотонов. Это какие-либо из моря виртуальных фотонов, которым вероятностно (согласно константе ЭМ взаимодействия) передаются лишние энергия и импульс рекомбинировавшего атома. При высокой температуре вещества и излучения, которые типично находятся в тепловом равновесии, процесс идет в обратном направлении и вещество становится плазмой.
"Поэтому основное состояние вещества во вселенной - плазма", -- это потому что нагревается это вещество в различных процессах, протекающих во Вселенной, до этих вот, плазменных температур.

В плазме забудьте о тепловом равновесии. Разве что в пламени свечи. Третье тело - имеется в виду исходные компоненты. Одновременно удовлетворить сохранению импульса и энергии в системе двух тел очень маловероятно. То есть малоэффективная константа реакции.
Рекомбинация молекулярных ионов - другое дело. Там два атома и электрон. Разницу можно на колебания и вращения потратить.

А посмотрите про аннигиляцию позитрона и электрона в один или два гамма-кванта в зависимости от взаимной ориентации спинов аннигилирующих частиц. Никаких других частиц для этого не требуется в принципе, их присутствие и участие в распределении энергии и импульса могут только несколько повысить вероятность события.

Аннигиляция - это, на минуточку, несколько иное.