Не по теме:
Альтернативное объяснение причины Космологического красного смещения с позиции влияния среды распространения на видимое излучение далёких галактик новое слово в науке. Ранее никто из учёных не высказывал такое объяснение Причины Космологического красного смещения.
На сплошной спектр видимого излучения далёких галактик накладываются фраунгоферовы линии поглощения определённой частоты водородом-средой распространения. Эти линии смещаются в длинноволновую сторону, что говорит об изменении свойств среды распространения, а не свойств самого излучения (изменении длины волны) и связаны эти изменения, прежде всего с температурой. А это, в свою очередь говорит о том, что Вселенная в своём эволюционном развитии нагревается.
Учёные совершенно не учитывают то, что водород, в зависимости от температуры излучает волны разной длины. Соответственно, в зависимости от температуры, он поглощает волны разной длины. Поэтому космологическое красное смещение обусловлено температурой во Вселенной, чем дальше, тем температура среды распространения волн, а среда-это водород, была ниже.
Вывод. О чём говорят фраунгоферовы линии на непрерывном спектре видимого излучения далёких галактик? Непрерывный спектр видимого излучения без фраунгоферовых линий говорит о том, что в спектре есть волны всех длин (частот) присущих видимому спектру. Наличие фраунгоферовых линий говорит о том, что на спектре отсутствуют волны определённой длины (частоты). Самый распространённый элемент в космосе водород. Он окружает звёзды и далёкие галактики. Водород и поглощает кванты, несущие волны этих длин видимого спектра. С этим, скажем так, дефектом, излучение видимого спектра и доходит до наблюдателя. Отсутствующие в спектре волны не могут ни удлинить свою длину, ни укоротить. Их просто нет в наличии, тем самым удлиняться нечему. Их отсутствие обусловлено поглощением их водородом в зависимости от температуры водорода. Вы только подумайте, как может изменяться, удлиняться то, чего в спектре нет? Изначально в спектре отсутствуют волны определённой длины, и длина их измениться не может. Значит, водород может поочерёдно излучать (и поглощать) волны всех длин спектра от радио до гамма в зависимости от температуры. Вселенная не расширяется, Вселенная нагревается.

Zemlianin__P, и правда, "для тех, кто прогуливал физику и математику в школе, жизнь полна чудес и удивительных открытий!" :-)))

Землянин, дык, я уже давно про это высказывался. Но только не про космологическое смещение, а про свет вообще, - любого вида (гамма-, рентген, уф, и т.д.).
Свет за многие годы путешествия, да на таких аццких расстояниях, по-любому:
-рассеется, переизлучится, поглотится.
-излучение немонохроматичное, это не стерильная лаборатория. В спетре присутствуют разные виды излучения.
-свет подвержен дифракции, дисперсии. Плюс резонанс.
-свет распространяется не в идеальном пустом пространстве.
Ну, это я в плане критики зависимостей светимость-масса-расстояние поминал. Ну, и этими же аргументами существование ТэМэ подвергал сомнению. Только к доводам еще добавлялось - видим-то не траектории (кривые) движения, а всего лишь проекции движения звезд/галактик и т.д.
Так что ничего нового. Просто, кто-то додумался объяснить космологическое красное смещение именно выше описанными известными явлениями.

Ну вот теперь пусчай врачи только попробуют мне бюллетень не выписать! Я их носом в эту публикацию ткну: "Глядите и не говорите теперь, что Солнце не оказывает заметного влияния на самочуствие человеков! Больничный мне, быстро!" - а что, теперь право имею, за стресс доплачивать обещают и выходные дополнительные предоставлять, пусть и за магнитные бури компенсируют!

Кстати, если магнитные поля Солнца мощнее на порядок, то может и нет никакого парадокса в "экстремальном" нагреве солнечной короны?

dilettant, главное чтоб хитрый и жадный начальник, не придумал защитную спецовку выдавать - шапочку из фольги и костюм из металлической сетки, типа клетка фарадея. :)
Тогда прощай компенсация и никаких больничных. :(

Во! Придумал апгрейд - мобильная клетка фарадея с заземлением. Цепляем пару метров цепи и готово! Пойду патентовать... :)

Кстати, по теме: зонд «Паркер» в ближайшие дни второй раз приблизится к Солнцу.

Тогда магнитное поле Земли должно измеряться соответственно солнечному,ведь оно противостоит солнечному?

Вот и верь "научным" рассуждениям о наблюдаемом, если оно может вдруг удесятериться?
Такие разы указывают на полную бестолковщину в планировании наблюдений и в толковании
их результатов. На отсутствие грамотного подхода к профессиональной деятельности
и/или на банальную шкурность корпоративных интересов.

Sqwair777, опоздали патентовать, ещё Жюль Верн описал подобное устройство.

Я понял так, что речь не идет о суммарном магнитном поле Солнца, а о мощности локального магнитного поля протуберанца-слинке. Да нашли более мощный протуберанец, может быть о чем-то это и говорит. Недавно dilettant, по-моему, задавался вопросом о нехорошей динамике Солнца.
Кстати, я не в курсе, как они с помощью телескопа (правда солнечного) измеряют «мощность локального магнитного поля». Может кто-нибудь подскажет.

Zemlianin__P (ком 1), - скорее всего habr опубликовал эту новость на два дня раньше срока.

Вроде ещё не первое апреля? Больше похоже, что новость о влиянии температуры на спектр опубликовали не на хабре, а не лурке или баше.
.
Новость, что Давид Куридзе на Ла Пальме на Канарах что-то там сделал напомнила об испанском вояже Степаныча. Ваха Воркутидзе там в аспирантах не мерил магнитное поле?

viktorchibis, напрямую телескопом магнитное поле конечно не измерить, похоже что удалось проследить за протуберанцем "от и до" да ещё и на самом крае солнечного диска. Это и позволило по косвенным признакам расчитать мощность.

Zemlianin__P, Вселенная нагревается?
Да не уже ли!
Кочегар, откуда дровишки?

А подскажите еще – как измеряют мощность (напряженность) в магнитном луче НЗ, пульсаров, магнетаров? Там же очень большие величины. Неужели соленоидом?

viktorchibis, хм, надо "погуглить", действительно интересно, чем руководствуются, какова методика и инструментарий.

При мощных магнитных полях напряженность можно определить по спектру синхротронного излучения. В джете практически все излучение синхротронное. На Солнце сильно мешают другие излучения. Здесь вся вспышка была на краю - почти без посторонней засветки. Поэтому и высокая точность.

Dilettant, я нашел диссертацию Цыганкова «Исследование НЗ с сильным магнитным полем» (2007 г.), там сказано: «Единственным методом измерения магнитного поля НЗ является регистрация циклотронных линий в спектре рентгеновских пульсаров» (рентгеновского излучения пятна падения вещества из Акр. диска на магнитный полюс НЗ). Циклотронная составляющая излучения возникает при движении электрона в магнитном поле по спирали. Цыганков дает формулу энергии циклотронной полосы спектра: Е=11,6*В/(1+z), В – напряженность МП (10^12 Гс), z – красное смещение, Е (кэВ).
.
Согласно справочным данным максимальная индукция МП:
на НЗ (пульсарах) — от 1 до 100 мегатесла (10^6 Тл — 10^8 Тл).
на магнетарах — от 0,1 до 100 гигатесла (10^8 — 10^11 Тл).
Японцы достигли индукции МП – 1200 Тл.
.
Для растяжки виртуальных фотонов в симплы нужно МП с индукцией – 7,7*10^7 Тл.

viktorchibis, если для Вашей теории достаточно 10^7 напряжённости МП, зачем Вселенной избыточная мощность МП? Какое-то расточительство получается.

Указанная мощность МП нужна для растяжки самого длинного тау-симпла. Все более длинные симплы укорачиваются до этой резонансной длины. Точно также, как симплы короче этой длины укорачиваются до резонансной длины мю-симпла. И т.д. е-симпл, d-симпл, u-симпл (самый короткий).

Синхротронное, гиросинхротронное, циклотронное - это все одно и то же магнитотормозное излучение. Просто принято для разных энергий применять разный термин.

Teddy, я конечно над источником ком 1 Zemlianin-ина пошутил, тем более его автор некто Акованцева П.И. (ПАТП №3, мастер) возможно и сам шутит. Но по сути, я тут недавно анализировал (вместе с Вами) куда девается энергия, вырабатываемая Вселенной).
Вы еще предложили вариант, что она рассеивается во все возрастающем объеме расширяющейся Вселенной (поэтому температура Вселенной не растет, а снижается). Но материи-то во Вселенной от этого не увеличивается (а энергия растет), а мы можем говорить только о температуре материи, значит она должна расти. Разве не так?
Я предложил гипотетический вариант, что излучение (фотоны) стареют, рассыпаются на корпускулы и уносят энергию в пространство. Но это только гипотеза, которую как-то надо проверять.
Исходя их добросовестности исследования, разве гипотеза этого Акованцева тоже не заслуживает проверки? Я чисто теоретически что-то затрудняюсь ее оценить. Помогите.

Под материей я имел в виду газ ВГО и МГО. Под энергией – излучение.

Уменьшается температура совсем общая и совсем средняя. А для конкретных объектов, например межгалактического газа, температура может и расти по различным конкретным механизмам. Особенно для конкретных облаков и областей.