Не понятно, почему у Земли раньше было "горячее" прошлое, а у Венеры было "холодное" с текущими реками? И почему, если было "холодное", оно превратилось в "горячее"?

Молочные реки, кисельные берега (с)

Этот чертов планетолог Ричард нихрена не понимает в образовании планет и их спутников. Вообще нет никакой логики о чем он талдычит.
На Венере буквально 15-16 тыс.лет назад, когда она была, как ГЮ текли реки из лавы и вообще вся поверхность была мягкой, булькающей и из текущего вещества, как бы из сгущенной плазмы.
Если Ричард умел бы хоть малость мыслит по логике, он смог бы догадаться, почему под поверхности Земли есть следы таких рек.
По логике очень просто, что Земля тоже прошла такую стадию Венеры, после превращения звезды в планету. /ятд/ и /МАМ/.

текущего====текучего

Позволю себе усомниться в выводах уважаемого Ричарда Эрнста :-(
Венера получает от Солнца на 87% энергии больше, чем Земля. На Земле равновесная температура ~+5 гр.С, на Венере ~+51 гр.С. Кроме того Венера вокруг оси вращается очень медленно, и сутки около 100 наших дней. При прозрачной атмосфере поверхность нагреется до 190 гр.С (на Земле, даже в экваториальной пустыне не успевает нагреться и до 80 гр.С).
Одной геологии (венерологии) "маловато будет" для текущих рек с плещущейся в них рыбкой :-))

Leonid3, это очень здравое рассуждение!
Но чисто в теории на начальном этапе существования планеты
такое представить все же можно.
Вода на экваторе могла весело кипеть.
На полюсах (и на ночной стороне) мог лить страшный ливень из за огромного количества
воды в атмосфере. Ну и реки опять таки, раз есть ливни.
В стратосфере мог идти процесс разрушения молекул воды и
потеря водорода в космос.
Если Венера получила примерно столько же воды, что и Земля.
Все это могло быть.
Но очень недолго.
О чем и написал этот профессор.
Просто слова на бумаге, которые невозможно проверить.
Другое дело, если бы он скелет рыбы на Венере нашел. Или ракушки.
Вот это был бы фокус!

Leonid3, а какова была скорость вращения Венеры, положим, 3 млрд. лет назад? Вряд ли не отличалась от современной.

Awwal112, вы думаете отличие скорости вращения в десяток процентов что то меняет?

У Венеры очень высокое альбедо - коэффициент отражения. Критическая точка у воды - 374 оС, т.е. до - еще возможна жидкость, в зависимости от давления. По некоторым свидетельствам, в прошлом (конечно, не 15 тыс лет назад хи-хи...) в прошлом Венера нашла прекрасный способ для охлаждения - был массовый выброс лавы на всю поверхность. Трудно представить, чтобы перед эти там вода была. Это и сейчас невозможно. Вот насчет гидросферы из серной кислоты, где нибудь в холодных зонах - на полюсах там, в горах, вопрос открытый.

///конечно, не 15 тыс лет назад хи-хи..///
/Тридцать семь/, если бы Вы знали что было в системе хотя бы две тысячи лет назад, Вы так не хи-хикалы бы.
Вы сможете мне ответит на вопрос, почему всего 10 тыс.лет назад племя Майя следила, только за Венерой? И они специально для этого строили обсерватории, которая фактически стоит до сих пор в Чичен-Ице. Они наверное не были такими наивными, как мы, чтобы всё время следит за Венерой? Может над ними тоже надо хи-хикать от тупости?

gavrilov, непонятно, какая там была продолжительность суток. Нынешнее ретроградное вращение Венеры вообще аномально.

Ну, вот, начало есть "на Венере могли быть реки". Теперь ждем продолжения - "на Венере могла быть жизнь". :)))

"на Венере могла быть жизнь".
Sqwair777, там сейчас как раз идет зарождения жизни, как когда-то на Земле. По этому я считаю, кто занимается космосом и быть на передовых местах в этой отрасли, они должны и обязаны усиленно заниматься изучением Венеры, ради наших потомков.

Эх, не удалось "Берешит"-у мягко прилуниться, связь прервалась при посадке. Жаль, хотя первый блин всегда комом :-((

Если не удалось мягко прилунится, то это уже не комом, а в лепёшку. А может обойдётся? Ну может хотябы уголковые отражатели уцелеют?

По поверхности (вставить нужное название планеты) раньше текли реки. Ну почему столь безапеляционно, почему не "могли течь"?!
Планетолог может считать что угодно и как угодно - это его право! У нас ведь демократия и сплошной плюрализм или я не прав?
😁

Берешит жаль, если это не лапша. В утешение не могу отказать себе в удовольствии, специально для хулителей Маска сообщить: старт Фалкона Хейви прошел с максимально возможным успехом и его трансляция тоже напоминала научно-техническую фантастику. Все три блока первой ступени сели целехонькими, а спутник вышел на заданную траекторию.

dr_ovosek, а тем временем Тэдди нервно курит в сторонке, злобно посматривая видео запуска Фалкона Хейви ненавистного Маска :(.

Пора уже "ведущим космическим державам" объединиться и запилить ВенероходЪ. Этот аппарат будет предназначен для поисков воды, следов рек и возможной венерианской жизни, инопланетных пирамид и прочих НФ-чудес. )

Следы жизни там явно не грозят. Колонизация - тоже. Интересно, конечно, было бы поподробнее изучить геологию Венеры, но в целом овчинка не стоит выделки.

///Следы жизни там явно не грозят. Колонизация - тоже///
Awwal112 через 10-13тыс лет на Земле тоже следов жизни трудно будет находит, в то время, когда на Венере кипит жизнь.

(С) Leonid3108 · 11-04-2019
... Кроме того Венера вокруг оси вращается очень медленно, и сутки около 100 наших дней. (С)
Нет, продолжительность суток на Венере - 243 земных суток.

(21) Да, верно, жизнь на Венере точно кипит, и похоже вся выкипела при таких температурах на поверхности :).

Тэдди смотрит, как в очередной раз Маск запустил ФальконНиРазуНеХэви. 6 тонн нагрузки - это фэйл.
.
Союз 2.1а давно и надежно таскает 7 тонн на НОО. Без помпы и хайпа, свойственных всем проходимцам.

Комментарий заблокирован

27 декабря 2018 года Союз 2.1а вывел на орбиту за один пуск:
Россия «Канопус-В» №5,
Россия «Канопус-В» №6,
Япония GRUS-1,
Южно-Африканская Республика ZACube-2,
Испания Lume-1,
Соединённые Штаты Америки Flock-3k[en] 1...12,
Соединённые Штаты Америки Lemur-2[en] 88...95,
Федеративная Республика Германии (1949—1990) D-Star One iSat,
Федеративная Республика Германии (1949—1990) D-Star One Sparrow,
Федеративная Республика Германии (1949—1990) UWE-4,
Финляндия ICEYE-Dummy,
Израиль SAMSON-Dummy 1...3
А что вывел Муська? Красненький родстер и за христа ради (или откат в долларах) арабские шейхи 6-тонную дуру. Больше никто ему не доверил ничего.

А за дурака бан можешь схлопотать.

Teddy, "Красненький родстер и за христа ради (или откат в долларах) арабские шейхи 6-тонную дуру" - а Ангора что вывела? Ты реально не понимаешь, что ракета еще в стадии испытания? Еще и орбиты путаешь...

(26), как то странно вы сравниваете не сравнимое. С одной стороны частник, пусть даже и при поддержке государства, а другое дело целое государство с его ресурсами, как финансовыми, так и людскими. Teddy, вы действуете как провокатор, и не без успеха, вон сколько людей уже возбудилось после ваших антиамериканских комментариев, даже их банить начали.
На мой взгляд есть четыре вредоносные позиции: русофобство, русофильство, американофобство и американофильство.
Осталось выяснить ещё положение дел в отношении китайцев и индусов :).

Я отстаиваю свою позицию. Я борюсь в потоком лжи на российский Роскосмос. Финансирование СШа на космос в десять раз больше, чем российское. А результаты лучше у Роскосмоса.
США плетется в хвосте технологического прогресса. И это понятно - одолел милитаризм. Все ресурсы некогда передовой в технологическом плане экономики угроблены туда.

Teddy, вы опять тенденциозны. А Россия, что меньше в процентном отношении тратить на свой милитаризм? Да по более. Да плюс на полицейское государство - в СССР было 800 тысяч силовиков, а в нынешней России 2 миллиона, при этом "обслуживаемое" население в 2 раза меньше.
Не лукавьте, в России на порядок больше уровень коррупции чем у американцев, а это зло переводится на русский язык как разложение.
Стоит ли смотреть на "американскую ложь", когда своей по уши?

Вы врете. Уровень коррупции в США на два порядка больше. Только это стыдливо называется лоббирование. Уси-пуси. Да, в России велик уровень коррупции. Всё это благодаря "великим" экономистам вроде Чубайса и Кудрина. Ничего, дело выправляется. Американские долговые бумажки уже практически спустили, а это была основа государственной коррупции. Ежегодно из страны уходило от 50 до 100 миллиардов долларов. Никакая экономика не выдержала бы столь разъедающую коррупцию. Властные структуры за личную выгоду в миллионы долларов отдавали на миллиарды.
А так, глядишь и на космос будет оставаться. Например, частная российская S7 нанесла многомиллиардные убытки России в виде использования Морского старта в Калифорнии и заказов на Украине Зенитов. Сейчас контракт разорван. Сейчас Морской старт будет перенесен или на Дальний Восток, или во Вьетнам.

Про сравнение милитаризма США и России просто смех. У Вас с арифметикой "два" в школе?

Teddy, "А результаты лучше у Роскосмоса" - и в чем у Роскосмоса результат лучше? Или давайте вообще озвучьте достижения Роскосмоса за последние лет 10.

Teddy, "Сейчас Морской старт будет перенесен или на Дальний Восток, или во Вьетнам" - от Морского старта пользы почти никакой в прошлом (посмотрите, сколько всего было запусков, считанные единицы), а в будущем так и вообще не будет никакого Морского старта, потому что это был международный проект. А в будущем России в международном плане светит только изоляция, а не совместные проекты. Тем более что если раньше мы могли хоть как-то участвовать на равным, то в скором времени наши услуги просто никому нужны не будут. И будет Роскосмос со слезами просить Китай взять его в какой-нибудь совместный проект...

Teddy, научитесь внимательно читать тексты. 70-80 процентов ресурсов в России уходит на силовиков и военщину. В вашей любимой Америке это не так.

Kolober, 70-80 процентов на военщину - это угар. Такую дурь комментировать не буду. Вы в полном неадеквате.
А вот в Америке 750 миллиардов на войну - факт Точнее, на попил бюджета в связи с войной. Неэффективность использования этих денег очевидна. Оно и к лучшему. Результаты этих пожертвований по эффективности близки к паровозному гудку. Раздутый штат военных баз, устарелые корыта авианосцев. Все это лишь деградация когда-то славного государства. Не даром девиз Трампа "Сделаем Америку великой снова". А пока она в полном затрапезе.

Верно Teddy, 70-80 процентов на военщину - это угар, и такую дурь наших властей нет смысла комментировать. Вот к примеру:
"На выполнение "майских указов" президента РФ планируется в 2018-2020 годах потратить 2,2 трлн руб.
Расходы на национальную оборону в 2018 году составят более 2,77 трлн руб.."
При этом в частности ЖКХ - 144 млд.руб., здравоохранение - 460 млд.руб.