Чего людей смешат. Какие эпигенетические изменения. Взрослый, сформировавшийся мужик на один год в космос слетал. Что там - невесомость? Радиация? А вот по фотографии на заставке, - у девахи угревая сыпь на лице.

Ежу понятно что ДНК будет изменятся в сторону атрофии ног, не функционирующих костей таза и плечевого аппарата, кроме грудной клетки...

На фотке, это они на Земле, судя по волосам девушки, а мужик, космонавт, вернувшись из космоса просто привык летать и ходить по стенам. Эта привычка у космонавтов долго еще сохраняется:)

А в земных условиях через какой период происходят изменения.
Почему взят год.
(понятно, что предельная длительность пребывания решающее, но может еще что?)

Geozlodeу. По-моему, вы путаете физические (физиологические) изменения организма с генетическими.
Генотип может (в теории) измениться где угодно, с любыми последствиями, для различных органов и систем, либо не измениться вовсе. А вот изменения "физического" характера, в частности опорно-двигательного аппарата (атрофия мышц и пр.) закономерна в условиях микрогравитации. Но это никак не связано с генетикой.

Bong. Это зависит от суровости условий (излучения, химия и т.п.).

"...что указывает на отсутствие заметных эпигенетических изменений в результате воздействия космических факторов."
Ага, блин!
"Нарушение генной экспрессии
Интересно отметить, что количество DEG (таблица S2) в период полетов в 6–12 месяцев было почти в шесть раз выше, чем в период полетов в период 0–6 месяцев в несортированных PBMC (DEG q <0,01, DESeq2), что указывает на то, что вторая половина годичной миссии вызывает гораздо большее количество транскрипционных изменений. Кроме того, определенное подмножество генов не вернулось к уровням предполетного полета в течение 6 месяцев после возвращения на Землю (811 генов в разных типах клеток), включая гены, связанные с иммунной функцией и репарацией ДНК, представляющие гены-кандидаты, которые могут изменяться в течение длительного периода. времени в результате длительного воздействия космического полета."
Оттуда же, с Science-а, с оригинальной статьи.
Кстати, выводы, по-ходу чтения исследования, какие-то неоднозначные и даже противоречивые. А для неспециалиста (как я), вообще - жуть жуткая! Одни сплошные термины. Но благо, есть выводы и обобщения, написанные человечьим языком. :)
Например: "Учитывая наши результаты, ожидается, что астронавты, выполняющие миссии исследовательского класса, могут испытывать риски от митохондриальной дисфункции, иммунологического стресса, сосудистых изменений и сдвигов жидкости, а также снижения когнитивных функций, а также изменений в длине теломер, регуляции генов и целостности генома. "
"что НЕ указывает на отсутствие заметных эпигенетических изменений в результате воздействия космических факторов." :)

Sqwair777. Ну, во-первых, они в заметке (астроньюсовой) указали, что отсутствуют ЗАМЕТНЫЕ эпигенетические изменения. Но это не означает, что их нет вовсе. Просто их не так много, чтобы это сразу бросалось в глаза, типа "ох ты-ж не хрена-ж себе, как ту всё навернулось!"....
А во-вторых, данные того конкретного исследования (из комменткария) не указывают, на то что не может быть эпигенетических изменений, но не более. Ну, то есть, чуваки в своём исследовании вообще могли этот фактор не рассматривать, а изучали что-то ещё: на это намекает фраза о транскрипционных изменениях - это чисто про генотип. А про эпигенетику, например, упомянули чисто "для галочки". Типа, "то что в генотипе всё более-менее, ещё не означает, что "эпигенетикой" нет косяков".

Так что (возможно) противоречий особых тут и нету.

Валерий Викторович Рюмин четыре раза летал в космос (за 2 полета первым год набрал), а скоро 80 лет исполнится. Рекордсмены по длительности пребывания вне Земли Геннадий Падалка (возраст 60 лет), Сергей Крикалев (60 лет) и Валерий Поляков (77 лет) тоже живы и, надеюсь, здоровы.

DimitriyP, (5) более того, реакция генов вполне вероятно может проявиться только в следующих поколениях.

Деда несколько лет назад видал, прошел подростком голод, немецкие концлагеря, было пробито там же ухо (внутреннее), но жил себе.
Дело в том, что в сложных условиях организм, по всей вероятности, обретает другого качества адаптивные способности.
Так что с одной стороны да, организм подвергается разрушающему воздействию,
с другой стороны только благодаря внешнему воздействию организм понимает против чего ему нужно себя мобилизовать.