6008 2

Действительно ли у этой экзопланеты размером с Нептун имеется спутник?

Спустя шесть месяцев, минувших с момента открытия этого первого в истории науки экзоспутника, то есть спутника экзопланеты, ученые так и не получили однозначного ответа на вопрос о его существовании.

В октябре прошлого года астрономы из Колумбийского университета, США, Алекс Тичи (Alex Teachey) и Дэвид Киппинг (David Kipping) объявили об обнаружении признаков наличия спутника на орбите вокруг планеты Kepler-1625b, имеющей примерно такой же размер, как Юпитер, и лежащей на расстоянии примерно 8000 световых лет от нас.

Команда тогда подчеркнула, что эти находки, которые были сделаны с использованием данных, собранных при помощи космических телескопов НАСА Kepler («Кеплер») и Hubble («Хаббл»), не могут служить однозначным доказательством существования экзоспутника. Поэтому в своей работе Тичи и Киппинг описали вновь обнаруженный объект как экзоспутник-кандидат.

Теперь две новые научные работы подтверждают опасения первооткрывателей предполагаемого экзоспутника. В первом из этих исследований, возглавляемом Лаурой Крейдберг (Laura Kreidberg) из Гарвард-Смитсоновского астрофизического центра, США, утверждается, что обнаружение Тичи и Киппинга было ложным и было связано с недостатками метода обработки данных. Автор этого нового исследования обработала те же исходные данные в соответствии со своим, неоднократно проверенным ею ранее алгоритмом и не получила подтверждения существования экзоспутника. Это исследование представлено к публикации в журнале Astrophysical Journal Letters и доступно на arxiv.org.

Признаками существования экзоспутника Тичи и Киппинг в своей работе называют отклонения параметров транзита планеты Kepler-1625b перед родительской звездой от ожидаемых значений. Однако во втором новом исследовании, развивающем тему находок, сделанных учеными из Колумбийского университета, астрономы во главе с Рене Хеллером (René Heller) из Института исследований Солнечной системы Общества Макса Планка, Германия, все же обнаруживают спады яркости звезды, указывающие на присутствие у экзопланеты спутника. Однако «тщательный анализ статистических доказательств присутствия этого спутника показал, что они не являются надежными и не могут быть потому использованы для его подтверждения». Работа была опубликована в этом месяце в журнале Astronomy & Astrophysics.

В свою очередь, Тичи и Киппинг, хорошо знакомые с методами этих новых исследований и выводами из них, считают, что теперь «общий счет» мнений по вопросу существования экзоспутника составляет 2:1 в пользу его возможного существования, и готовы продолжить свои исследования, чтобы окончательно прояснить этот интригующий вопрос.

(Добавил: Hot Temp)

Поддержи AstroNews           Читайте AstroNews в Яндекс.Дзен