"Выводы команды предполагают, что в результате воздействия в начале истории Земли от подобных астероидов, планета могла получить до половины океанической воды."
Выводы команды сделаны путём гадания на кофейной гуще.
Я тоже позволю себе повесить ярлычок :-)
.
Возьмём произвольно блуждающее тело, например комета Галлея.
Большая полуось - 17.83414 АЕ.
17.83414 АЕ * 149.5978707 = 2667.949369765698 млн. км.
Какую характеристику тела можно получить из этого элемента орбиты относительно поля времени?
Например такую;
Считаем по упрощённой схеме.
Положение Урана - 26.
109.4685 * 26 = 2846.181 млн. км.
Период вращения - 62064 секунд.
Длина окружности - 50724 * пи = 159354.14576068867222777912297347 км.
Переводим в отношение к скорости света - (159354.14576068867222777912297347 / 62064) * 299 792. 458 = 769740.4461537628386813972537587.
Переводим в отношение к углу поля времени 54° - 769740.4461537628386813972537587 * 54 = 41565984.09230319328879545170297 км.
Получаем предел стабильности радиуса орбиты обращающегося тела - 41565984.09230319328879545170297 км.
Дальше - отрыв тела.
.
Перигелий Урана - 2 748 938 461 км.
2 748 938 461 - (41565984 * 2) = 2 665 806 493 км.
Имеем фактически - 2 667 949 370 км
Это большая полуось кометы Галлея, бывший спутник Урана.

Отклонение от фактического значения можно интерпретировать как - положение большой полуоси кометы Галлея относительно периода Солнца по отношению к периоду Урана, относительно поля времени.
Период Солнца - 2158408 секунд.
2 667 949 370 - 2 665 806 493 = 2142877
С точностью 2158408 - 2142877 = 15531 секунд или 0,7 %.

Nablydatel, вот при всём уважении... ну блин, я понимаю, что если больше цЫфирь нарисуете, то солиднее выглядит ваш пост. Но кончайте демострировать способности вашего калькулятора. Достаточно пару цифровых знаков после запятой для обычного люда. Понты до десятимиллинионных доли обсужданища уже надоели, в попугаях нам больше не надо, давайте в слонах!

Kolober
До какого предела можно округлить амплитуду поля времени - 0.0036655748171079460987516550409251?
Это не понты - это фундаменты. Если вам это до сих пор не стало понятно.
Сформулируйте точнее причину вашего неудовлетворения.
Вам не нравится точность вычислений?

Последние три цифры в числе 41565984.09230319328879545170297 км (297) имеют размерность 2,97 аттометра. О чем они нам говорят? - Ни о чём.
3 аттометра меньше диаметра протона в 583 раза.
Зачем нам точность в аттометрах, если рассматриваемый размер орбиты более 41,5 млн.км?

41565984.09230319328879545170297 км = 41.566.000 км или 41.5 миллиона км. Так же понятнее.

Мне проще ткнуть - копировать. Без округления.
Да и нагляднее это. Вдруг ещё что интересное вылезет. Разница то сопоставляемых величин - огромна. В 20-й степени иногда.
:-)

puzzler
Элементарное взаимодействие протона, с частицей имеющей массу 1, имеет разницу около 15-й степени в сторону уменьшения.
Ну это в том случае, если я не ошибаюсь. Пока сомнений у меня нет.

(7)
Nablydatel, вам проще, а людям приходится искать среди цифр разделительную точку чтобы целое отделить от несущественного. Если вы пишите для себя, это одно, но если для других, позаботитесь об эргономике ваших постов. А заполнение лишней цифирностью это как мусор, или пыль под по углам вашей квартиры. Разок другой, или для прикола можно так загрузить попугайным счётом, но если вы по серьёзному, то лучше в "слонах" для разношёрстной аудитории.

Kolober
Эгоизмом относительно моей персоны по отношению вашего положения - "пахнуло" не хило.
Считайте своих слонов далее.
Я ваше место среди слонов и попугаев - быстро определю, друг.
Перья приведите в порядок.

Nablydatel, какой вы, однако, обидчивый! Одной моей приятельнице, которая тянула со сдачей курсовой, научный руководитель однажды посоветовал: "В стремлении к идеалу главное -- вовремя остановиться!" Если точность вычислений превышает погрешность измерений, то вы с гарантией получаете ложный результат.

(10)
Вот как раз мне и не надо перья приводить в порядок, я ведь о слонах то :).

Числовой фетиш vs зоометрия!
Подробные числа важны. Но только там где они реально важны. Например в мат. моделировании.
Здесь куда важнее и почётнее понимание физики на математическом уровне. В этом Леонид мастер. Он то точно понимает когда нужна длинная циферь, а когда целесообразнее округлить.
Адекватность в изложении - это одно из следствий физико-математического мышления. И это не поосто.
Пока я не дотянул до такой адекватности, постараюсь быть по проще. Без слонов, папугаев и миллиардных долей после запятой.

Во первых - по пункту 11, в положение Урана - 26, уже заложены погрешности вычислений. Это число усреднённое. Потому и точное.
Переведём большую полуось кометы в число.
2667.949369765698 / 109.4685 = 24.371845505928171117718795817975
Большая полуось Урана.
2876.679082 / 109.4685 = 26.278601442424076332460936251068
Разница положений тел.
26.278601442424076332460936251068 - 24.371845505928171117718795817975 = 1.9067559364959052147421404330977
Переводим в километры.
1.9067559364959052147421404330977 * 109.4685 = 208.72971223430200000000000000048
Получаем.
208729712.2343 км
Полученное значение приводим в отношение к амплитуде поля времени - 0.0036655748171079460987516550409251 t.
0.0036655748171079460987516550409251 * 208729712.2343 = 765114.37674823844175234828696006
.
Теперь в обратном порядке. Согласно вычислениям поста 1.
765114.37674823844175234828696006 / 299 792. 458 = 2.552146848031241805797356940047
Находим диаметр Урана.
2.552146848031241805797356940047 * 62064 = 158396.44197621099143500716112708
С точностью 0,7 %.
158396.44197621099143500716112708 / 3.1415926535897932384626433832795 = 50419.153417365123835624952867719 км
Слон - 50419 км * 0,7% = 50772 км.
Диаметр Урана средний - 50724 км.
.
Все остальные ваши высказывания и пожелания господа, нивелируются точностью моих вычислений.
.
Кстати, на Леонида, не ориентируюсь. У меня свой - авторитет, это я.
:-)

О!
Даже точнее - 0,6%.
50419 + 0,6 %. = 50721.514 км.
Да и опечатка в посте 14. (50419 км + 0,7% = 50772)

"Бухгалтер, милый мой бухгалтер..."
Nablydatel, вы на что расчитываете? Чтобы мы вам отвечали на ваши гипотезы, нам придётся мучиться с толпой ваших цифр. Ну кому это надо?
Вот например из п. 1:
"Период вращения - 62064 секунд.
Длина окружности - 50724 * пи = 159354.14576068867222777912297347 км.
Переводим в отношение к скорости света - (159354.14576068867222777912297347 / 62064) * 299 792. 458 = 769740.4461537628386813972537587."
...
Ужас! Столько этих цифр нужно закопипастить, чтоб задать вам простой вопрос:
- Зачем орбитальную скорость планеты умножать на скорость света? Какой тут физический смысл?
Конечно, далее у вас полученное число умножается на угол. Угол "поля времени". Там ещё толпа копипастинга должна быть. Нафиг её.
Что это за зверь "поле времени"? И что за угол у него? У вас что время двумерно, а то и более, чтобы быть полем и иметь углы?
Длиннющие циферы ужасно мешают не только отвечать вам, но и вообще отбивают желание вникать в суть ваших гипотез.
Будьте по проще, если хотите донести ваши идеи до собеседников. А гиперточность исчислений оставьте для лабораторной работы. Нам пожалуюста упрощённую схему исчислений. Или продолжайте монологом собственного авторитета.

dengess1
Не нравится - не ешь.
"- Зачем орбитальную скорость планеты умножать на скорость света? Какой тут физический смысл?"
.
Орбитальная скорость Урана - 6,81 км/с, в моих расчётах не принимала участия. Вы приписываете ложные атрибуты.
Есть замечательный фильм - Многомерное время. При желании вы с ним ознакомитесь. Посмотрите, вникните и монолога уже не будет.
Поле времени - это то что нас окружает. Везде. Эфиром можете называть.
Измеряется периодами.
.
Вы мне будете указывать что и как вычислять? Своим авторитетом :-) "прижмёте"?
"Будьте по проще, если хотите донести ваши идеи до собеседников."
Проще это как?
Например.
Положение Земли и Луны относительно Солнца - 34. Относительно периода Солнца - 1,5.
Положение Урана относительно Солнца - 377. Относительно периода Солнца - 26.
Куда проще? Нули везде лепить?
.
"Длиннющие циферы ужасно мешают не только отвечать вам, но и вообще отбивают желание вникать в суть ваших гипотез."
Учитесь отделять зёрна от плевел. Это мой вам совет. Точный. Как и мои вычисления.

dengess1
Судя по вашей логике - мои вычисления гроша ломаного не стоят.
Ну вот вам минимум два примера их практической ценности.
1. Комета Галлея - бывший спутник Урана.
Положение кометы зависимо от положения Урана на орбите относительно Солнца.
2. Событие Кэррингтона связано с взаимодействием Юпитера с Солнцем.
Повышение активности Солнца коррелирует с периодом обращения Юпитера.
www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=20190418082035
Это не гипотезы - это факты.
Факты на основе вычислений относительно поля времени.

Для понимания процесса вычислений необходимым минимумом является смысловая нагрузка.
Пример.
1+1=2.
1 = коробка с 328 яблоками.
1 = коробка с 253 яблоками.
Число 3 - транспортное средство.
328+253 = 581 яблок.
Точка А - место сбора.
Точка Б - место приёма.
Период доставки 2 часа 20 минут.
1+1=2 = 581
2+3=5 = 581
5 = 2 часа 20 минут
(А+Б) = 5
5 = 581
Как видите количества яблок в двух коробках осталось одинаковым.
Другой вариант.
5 = 581
5 = 580
(А+Б) = 2 часа 30 минут = 580
Увеличился период и яблок стало меньше.
581-580 = 1 яблоко
5400 - 4800 = 600 секунд
Что это даёт?
600 секунд водителем потрачено на преобразование яблока в еду.
:-)

Вот как всегда...
Четвёртый закон Мерфи.
Не два часа, а один час.

С попугаев и слонов переходим на яблоки, и уже радует, что в последнем вычислении ящикояблоков остаются целые секунды, безо всяких запятых после целых 600. А это в слонах составляет всего 10 минут, за которые водитель трансформирует внутрь себя далеко не одно яблоко, и тем более за 1 час поля времени за углом вдали от нежелательных глаз при поедании яблок в рабочие часы.

Дело было далеко за полдень, водитель ещё не обедал. И с утра только бутерброд закинул. Остановился, открыл будку, открыл один из ящиков, достал яблоко, заточил его послушав как птички поют. Поехал дальше по маршруту.
Можно понять и простить.

А мы водителя и не обвиняем в поедании яблок, он нам нужен для понимания математики. Хотя, если бы вы привели пример не с яблокам и, а к примеру с бензином, то тогда водитель дал бы другой урок, по химии. И даже по физике, в смысле нюансов закона сохранения вещества и энергии.

Я люблю яблоки.