А они не ошиблись с названием, может быть всё же ДАРТС?

Отклоняй не отклоняй, они всё равно будут мчатся по своим орбитам. А тем кто стараются их беспокоит, шлют привет в роде:" собака лает, караван идет".

BlackHole, они будут мчаться по своим НОВЫМ орбитам. Которые для нас безопасны на ближайшие лет эдак 1000.

JamesWebb я думаю они будут мчаться ТОЛЬКО по своим орбитам. После отклонение, через некоторое время они всё равно найдут свою старую орбиту, если конешно не врежутся в Землю из-за беспокойства астера.

Любопытно, кто-нибудь рассматривал в качестве защиты от больших астероидов -- находить на подходящих орбитах астероиды поменьше и направлять их на опасные астероиды? Еще более интересным экспериментом было бы направить какую-нибудь рыхлую каменюку (типа кометы Чурюмова-Герасименко) в Луну, чтобы над ней поднялось облако обломков высотой в несколько сот км, чтобы с Земли было видно невооруженным глазом! 8-)

Скорость маленького астероида после удара будет изменена на 0.4 мм/с (так в английской Вики). Если бы такой астероид шел прямиком к Земле, готовясь воткнуться в поверхность планеты под углом 90 градусов (самый плохой вариант удара), то чтобы при помощи одного такого удара его отклонить на безопасную для Земли орбиту, то нужно, чтобы отклонение составило не менее одного радиуса Земли плюс 100 км атмосферы, т.е. всего 6500 км. Переводим все метрическую систему и делим 6500 км на 0,4 мм/с - получаем 16.250.000.000 секунд или 515 лет (!). Т.е. нужно ударить по астероиду как минимум за 515 лет (!) до предполагаемый встречи с Землей. Очевидно, DART не годится в качестве защиты даже от астероида размером 150 метров.
Теперь решим обратную задачу - если мы знаем, что через 1 год с Землей столкнется "очень маленький астероид", то какого размера он должен быть, чтобы ДАРТ мог от него помочь? Очевидно, раз время в 515 раз меньше, то изменение скорости должно быть во столько же раз больше, т. е. 515 * 0,4 мм/с = 206 мм/с или 0,2 м/с. Чтобы от удара получилось такое изменение скорости, масса "очень маленького астероида" должна быть в 515 раз меньше массы астероида S/2003. Если считаем, что форма и плотность у них примерно одинаковые, то выходит что размер "очень маленького астероида" будет порядка 150 / КореньКуб(515) = 18,7 метра, что примерно равно Челябинскому метеориту (2013).
Вывод: устранение опасности от астероида типа "Челябинского метеорита (2013)" потенциально находится в пределах возможного для системы, аналогичной ДАРТ по ударным возможностям.

Изменение скорости астероида при ударе ДАРТ складывается 1) из импульса, который аппарат передал астероиду 2) из импульса, который возник из-за выброса продуктов взрыва из вновь возникшего кратера. Первое слагаемое зависит только от относительной скорости и массы аппарата. На второе слагаемое зависит так же от формы кратера, и следовательно, формы аппарата, который его создал. Чтобы струя продуктов взрыва дала максимальны прирост импульса астероида, нужно чтобы кратер был как можно более глубоким и имел как можно меньшую площадь при равном объеме. Тогда струя продуктов взрыва будет иметь минимальное рассеивание. Следовательно, аппарат должен иметь форму длинной сосиски (длина/диаметр = 10/1), а не быть похожим на кубический ящик с крылышками, каким его сделали.

А ещё он негодяй этакий - вращается! Да и место соприкосновения под правильным углом необходимо учесть. Лоб в лоб не пойдёт...
А если мишень ещё и спутнико-о-ом является или наоборот... Оёёёёй.
Только пакет и колпак из фольги на голову - единственная верная защита!

Кто отнял баксы, наверное просто не понимает о чем я писал выше.
В природе есть силы взаимодействия между телами, значительно превышающие силу гравитационного притяжение, это--- электрические силы . Эти силы очень широко распространены и возникают между телами обладающими электрическим зарядом. Весь наш мир построен на электрическом взаимодействии заряженных тел. По этому мне больше по душе закон Кулона, которая мало чем отличается от ЗВТ. Только по этому многочисленное прохождение астеров и комет мимо Земли не опасен для Земли, они просто не могут врезаться напрямую в Землю из-за отталкивающих сил между одноименными зарядами, а они точно одноименные т.к заряжаются от эл-ва Земли.

BlackHole
А какой заряд у Луны и Земли?

Nablydatel по Вики у Земли Q=-6*10^5Кл, а для Луны сами посчитаете, Вы у нас большой любитель цифр.

BlackHole
Ссылку на данные предоставьте.
Судя по силе - Луна от Земли находится внутри Земли и мы видим её отражение на небе.

Дать ссылку не могу по правилам сайта.
Не знаю почему по вашим расчетам Луна попало внутрь Земли это ваша проблема, может и проблема всей физики. Что такой заряд для меня может быть отличается от общепринятой, может быть Вы не учли сверхпроводимость вакуума или ещё што, мне не понятно.
Для меня заряд Земли(эл.поле), это непрерывное поступательное движение энергии, от излучение всех космотел вселенной, в внутреннюю чд Земли с ускорением 9,8м/с^2.

BlackHole
Хорошо. Будем считать по вашим данным.
600000 * 9,8 = 588000
588000 / 5 = 117600
Это заряд Луны?

Nablydatel я не понимаю о чем Вы. Я не умею жонглировать цифрами, как Вы, например 600000 * 9,8 = 588000. Я стараюсь для себя решит вопросы мироздания по логическим мышлением.

Так вы попросили посчитать. Я и посчитал. По отношению к полю времени.
6*10^5 = 600000
9,8м/с^2 = 9,8 - 10 = 0,98, потому что секунда в квадрате.
600000 * 0,98 = 588000
Вы недовольны результатом вычислений?

По вашим формулам не знаю почему такие малые величины получается. Напряженность у поверхности Земли не такие малые значение должно быть, как пишут в Вики 130В/м. Мы находимся под напряжениями в млрд и трлн гига-тера-вольт и только по этому энергетическому состоянии мы и всё другое существует на Земле, /ятд/

BlackHole
Вы кулоны предоставили, теперь вольты. Каким образом они с ускорением свободного падения взаимодействуют?

А вот это предоставляю вам, найти общее в цифровом представлении.
Nablydatel, Вы шо вообще не спите по ночам, уже третий час ночи идет, ну +, - час с вашим поясом?
А мне всё равно через час завтракать надо, Рамадан идет.

BlackHole
"А вот это предоставляю вам, найти общее в цифровом представлении." - А вот это уже конкретно и по теме. Вы хотите что бы я сделал за вас интеллектуальную работу.
Хозяин - барин.
Предоставляю результаты итоги проделанной работы:
Набор числовых значений не имеющих прямых общих связей.
Благодарить не надо.

Nablydatel, Вы в личном информации писали " Поддерживаю тематику ЛАИ ". Так вот найдите по вашей цифроматике, почему пирамиды строились для освещения и как они давали свет в отсутствии солнца или на стадии карлика.

BlackHole
Пирамиды имеют другую функцию.

Тут уместен отрывок моего любимого стишка.
.
Там "одичавших" большинство
Решат, что наши пирамиды
И Сфинкс - их это божество.
Понять не смогут много лет,
Что функций много у менгиров,
Что главное в них - СВЕТ,

Отлично, Поле Времени схлестнулось с Контуром1 Круто, как заискрилось электричеством Отца и Сына его обсуждение новости. Но главное, что собака лает, а Контур всё равно идёт.

Тут конечно можно и порадоваться за могущество землетян, на отклонение астеройда замахнувшихся. Вот только кто сможет просчитать все последствия этого отклонения? Как бы хуже не сделалось!

dilettant, в каком смысле хуже? отклонили его и нехай дальше летает себе, чем хуже то?

Чем хуже? А просчитать новую орбиту, просчитать ВСЕ последствия? Сегодня отклонили этот "камушек", а завтра он подтолкнёт к нам другой или при гравитационном взаимодействии с какой-то из планет СС (большой, малой, карликовой) перейдёт из потенциально опасных в "убийцы"?

Считай, не считай.
Самое верное средство - пакет и колпак из фольги.
Во всяком случае так говорят знающие люди.

Nablydatel, и чего это вы все так на Шаназара набросились? Соскучились? )))
На мой взгляд, его новая аватарка лучше прежней и точнее подходит его контурной теории и его упорству в ее продвижении в массы.

Что вы... И в мыслях не было.
Наоборот - рациональное зерно попытался выделить.

Nablydatel, как вы можете выделить рациональное зерно у Шейхназара? Он сам по себе бесконечное Контурное зерно.

Зерну в зерне зерна не увидать. Ищите контур издалече...

Можно выделить, можно
Вот из Kolober было выделено - ПВЯК-n равное 0. Очень полезное свойство.
Им можно например вешать ярлык на собеседника.
Поправка к нику собеседника (ПВЯК-n) - поведает знающим людям о нулевом результате взаимодействия и отсутствии практической ценности проявлений индивида.

dilettant, согласен. Думаю, что за образовавшееся окно (скажем 1000 лет) ученые создадут что-либо по эффективнее.