Ultima Thule оказывается не два шарика, "..а по форме похожа на снеговика, слепленного из двух толстых дисков.." под углом друг к другу :-)
Приблизительные размеры (по фото):
Малое тело ~11.6 х 11.6 х 8.5 км, объём ~600 км.куб.
Большее тело ~17 х 18.5. х 5.5 км, объём ~905 км.куб.

Самая большая загадка, как столь маленькое тело обзавелось ударным кратером такого размера и при этом не разрушилось.

Какое совпадение... :-)
3/2=1,5
905/600=~1,5.

dilettant, для таких маленьких тел скорости сближения измеряются не км/сек, а см/сек, и "ударный" кратер более похож на ямку в песке.
Так для этого снеговика вторая космическая, на которой происходят "столкновения", около того кратера ~12--15 см/сек :-)

Размер со средний город

Маленькое тело похоже на ёлочную игрушку фонарик,по крайней мере раньше такие были.Возможно третье тело делало попытку к соединению,но было отброшено как воланчик в теннисе.

А может как раз после образования этого ударного кратера две доли Ultima Thule и сблизились до «мягкого» соединения?

В пустоте может быть всё.
Даже то, чего быть не может.
Ultima Thule - большее тело, своёю невообразимою гравтациёю притянуло меньшее тело.
Ага. Так и было. Осталось добавочные поправки к расчётам сообразить - и дело в шляпе. То бишь кролик или голубь... Или ещё чего нибудь.

Вот еще один утёнок в СС. Напоминает 67Р. Если ещё парочка таких утят обнаружится, придётся искать мастер-утку.

На снимках этого удаленного от контурных сил объекта, кажется всё наоборот, чем внутри системы. К примеру в углублениях и в шейке на снимках светлее чем на других местах, вроде б, похож, как на негатив пленки от фотоаппаратов прошлых лет.
Вопрос: Почему где попадает больше света от солнца темнее, менее освещенных местах светлее???

BlackHole, грунт там светлее, а не свет от солнца. Это свежие разломы и удары от астероидов.
P.S. Первые две строчки не понял, отвечаю только на вопрос.

BlackHole
Потому что - "из двух толстых дисков" - следовательно угол падения света менее острый чем у сферы.

Кстати - определение "из двух толстых дисков", является уже искажением действительных форм двух тел. Меньшее тело ближе к сферической форме, чем большее. На это указывает - кратер испарения, меньшего тела. Поляризация лучей света - знающим людям, укажет на это.

Если такой объект наблюдать на Земле при слабом умеренном свете шейка должна быть темнее, чем другие части.

И ещё маленькая деталь.
При делении объекта на три сектора, относительно будущей точки разделения - положение кратера испарения равно - 1/2 относительно центра большего тела.

BlackHole, Ultima Thule - это снеговик, покрытый копотью. Ну, или пылью. Поэтому в кратере и месте стыковки дисков виден светлый снег.
На поверхности УТ шли фотохимические реакции и красноватый оттенок поверхности - это от простейших органических соединений, характерных для отдаленного космоса. Удачные условия для фотохимии - интенсивность достаточно малая, чтобы не распались продукты.

Leonid3
Я конечно понимаю, что отвлекаю вас своей мирской суетой (например о центробежной скорости Марса, если вы забыли), есть кое что, что очень вам понравится :-)
Метрика пространства - 16.
Поле времени - 270°.
Поле пространства - 90°
16 / 270 = 0.059259259259259259259259259259259
16 / 90 = 0.17777777777777777777777777777778
0.059259259259259259259259259259259 / 0.17777777777777777777777777777778 = 0.33333333333333333333333333333333
0.17777777777777777777777777777778 / 0.059259259259259259259259259259259 = 3

И теперь вы понимаете почему это равносильно 1/3 = 0.33333333333333333333333333333333 и соответственно 1.5 / 3 = 0,5 , что равносильно 1/2 = 0,5. То есть, отношение двух тел равное одному.
То есть - никаких столкновений.
:-)

Что бы стало ещё понятнее, преобразуем числа 17 и 592:
16+1 = 17.
5+9+2 = 16.
17-16 = 1

Nablydatel, вот этот ваш пассаж лучше:
"3/2=1,5
905/600=~1,5"
А если продолжить, то и вовсе чудеса:
1.5*2=3
3^4=81
Отношение массы Земли к массе Луны тоже = ~81 !!!
Ведь это-ж надо-ж! :-))))

Ык.
:-)

Могу вас разочаровать - с массами не работаю - :-(
Верю на слово.Предоставьте простые вычисления.

Масса относительна полю времени и пространства - что накладывает ограничения.
:-)

Не... Пока не получается...
270/2 = 135
90/2 = 45
135+45 = 180
Ага. Вот и масса...
:-)
Не. Не потяну.

Ну как прекрасно, Nablydatel снова вернулся в своё цифровое лоно! Одно мне не понятно, почему у него его любимые поля стали измеряться градусами?
"Поле времени - 270°.
Поле пространства - 90°"
Вот если бы контур времени, или контур пространства, а особенно объём и крепость в градусах, было бы понятно, а тут единица измерения сменилась почему то?

Kolober
Потому то, что кто то думает, а кто то (ПВЯК-n)/5.
.
Leonid3
Кстати. Очень интересная картина вырисовывается 5,4,3,2,1-1,2,3,4,5 = 1,2,3,5 = (4+4)*2
(4+4)*2 = метрика пространства.
2=4 = масса.

В посте 19 специально для вас Kolober было сделано:
16+1 = 17.
5+9+2 = 16.
17-16 = 1.
Видите какой я заботливый :-), ожидал мысль от вас, но ваша закономерность оказалась сильнее, то есть - инстинкт.
.
Правильно так:
1+7 = 8.
5+9+2 = 16.
8/16 = 0.5.
Что равносильно посту 18.

(19, 27)
Заботливый...
"Ну цифровой сумасшедший, что возьмёшь..."
Витает где-то в своих нумерологических облаках, заботится..., Нуерология. одна из наиглупейших вещей, складывать рядом стоящие цифры и интерпретировать на свой вкус и лад, такими глупостями обычно занимаются бездельники и фантазёры. Больше нечего добавить.

Kolober, ваше мнение ценно для меня.
Давайте теперь проведём маленький тест на свойство сознания рефлексировать.
1. Вы правильно мыслите.
2. Вы мыслите, следовательно имеете возможность сделать определённый вывод.
3. Теперь тестовый вопрос, что у меня лежит справа на столе и почему я задал этот вопрос?

Ах, да... Вы ведь следуете - инстинкту. Можете не демонстрировать результат условного теста. Типовая реакция будет всё равно в пределах вашего представления.
Хотя... То что вы мне ставите минусы - это и есть ваша типовая реакция - называется агрессия..
:-)

Страдающие зависимостью(например завышенной самооценкой), обычно недолюбливают людей которые пытаются помочь страждущему...

(29)
Nablydatel, рефлексировать, значит отражать, или в данном вашем случае, обращать внимание человека на самого себя и свои действия.
Поэтому, ваш 3-й пункт с вопросом не вообще согласуется с первыми двумя пунктами. Но если вы в первых двух пунктах имели ввиду самого себя, говоря "Вы", то сами себе и отвечайте "что у вас там лежит справа на столе и почему вы задали этот вопрос?"

(31)
Верно сказано, и сразу подумалось о TЫddy :(, ведь о нём же это!

Kolober
Ответ в посте 32 - относительно верный.
Согласно посту 23 в этой новости, по отношению к посту 30 в новости www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=20190521052839, возникло относительное отношение. :-)