Однако если углеродистость и содержание воды в астероидах сформировалось на протяжении миллиардов лет, а не первых сотен миллионов, то вся логическая пирамида рушится.
То есть надо поставить вопрос: Почему внутри СС астероиды безводные и безуглеродистые? И гипотеза трещит по швам.

Никто ни в кого не врезался. Все гораздо проще.
Земля сама родила Луну, исторгнув ее из себя. А Вода? Ну что Вода? Обычные в данной ситуации "околоплодные воды" ))

Пойду-ка я пол-стаканчика водички выпью, пока вода не кончилась :-))

Из внутренней части, или из наружной, углеродистые, или нет, а все равно спасибо за водичку:..

Какие-то бредовые фантазии посещают ученых последнее время. Зачем такое репостить. То океан на Плутоне, то теперь вода из Теи. А на Марс и на Венеру Тея тоже забросила воду? Так это была не планета, похоже, а корабль инопланетян по доставке чистой воды... А то что они с Землей столкнулись, говорит лишь о том, что на борту у них была не только вода =)

Теперь осталось доказать, что пресловутая Тея была не только громадной ледышкой, но снаружи -- еще и большим-пребольшим "сухим" снежком из азота и углекислого газа. :-)

"В древности Землю бомбардировали астероиды двух различных типов: углеродистые астероиды, богатые водой и происходящие из внешней части Солнечной системы, и безуглеродистые..."
А еще, ураниевые, алюминистые, азотистые, кислородиевые, меднястые и т.д. Т.е. металлические и галогеновые, и самое главное - жизнястые, состоящие целиком из готовых белков, аминокислот и даже простейших в готовом виде. :)

А людей, говорят, на Землю занесли обезьянистые астероиды. )

dr_ovosek, к6. Да легко! Главное профинансировать моделирование! :)
А если хорошо профинансировать, то докажут, что на Тейе, была разумная жизнь, а Тейя взорвалась в результате техногенной катастрофы... :))
Моделирование это дело такое...

Почему именно вода пришла из вне? Спутник Сатурна покрыт льдом. Кто туда доставил воду? Как образовались планеты, точно не кто не знает, только гипотезы.

Где-то в районе пояса астероидов проходит граница, за которой существование воды не представляет сложности. Тут Солнцу уже не хватает излучения для выноса молекул воды. Поэтому вода на Плутоне или спутниках Сатурна - это понятно. А вот внутри этой области наличие испарения и давления света делает наличие воды проблематичным. Поэтому и актуальность подобных исследований.

BSN, "Почему именно вода пришла извне?"
--
Очень правильно поставленный вопрос ))

Похоже кругооборот воды существует не только на Земле, но и в космосе. Посудите сами.
Водорода во Вселенной предостаточно. Все спектральные исследования «закоулков» Вселенной (WHIM, первичные галактики, и т.д.) прежде всего обнаруживают изотопы кислорода. Результат соединения водорода с кислородом вода. Молекулы воды поляризованы. Это основа их конгломерации. Далее следует влажная «уборка» космоса от прочей «пыли» и «грязи». Там где потемнее и похолоднее эти конгломераты застывают в ледяные глыбы со всевозможными примесями. Залетая поближе к звездам вода возгоняется и испаряется. Конгломераты превращаются в камни. Освободившаяся вода начинает новый круго-оборот.

Не только круговорот воды. Метан, соединение водорода и углерода, проявляет аналогичные свойства в круговороте, хотя и не поляризован. Аммиак - азот и водород.
Причем водород - это собственно протоны солнечного ветра. Как бы ионы водорода. Кроме компонента в соединении ещё несут импульс от Солнца.
Химический реактор - солнечная система весьма оригинален. Плотность реагентов исчезающе мала, объем мегавелик, перемешивание солнечным ветром, подогрев Солнцем.
И на окраинах идет простейший органический синтез. Который виден по красному налету, как у Ультима Туле и не только.

(С) Вода на Земле появилась при формировании Луны, открыли ученые (/С)
А по мне, так Луна образовалась вместе с Землёй. И с Марсом, и с Венерой,
и с Меркурием, и с некоторыми спутниками планет-гигантов.
В результате импакта, в котором Солнце потеряло бОльшую часть своего
момента количества движения. Сейчас момент количества движения планет
в 49 раз больше момента количества движения Солнца.
Эта версия позволяет также толковать и группировку углов наклона осей
вращения планет и особенность планетной структура Солнечной системы.

Гришин_С_Г, Поддерживаю! Вода уже была в составе, даже не прото-планетного, прото-СС облака.
А "неправильные" наклоны и ретроградности всякие, были вызваны, еще на заре формирования объектов СС, когда они только-только начинали формироваться. А тяжелые элементы, типа железа, урана и т.д., скорее всего имеют несколько путей появления в СС, например:
1 некоторое количество данных элементов, уже присутствовало в прото-СС. Например, железо.
2 обогащение СС элементами, тяжелее железа, при прохождении туманностей и остатков от сверхновых и слияния НЗ. Причем неоднократное.
Правда, это не объясняет, разное содержание (имхо, конечно, т.к. подробного состава, подобного земному и хорошо изученному, по объектам СС не имеется) элементов тяжелее железа, в объектах СС, например, того же урана.
И тогда, появляется вариант номер
3 элементы тяжелее железа, действительно "по-натащили" астероиды и кометы - железо-никелевые, медно-цинковые, платино-иридиевые, свинцово-урановые... Но, стоп!
Кометы и астероиды, образовались из одного и того же прото-облака, что и вся СС! И из одного и того же по составу материала, что и вся СС!
Да и сепарация, тоже получается какая-то странная...
И наконец, вариант номер 4.
4 ХЗ. Вернее даже - НХЗ (ХЗ - ХтожегоЗнает, НХЗ - НиХтонеЗнает). :)
В любой версии - очевидные и необъяснимые дыры.

Ясно только одно, что вода в состав материала Земли входила изначально.
СС можно представить как гигантский миксер. В целом состав смеси в миксере весьма однородный, но в каждой конкретной точке объёма процентное соотношение элементов может варьироваться весьма широко, плюс всевозможные виды сепарации вещества сделали своё дело, и теперь мы имеем то что имеем. Искать законмерности в хаосе занятие весьма увлекательное!

Вы рассуждаете на довольно общем уровне, в надежде ответить на все вопросы за один приём.
Рассматриваете Солнечную систему как вещь в себе, образовавшуюся одномоментно и окончательно.
Не учитываете конкретных фактических данных. Например, по планетной структуре Солнечной системы.
Это, по-моему, уменьшает вероятность нахождения правдоподобной версии образования СС.

Гришин_С_Г, Ну, так я и не диссертацию пишу!
Потому, подробное копание в жутких мелочах, и ни к чему. Да, хоть бы и диссертацию, да хоть лауреатом каким стань по данной теме - ясности не прибавится. :)
Да и наука-то по данной теме, подробностями тоже не блещет - тоже как-то обще и невнятно...
В частности, где ответы (хотя бы общие) на пункты 1-3, акцентированные мной?
А вот пункт 4, как раз полностью и подробно (а не как вы, выразились "на довольно общем уровне") всё как есть объясняет! :)

///Сейчас момент количества движения планет в 49 раз больше момента количества движения Солнца///
(15) Может быть это из-за того, что каждая планета из семи основных планет, вращает свою внутреннюю полость вложенных друг в друга контуры-орбит? 7х7=49 и все вместе вращают солнце?

BlackHole, вы правы. Именно так и есть: 7 нянек (Отцов) 7-ми кратно носятся возле своего чада, вот отсюда и 49-ти кратное ускоренное контурное вращение на оси СС.