Что на небе, то и под небом. "Вид с орбиты".
А говорят - Вселенная расширяется. Верно говорят. И туда и сюда.

Масштабную линейку бы на фото.

Какой сайт хороший. Интересный полигон!
Я даже список составил "жителя". Начальный.
Вай...
Ведь это-ж надо-ж! :-)))) Какие чудеса...
Там леший бродит. На право кот бродит. На ветвях туда-сюда ходит.
Весело.

Кот, леший бродит. Весело, видите ли.
Бражка бродит. Вот когда действительно весело :)

Если посмотреть, конечно же после употребления бражки, на фото. То можно заметить некоторые закономерности. Три насыщенных полосы и две с отсутствием насыщения. 3+2 = 5.

Nablydatel, ну как тут не вспомнить знаменитое перефразируя:
"...Но, стоит только нам взять телескоп и посмотреть вооружённым глазом, то мы уже видим две полосы, три полосы, четыре полосы... Лучше всего, конечно, пять полос!"
150 -:) за первую Гамму!!!

Не-е...
"при обращении ко мне необходимо использовать такую формулировку "Мастер Nablydatel, я dr_ovosek А или Kolober Б или В...""
.
Взаимосвязь.
Пост 4.
"Весело, видите ли."
=
www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=20190519141352
Пост 28.
"Заботливый...
"Ну цифровой сумасшедший, что возьмёшь..."
Витает где-то в своих нумерологических облаках, заботится..."
.
Это называется - направление массы.

А с массой я не работаю.

Забавно, что вот этот бред -- "Гамма-лучи представляют собой наиболее высокоэнергетическую форму электромагнитного излучения во Вселенной" -- не вызвал ни малейшего протеста у альтернативно мыслящей части тутошнего населения. )))

Интересно, а обо что они тормозят, чтобы породить гамма излучение? В облаке, с околосветовой скоростью, хм.

dengess, увы, без незабвенной памяти робота и чокнуться стало не с кем. 8-(
А какой был симпатичный и незлобивый персонаж!

увы нам :(

"Гамма-лучи представляют собой наиболее высокоэнергетическую форму электромагнитного излучения во Вселенной"
И в чем состоит протест против этого утверждения из школьного букваря?

pervokursnik, есть обо что. Об атомы и молекулы атмосферы, например. Могут и на магнитных линиях тормозить, хотя напряженность и слабовата, но зато скорость высока. Впрочем, пока ответов мало. Ведь первая фотография эффекта.

Да, кстати, не обязательно об магнитные. Электрические поля (а они в грозу сильные) также могут быть источником синхротронного излучения электронов.

А вот почему тогда во время грозы молнии не отклоняются в магнитном поле, а летают как попало?

К 9.
Дровосек,надо подождать ещё

Молнии прокладывают свои каналы по трассам ионизации космических лучей. Когда возникает первичное "замыкание" из нескольких трасс космолучей начинается разряд при должном напряжении. От этого изломанная форма молний.

dr_ovosek (9), "..не вызвал ни малейшего протеста у альтернативно мыслящей части тутошнего населения.."
--
А должен быть протест? Почему? ))

Не почему, а зачем. Из серии психотестов на посетителях сайта имярека.

А можно мне поворчать немного? Иногда хотелось бы более трепетного отношения к построению фраз, вроде этой:
"Астрономы наблюдали эту бурю при помощи специальной обсерватории, расположенной на борту Международной космической станции, которая была запущена в апреле 2018 г. с целью слежения за всей видимой поверхностью Земли для обнаружения активности в гамма-диапазоне."
Прочтет это какой-нибудь "очень начинающий" посетитель сайта и решит, что МКС летает с 2018 года, да еще "с целью слежения" :). Не проще ли было немного переставить слова и получить однозначную фразу:
"Астрономы наблюдали эту бурю при помощи расположенной на борту Международной космической станции специальной обсерватории, которая была запущена в апреле 2018 г. с целью слежения за всей видимой поверхностью Земли для обнаружения активности в гамма-диапазоне."
И добавлю свои "пять копеек". Имеется в виду научная аппаратура ASIM, доставленная на МКС 14-м грузовиком Dragon.

Надо разбить на два предложения и "которая" заменить на "обсерватория". Вот тогда все однозначно. Впрочем, контекст и так предполагает верное прочтение.

Может после этих вспышек открываются какие-нибудь порталы?

Ага-а-а... Вот здорово бы было. Порталы, Перроны, Жилые массивы. А я ухажу, ухажу красиво.

nick_s, вообще-то, мощность ("энергичность") гамма-лучей может быть весьма разнообразной, а вот частотность гамма-лучей среди всех видов электромагнитного излучения (поддающихся нынче измерению) действительно высочайшая. В принципе, соглашусь с Teddy, что упоминание тутошних альтернативно мыслящих товарищей было тестовым.

Мне вот что не пнятно. Нам это явление как-то угрожает или это просто любопытный факт?

"«То что нас не убивает — делает сильнее»! ...сказал малоизвестный философ Фридрих Ницше".

(25)
А вот сколько читаю, ни один из этих, о которых вы, не писал прог гамма-лучи, или гамма-всплеск. Видно ни в контуры, ни в симплы они не вписываются, да и гамма-поля пока не освоены мастером-КВЯКстером, или как там его Наблюдастером.

dr_ovosek (25)
Вообще-то мощность ("энергичность") гамма-лучей и частотность гамма-лучей это одно и то же (Е = hѵ). Хотя при этом есть вопрос – А есть ли предел данных параметров электромагнитного излучения (как такового), и где он?
Ответ на данный вопрос двоякий, мы с Вами это уже затрагивали: (а) – экспериментальный (технологический прогресс миниатюризации резонаторов), (б) – создание обобщенной физической теории электромагнитного излучения (фактически связанных электрических и магнитных вихрей).
Я конечно сторонник варианта (б), хотя пол жизни на практике занимался вариантом (а). И моим ответом являются ST + 2КП, согласно которым минимальная длина волны ЭМИ равняется 3Е-18 м, что соответствует реальным фотонам с частотой 1Е+26 гц. Так что практикам есть к чему стремиться.
.
Есть ещё одна «сторона» данного вопроса, которую ошибочно иногда сопрягают с ЭМИ. Это элементарные (планковские) процессы и их параметры, среди которых планковская длина - 1.616E-35 м, и планковская частота - 1.855E+43 гц. В частности эти величины относятся к элементарным вихрям корпускул пространства (квантовой теории пространства). А с электрическими и магнитными вихрями они имеют лишь генеалогическое родство. Реальные параметры вихрей ЭМИ начинаются с величин, указанных выше.

viktorchibis, вопрос лишь в том, где граница между плотным веществом (например БК или ЧД) и собственно излучением (движения материи от основного "тела"), или по другом, когда начинается эта дискретность "разрыва вещества, при какой частоте?

Teddy, понял.

Кстати, не факт, что это не спалился кто-нибудь снизу или сверху )))
Нет на самом деле, не хватает поточней координат этой вспышки над Борнеу. Я бы погуглил и глянул на Google Earth, что там внизу. Ну так, на всякий случай )))

Здесь табличка прикольная. Воздух каждые 150 метров в половину ослабляет, а бетон 6 см всего:
ru.wikipedia.org/wiki/Гамма-излучение#.D0.97.D0.B0.D1.89.D0.B8.D1.82.D0.B0
Хорошо кто на первом этаже 18-ти этажки )))

Kolober (30).
Начинаете исправляться, толковые вопросы задавать. Можете ведь, когда захотите.
.
Излучение (фотоны) – это «открытые» связанные электрические и магнитные вихри, взаимно генерирующие друг друга в направлении распространения излучения (электромагнитное поле). А «плотное вещество» состоит из симплов – это «закрытые» электрические и магнитные вихри «упакованные» по типу анаполей Зельдовича. У них нет внешнего излучения и двигаться они могут только получив кинетическую энергию.

pervokursnik, Земные гамма вспышки описаны в вики. Там три возможных механизма формирования.
en.wikipedia.org/wiki/Terrestrial_gamma-ray_flash
Все с вовлечением электрических полей, генерируемых грозой:
1) Поле, создаваемой компенсацией заряда над тучей.
2) Поле, создаваемое ЭМ излучением молнии.
3) Взаимодействие космических лучей с ЭМ полем молнии.

И на Ютубе есть приличный ролик.
Terrestrial Gamma-ray Flash

В ролике указана важная роль магнитных силовых линий Земли.

Teddy, ок. Гляну. Спс

Teddy, посмотрел и прочитал. Судя по всему экваториальная область этих гамма-вспышек связана с тем что в этой зоне магнитные поля идут параллельно планете, молнии в иногда имеют вертикальный по отношению к планете ствол, поэтому электрон тормозясь о поле загибается (как в видео) и излучает гамма-луч. Я подумал, что если электрон тормозиться о горизонтальное поле, и гамма-вспышка регистрируется на орбите, то молния должна идти снизу-вверх. Видимо это фактор того, что на общее количество молний регистрация гамма-вспышек небольшая. Что же получается, что если молния идет сверху-вниз, то она не пересекает параллельное планете магнитное поле, чтобы гамма-вспышку можно было бы регистрировать на поверхности планеты?

pervokursnik, в новости говорится о разрядах внутри грозового облака, может гамма-вспышка связана исключительно с мощностью разряда? Место для супербури вполне подходящее - те самые "ревущие сороковые" или где-то близко.

dilettant, да, судя по всему экваториальная область однозначная судя по пятнам на видео

Жаль меня в те дни не было на сайте, я разгадал это дело, читателей нет.