Как видно на изображении, на большем теле выделяется экватор.
Геометрия формы.
Полюса по отношению к экватору.
90/2 = 180.
.
90 / 1 = 90
90 / 2 = 45
.
270 / 1 = 270
270 / 3 = 90.
270 / 5 = 54.

90/2=180 ???

Да.
Пример:
Длина экватора - 180.
Полюса - 180/2 = 90.
Отношение крайних точек экватора к полюсам 90/2 = 45.
Два полюса 45*4 = 180.

Опять Википедия врет, что у 1999 KW4 "Большая полуось (a) -- 0.6422 AU"?
Иначе эта парочка никак не могла бы пройти в 5,182 млн км от Земли.

Nablydatel: "Длина экватора - 180."
Это в каких единицах если не секрет?

"Для изменения в сознании - необходимо - понимание.
Начальная фраза обращения - "Мастер Nablydatel, я ..."

dengess1, это длина в попугаях.

dr_ovosek, возьмите лист бумаги и карандашик. Проведите две перпендикулярные оси координат (Х, Y). В точке пересечения "0". Нарисуйте эллипс (формула х^2/a^2+ y^2/b^2) -- "a" как раз большая полуось, а "b" малая. Отметьте на оси Х фокусы эллипса +F и -F
Вращение тел происходит вокруг одного из фокусов эллипса, который в рассматриваемом случае находится почти в центре Солнца. Таким образом максимальное удаление от центра вращения составит "a"+"f", а минимальное "a"-"f" и вполне может пересекать орбиту Земли.

Нет, это не попугаи, а новая единица измерения - "наблюдаты", или другой вариант её названия - "наблюдасты", кому как больше нравится.
Только не спрашивайте меня, как она соотносится с известными физическими единицами измерения, тут уровень на порядок выше. Это единица измерения умственного сознания взирающего на этот физический мир, как она может быть определена мелкофизическими величинами? Никак. Но этой единицей измерения можно мерить всё что вам понравится, хоть экватор, хоть поле времени или центральную массу. А если вы обратитесь как ученики к мастеру низко склоня голову в величайшем почтении, только тогда может быть к вам и снизойдёт высшее внимание размером в 1 наблюдастину.

Leonid3, пардон, наклепал на Википедию, перепутав большую полуось с афелием. :-))) Позор на мою пегую голову! 8-(

Наблюдение №12.
Взаимодействие трёх масс.
Интерпретация - соединение.
Водород + литий + водород = соединение элементов эквивалентных массе 1.
Формула:
LiН2
Числовой ряд Li - 3
+ 2Н = 5
Химическое соединение.
Кстати. Очень активное.

Наблюдение №14.
Потеря одного атома водорода. Распад на элементы.
Аналог - гидрид лития.
Википедия: "При нагревании выше 850°С (а в вакууме до 450°С) начинает распадаться на элементы"
.
У фундаментальности имеется отличительный признак - универсальность.
Цитата: Стремись не к знаниям, но к мудрости.

dengess176 · 26-05-2019
Nablydatel: "Длина экватора - 180."
Это в каких единицах если не секрет?
---------------------
Похоже в миллилитрах.

Такое ощущение, что какая-то сила держит спутник одной стороной к астероиду.

И эта же сила превратила центральное тело в подобие волчка, что косвенно говорит о его рыхлости, благодаря которой приливное взаимодействие вспучило астероид на экваторе..

По взаимоотношению этой пары, особенно по поведению спутника, не плохо было бы определится, вращается ли Луна вокруг своей оси, в нашей паре Земля-Луна?

Наблюдение №15. Заключительное.
У масс присутствуют векторы направления, зависимые от поля времени и изменяющие положения в пространстве.
.
Созданное определённое условие для решения вопроса, помогло выявить невероятное количество закономерностей.
В определённой замкнутой системе, по отношению к условной массе 1 при её взаимодействии с другими массами происходит потеря энергии, что можно интерпретировать как - трение.
Отсутствие осознания у масс в заданных рамках.
Дальнейшие наблюдения, нецелесообразны.

Nablydatel, вы говорите про самоосознание у массы?
Шишки оказались годные :D

koftochka
Таких шишек как у вас, у меня нет. Орешки кедровые только.
Что за шишки? Наверно набитые при поиске тропинки в темноте?

А! Я понял ваш тонкий юмор koftochka!
Когда вы в поиске пути продирались сквозь непроходимую чащу, то следили за одеждой, а не за возникающими препятствиями.
Потому и шишки образовались.
Очень тонко... Не всяк сообразит :-)

Nablydatel, все верно. В поисках истины, приходится пробираться через глухую чащу не щадя себя ;)

Шишки, бошки, бутоны или сенсимилья канабиса – это названия одной и той же части растения.

Мне тоже нравятся фильмы с Чичом и Чонгом. Очень весёлые.
Сейчас мало таких. Синематограф "огрубел".

Мастер Nablydatel: "Длина экватора - 180."
Это в каких единицах?

Специально для BlackHole -- повернутость спутника (С) к центральному телу (ЦТ) одной стороной означает равенство частоты вращения С и периода обращения С вокруг ЦТ (например, Луна).
"Шишки" не нужны тому, кто кайфует от своих идей. 8-)

dengess1
Спасибо за понимание.
В посте 17 эта формулировка была аннулирована.
.
Длина экватора 180° - градусов. Как вы заметили, надеюсь, мои вычисления опираются на числовые значения. У Земли 180 = 12756.2 км = длине периода 1. Все вычисления относительны углам и периодам относительно геометрического элементарного состояния размерности волн равного 5 и 3.
Повторение:
180 / 5 = 36 * 2 = 72 * 644 = 46368 * 644 = 29860992 / 72 = 414736 / 644 = 644°
Метрика пространства 16.
644 / 16 = 40.25°
Масса = 4 = 2
40.25 * 4 = 161°
.
2 = 72.
4 = 644.
.
644 / 4 = 161 - 72 = 89 = 11= 1+1 = 2
Относительно числового счисления ряда Фибоначчи.
Как я уже не раз упоминал - это ДРУГАЯ метрика.
:-)

Мастер Nablydatel: "Длина экватора 180° - градусов."
А я грешным делом думал, что экватор это окружность. И его длина есть полный период обращения равный 360°.

Так то период обращения = 86400 или 86164 секунд. А длина 180.
12756.2 / 180 = 70.867777777777777777777777777778 * 90 = 6378.1 км - радиус Земли.

Если диаметр разделить на 2, а частное умножить на 1, получится радиус.8-)

dr_ovosek, как мы видим, здесь тоже спутник повернуто одной стороной к ЦТ. Это означает синхронность вращения этих тел??? Если так не много ли совпадений и гармоничности вращения этих тел?

BlackHole, так в природе все стройно. Не зря Nablydatel постоянно поверяет цифрами гармонию...

BlackHole, я мысленно одел Луну на спутник и Землю на астероид и представил, что астероид - это вращающееся ядро Земли, а спутник - это ядро Луны и предположил, что магма постоянно разогревается вращением ядра. Вот такая абстракция. Что-то мне говорит, что есть полюсность у этих тел (как у магнитов). Интересно как вращаются луны у Юпитера или других планет (одной стороной или разными)?

pervokursnik, если исходит от электрической составляющей "живых" планет и заряженности мертвых от живых планет, всё становится просто и понятно.

Понятно. Земля по крайней мере не одной стороной к Солнцу, хотя динамика не известна. Возможно она останавливается. Но мне кажется вероятность совпавшего поведения уже двух разных объектов для бесконечного многообразия должна насторожить и обратить внимание. Она обнаружена. Это уже два объекта, на ближайшее пространство. Здесь попахивает законом.

Здесь - логика простая.
Никакою "гравытацёю" не пахнет. Какая "гравытаця" у этого 1999 KW4?

Всё немножко не так...
Всё немножко по другому...
:-)

pervokursnik, абсолютное большинство спутников планет вращается вразнобой с периодом обращения их вокруг ЦТ. От редких совпадений попахивает случайностью.
Как утверждают знающие люди: "К настоящему времени численные результаты, вместе с новыми данными наблюдений и теоретическими разработками, выявили важнейшую роль хаоса в формировании динамической структуры Солнечной системы и ее эволюции".

Знающие люди - знают, как создавать, хаос.

А вот и некоторые из "знающих" создателей теории хаоса: Колмогоров, Арнольд, Мозер, Джакалья, Заславский, Пригожин, Стенгерс, Морозов... И еще одна цитата: "Напомним, что время Ляпунова – это время, за которое система приводится к полному хаосу. Оно определяется как время, за которое расстояние между соседними траекториями экспоненциально возрастает в е раз; время Ляпунова отражает пределы предсказуемости системы (для Солнечной системы оно составляет 5 млн. лет)".

И что означает число в 5 миллионов земных лет?

dr_ovosek, т.е. вы считаете что уже две системы по совпавшие по поведению Земля-луна и эта пара это бесконечно маленькая вероятность для ближайшего пространства. Нет, ну ладно, конечно.

pervokursnik, два тела - стабильная предсказуемая система, неопределённость появляется с добавлением в систему третьего тела.
Для СС 5 млн лет, в любую сторону, предел просчёта (предсказуемости), дальше неопределённость.
Хотя для нас 5 млн лет это очень много, нам бы не самовыпилится в ближайшие полвека!

Не выпилимся

pervokursnik, Ваши слова, да Богу в уши!

Три тела.
Масса равна 644. 4. 2.
Положение Земли-Луны 34
Солнце 1391020
Земля 6371
Луна 1737.1
Время 5.
:-)
.
1737.1 + 6371 = 8108.1 * 644 = 5221616.4
1391020 * 34 = 47294680 / 2 = 23647340
5221616.4 * 34 = 177534957.6 - 23647340 = 153887617.6 / 644 = 238955.9 / 5 = 47791.18 * 4 = 191164.72 * 2 = 382 329.44 + 1737.1 = 384066.54 км.
Последнее число смотрим в Википедии.

Можно упростить, вместо радиуса подставил - диаметр.
1391020 * 34 = 47294680 / 2 = 23647340
695510 * 34 = 23647340

dilettant, любопытное совпадение: палеонтология как раз примерно к 5 млн лет до наших дней относит начало формирования прямоходящих на нашей ветке гоминидов. Не исключено, что кто-то из них обратил внимание на то, что Луна стала медленнее вращаться, и начал по этому поводу чесать затылок, что легче в вертикальном положении... 8-)

Любопытное совпадение dr_ovosek, вот : 1,5 / 0,57 = 2.6315789473684210526315789473684 км = радиус орбиты.
Дрова рубите, пот глаза заливает.
Понимаю :-)

Почти все крупные спутники синхронизированы - обращены одной стороной к планете-хозяину. Так что это не случайность и даже не закономерность. Это приливной захват.

Забавно, что теория хаоса как раз о самоорганизации материи.
То есть о возникновении порядка из хаоса. Как бы об антиэнтропийности. Хотя это не так. Теория как раз показывает, как открытые системы концентрируют вещество с минимумом энтропии за счет выброса энтропии за свои границы.

Самый интересный вопрос - "как открытые системы концентрируют вещество с минимумом энтропии за счет выброса энтропии за свои границы?" и почему?

Одна я не понимаю, что формулы Nablydatel постоянно пишет )?

koftochka, вы честный человек! И вы не одиноки во Вселенной. 8-)

koftochka, Мастер Nablydatel с циферками играется. 😀
Пытается "поверить гармонию алгеброй", какие-то закономерности у него уже начали вырисовываться, но нужен общий (абстрактный) закон, ждём.

dilettant, это было бы замечательно, тогда бы основные законы мироздания, можно было бы начинать преподавать сразу после дробей. :)

Ага. Играюсь. Закономерности у меня уже давно нарисованы. И их очень много перед вами. Только вы их не хотите видеть. :-)

Если я скажу вам, что Время и Пространство, разные отдельные понятия взаимосвязанные между собой, их отношение друг к другу 5 и 1 соответственно, а масса относительна, что это даст?

А всю "заумь" высшей математики можно будет благополучно сдать в утиль и больше ей мозги на заморачивать. )))

Правильно. Зачем думать, если за вас могут это сделать другие.
Нормальная, здравая позиция.

"Да. Ум мощностью в 2 лошадиные силы!"

Teddy, спасибо. Нашел ru.wikipedia.org/wiki/Синхронное_вращение
Сориентировался ))

Для проведения аналогий, советую уделить внимание произведению пера Дин Маклафлин. "Ястреб среди воробьев".