На фотографии - известковые отложения, здесь, на Земле. Бактерии могли быть, могут быть, были, есть или будут - эт четыре большие разницы.

Мне кажется, у автора - правильный ход мыслей.

А мне кажется, что автор просто хотел отчитаться за финансирование. :-)

давно уже всем адекватным и умным людям ясно, что мы не одни во вселенной....

Да, Андромеда. Но ещё более адекватные и умные люди попытаются найти этому утверждению фактическое подтверждение. Например в марсианских камнях в форме пасты "феттуччине" .

"... эти жизненные формы будет относительно несложно обнаружить на поверхности Красной планеты..." Ну и хЪде они?

В земных условиях признаки этих "паст" встречаются в горных пластах породы, вернее между толщей пластов породы. Эти все так называемые "пасты" представляют из себя, наслоения мхов, лишайников и другой истлевшей растительности. Особенно их много встречается в угольных шахтах под пластами угля, вплоть до километровых глубин. Пласты угля разрабатываются от 0,45м., и выше. Они разрабатываются полями и разной градусной крутизны. Так вот ни одного угольного пласта не встречал без растительной подстилки (пасты), толщиной примерно 10-20см. А в самих пластах угля, сколько угодно встречается истлевших в уголь отпечатков дерева, листьев и веток. Все они окаменевшие в уголь. Не знаю как называют эту"пасту" по литературному, но в обиходе, все шахтеры по всех шахтах называют ее "сранка". Миллиарды лет тому назад климат на Марсе был благоприятен для растительности, так, что ждать можно чего угодно.

graviton
Вы забываете о сере, входящей в состав каменного угля.
Как сера в уголь внедрилась?
.
Наверное с помощью "поля чудес".

(Censred!), ещё одно доказательсво в необходимости пилотируемой миссии!
Я согласен полететь даже в один конец! Меня здесь почти ничто не держит. Есть только некоторые пожелания или рекомендации конструкторам скафандров, остальное мне "по барабану"!

Nabllydatel--Пост-8.
"О сере, входящей в состав каменного угля" и о том как она туда внедрилась, то это отдельный разговор. И к стати вспомнил и о литературном названии, этих под пластовых прослоек. Литературное им название: "земник". Интересно было бы спуститься в забои шахт Марса и сравнить их с забоями шахт Земли.

graviton
"О сере, входящей в состав каменного угля" и о том как она туда внедрилась, то это отдельный разговор. "
И вам этот разговор, как я понял, не интересен. Правильно?
.
А мне интересен. В каменном угле, минимум от 0,2-0,3 % серы, и пласт угля постепенно переходит в серный колчедан. Удивительные "серные растения" растут в поле чудес из правдивей-праведных наук...

Nablydatel, сера очень распространённый элемент. Если по каким-то причинам в угольных залежах могут происходить химические реакции с образованием сульфидов, меня бы это не удивило. Но сам по себе уголь тут не причём.

ps/ Уголь не причём - в смысле углерод не причём.

dengess1
Вы русский язык понимаете?
В каменных углях содержание серы минимум от 0,2-0,3 % и выше. Средний качественный показатель 2,5 %.
Опять "выборочная слепота" поразила?
Вы пишите - "Но сам по себе уголь тут не причём." Слово - логика вам знакомо?

Опять "выборочная слепота" поразила именно тебя, чудак. Ты это читал: "ps/ Уголь не причём - в смысле углерод не причём."?

Сера - это дыхание ада. Сульфаты металлов в подземных водах не при чем.

dengess1
По тыкайте себя.
У вас проблема с восприятием информации.
Разговор о каменном угле. Читайте внимательно, вникайте. И не считайте себя Наполеоном... Тьфу ты, graviton-ном.
:-)

Nablydatel, отключи кипятильник в голове.
Фраза "уголь тут не причём" была недачной, я тут же поправил смысл. И к твоему посту она уже не имела отношения. Всего лишь дополнение к предыдущему предложению. Не более. Сера и металлы содержатся не только в угле. В этом был смысл фразы.
Не стоило включать кипятильник!
Кстати, предлагаю перейти на ты.

Nablydatel
-
Вы не чувствуете что давно вышли за рамки приличия общения? Поток вашего бреда ешё можно было пропускать мимо, но вот хамство своё вам бы поумерить.

dengess1
Нет. Считаю ТЫ здесь неуместным. Если вы ведёте отстранённые беседы, то это ваше право.
.
Caspersky
В чём проявилось "моё хамство" по вашему, уважаемый?
Бредите сейчас вы, по моему мнению.

О, Nablydatel, Великий и Ужасный! Вот что хотел сказать некультурный dengess1: разного происхождения половодьями из первобытных лесов отжившие или поваленные кусты и деревья сносило в болота, русла рек, а затем в озера, моря и океаны, где они образовывали донные залежи со мхами и травами. Вода, хороший растворитель, который несет (и тогда несла) много всяких легко растворимых (и столь же легко осаждаемых) химических веществ, одни из которых -- сера и ее разнообразные соединения. Попадая в болота и донные залежи сера оседала в плотном торфяном субстрате в самых разнообразных формах и количествах...

dr_ovosek
Понимаете ли, любезный... Я априори с dengess1 и graviton, не согласен. Категорически. После этого получается у Caspersky что я хам.
У него с логикой проблема, однозначно! И его мнение, ценно для меня.
:-)

"Я априори с dengess1 и graviton, не согласен"... даже если они скажут что-то совершенно очевидное, типа "Волга впадает..."?! Caspersky же в данном случае в ваш адрес несомненно ошибся: вы здесь резки, категоричны, безапелляционны, саркастичны... может быть даже грубоваты, но никоим образом не хамите.

dr_ovosek
В случае с Волгой, если они скажут что волга впадает в Ефрат, я скажу что они ошибаются, поправлю тактично и укажу верное направление рассуждений. Во всяком случае - постараюсь исправить их заблуждение.
.
Своё мнение не навязываю - вы это поняли :-)

Nablydatel, увы, всем нам свойственно стараться настоять на своем видении мира и считать чужое мнение глубоко ошибочным и даже противным, если оно хоть чуть-чуть не совпадает с нашим. :-) Стараюсь об этом не забывать, но не всегда выходит. 8-)

А есть технические агрегаты способные обнаружить микробы на другой планете и передать данные и картинки об этом на землю? Ну скажем, на стекло наносится образец, помещается под микроскоп, включается подсветка. Если есть движение, делается несколько секунд съемка и отправляется на Землю?

Или может быть образец подкрашивается чем-то. Если есть изменение цвета - фоткается и отправляется на Землю?

pervokursnik, самый близкий по описанию прибор в данный момент на Марсе это Mars Hand Lens Imager (Curiosity).

dengess1, спасибо огромное! Посмотрю.

pervokursnik, максимум что можно гипотетически будет увидеть этим прибором - следы былой активности микробиоты. Даже если залежи реальных микроорганизмов уцелели, для их оживления понадобилась бы хорошая бортовая биостанция с подогревом и прочими удобствами. И с мощным ИИ, способным самостоятельно принимать ставить эксперимент.
.

Понял. Согласен

dr_ovosek
Вы очень интересный оппонент.
Смотрите:
Благодаря Caspersky, было получено отношение к Солнцу, Юпитера и Сатурна.
.
Солнце 1
Юпитер 7
Сатурн 13
.
Масса.
Солнце 1
Юпитер 1
Сатурн 2
.
Отношение к полю времени.
Солнце 1
Юпитер 1/5 = 1.4 = 1+ 4 = 5
Сатурн 13 / 2 = 6,5 = 6 + 5 = 11 = 1+1 = 2
Сатурн 13 - 7 = 6 + 1 = 1/5 = 1.4 = 1+ 4 = 5
.
Это без сарказма.

Число 7 - положение Юпитера относительно периода Солнца.
2 + 5 = 7 + 4 = 11 = 1+1 = 2
Масса Юпитера = 2 после массы Солнца.

pervokursnik, я только вчера посмотрел фильм по каналу Galaxy про Curiosity.
Оказывается, что для исследования грунта на наличие органики образец перед исследованием нагревают до определенной температуры. Только не было заранее учтено, что если органика нагревается вместе с перхлоратами, которые присутствуют на Марсе повсеместно, то она распадается на простые соединения. Так что даже остатки микроорганизмов увидеть не удастся на этом приборе.
Да и вообще, гематит и перекись водорода, которые тоже присутствуют в марсианской почве, в сочетании с перхлоратами и УФ-излучением полностью убивают микроорганизмы. Это проверили экспериментально исследователи из Эдинбургского университета.

Интересно. Посмотрю. Спасибо большое!

puzzle, еси я понял, вы о Sample Analysis at Mars (SAM) говорите. Этот прибор вещества детектирует. Но Mars Hand Lens Imager может именно структуру увидеть, с разрешением до 14,5 микрометров на пиксель.

Конечно бактерии немного меньше размером. Но с таким разрешением колонию бактерий или следы её деятельности разглядеть можно.

О каком именно приборе шла речь, не помню, но главное, что органика под воздействием перхлоратов и температуры разлагается полностью.

Жизнь на Марсе можно искать на сколько-нибудь значимой глубине. А пока образцы лишь соскрёбывают с поверхности, которая эффективно стерилизуется миллионы лет.

Скорее всего лишь окаменелости есть шанс найти. Во всяком случаи в легкодоступных местах.