Не послушают. Бабло побеждает добро.

Это называется - гадить себе.
Спутники будут сталкиваться иногда, да хоть с метеорами например.
Мусора будет.... Оооооооооооооооооооооооооооооооооооот столько!

Спутники будут сталкиваться между собой. Боинги падают с сотнями людей, а тут спутники. Маск прямо сказал, что допустима потеря нескольких аппаратов на пуск. Закон Мерфи, кажется, все, что может сломаться - ломается.

"...а что не может ломаться, ломается тоже!" :-(
Зря вы на Маска телегу катите, он разрешение получил от правительства США на строительство этой системы :-)

Насколько я помню, Роскосмос лет 10-15 назад анонсировал создание орбитального мусорщика на атомном реакторе. И черт с ним с РК, но идея в головах гуляет, в конце концов, уборка мусора станет даже экономически выгодна.
Но астрономов конечно жалко. Эра наземных наблюдений похоже идет к завершению.
С другой стороны, из космоса то повидней )

Когда коту нечего делать он лижет....
Организация полный аналог кота, бесполезна но пытается создать видимость деятельности.

Caspersky, кот лижет не от нечего делать. Кот блюдёт гигиену.
Астрономы блюдут гигиену ночного неба.

Вполне очевидно, что рано или поздно орбита Земли будет заполнена и наблюдения будут не возможны. Поэтому телескопы нужно переносить в космос- на орбиту или Луну например.

Вполне очевидно, что пляжи будут заполнены отходами. Поэтому надо переходить плавать-загорать на яхты.

Забавно прочитать на астроньюс утверждение о бесполезности астрономов.

Teddy истину глаголит!

Любопытно, с каких секторов автоматам и пилотируемым кораблям при возвращении из дальнего космоса можно будет условно безопасно подлетать к земной атмосфере для торможения в ней?

70--90 гр северной и южной широты (и пока, и условно ) :-))

Спутниковый интернет vs лижущего кота
Интересно, кто победит :)
Как правильно отметил Teddy - бабло

koftochka, всегда побеждают потребности людей! :-) Пропадет у людей потребность в доступном интернете (например, с развитием телепатии и телекинеза), то никакое бабло не станет в космос лезть. И он тут же очистится, как города освободились от куч конского навоза (а в середине 19-го века были серьезные опасения, что Лондон через 100 лет будет завален лошадиными яблоками по колено). 8-)))

Покрыть вышками землю было бы дешевле и надежнее.
Для океанических любителей интернета есть геостационарные спутники. Благо пешком по морю не ходят. Можно брать нормальный передатчик на судно.
Эта спутниковая истерия выглядит неразумной. На мой взгляд.

Teddy, в Бразилии уже сообразили, что привязные аэростаты дешевле вышек, тем более, что их можно в сельских и природных местностях делать автономными с солнечными батареями на верхних поверхностях. 8-)

Орбиты у спутников Старлинка в основном низкие, так что срок существования после превращения в космический мусор у них будет небольшой. Единицы лет. Не могут на таких орбитах долго существовать спутники без периодической подработки двигателем для компенсации трения о термосферу.

Teddy (16), Да цели иные )) Все просто. У них нет желания покрывать Землю чужими вышками. У них есть цель покрыть Землю своими спутниками.

Если известно точная траектория, форма и ориентация спутника, то его можно использовать в астрономических наблюдениях. Можно наблюдать покрытия спутником звезд и астероидов с целью высокоточного определения их координат и угловых размеров.

Если эти спутники запускаются для доминирования, чтобы перекрыть выход к Марсу дорогу другим, то это возможно.

graviton (21), Именно для доминирования. Для чего же еще? )) Только дорога к Марсу в этом деле - не самое важное.

Rocketbarrel, очень верно ткнули вы носом этих IAUшников (или МАСников) в их неспособность увидеть вместо затруднений массу новых возможностей для увеличения точности наблюдений... И никаких "если"!. :-)

21 и 22 -- опять двадцать пять! )))

Если на низкую орбиту выведут 100.000 - на каждый участок поверхности Земли площадью как Москва придется в среднем 0,5 спутника. Или по 8,4 спутника в среднем на такую территорию, как Московская область.

Низкие спутники ночью видны только сразу после заката или незадолго перед рассветом - не лучшее время для наблюдения слабых астрономических объектов. В остальное время они в тени Земли, и поэтому не должны мешать астрономическим наблюдениям в оптическом диапазоне. Но могут быть использованы для покрытия наблюдаемых объектов.

Спохватились дядьки, тока поздновато, о таких планах давно трубилось. Да и как верно подметил Leonid3, "разрешение получил от правительства США", на планете они ведь главные... dr_ovosek может это подтвердить.

dr_ovosek (24), "Поживем, увидим..." - сказал бычок по дороге на бойню ))
Не буду развивать тему. У нас еще будет повод вернуться к ней.

Вообще-то мне это всё напомнило ситуацию с Пулковской обсерваторией. Астро-братва спохватилась, но поздно. Бизнес-братва опередила, застроила и небо засветила.

Dafh, подлизываетесь? Протекции в Вашингтоне ищите?.. Так и быть, рассказывайте, что вам надо -- замолвлю словечко.

dengess1, давно пора в Пулково оставить макеты тамошних инструментов, а действующую аппаратуру вместе с астрономами перевезти куда-нибудь на Урал, построив там Пулково 2.0. Тем более, что все идет к тому, что там много интеллигентных людей скоро будет обитать... 8-)

"Орбиты у спутников Старлинка в основном низкие, так что срок существования после превращения в космический мусор у них будет небольшой. Единицы лет."
Вроде уже приводил таблицу. На высоте 550 км время жизни пассивного объекта 20-30 лет.

А,может увеличат контрастность?

Астрономов понять можно, столько вложено в строительство наземных телескопов и всё это в одночасье может превратится в малопригодный хлам.

На БТА поставили старое зеркало. Новое оказалось хуже старого после пробной эксплуатации, как и говорили сразу астрономы. :(

(32) Спутники будут запущены на трёх группах высот, от 340 до 1150 км. Насколько можно подозревать, >90% спутников будет как раз на орбитах высотой около 340 км.

(32) Что за таблица? Срок пассивного существования сферического спутника массой 100 кг, запущенного на орбиту 400х500 км составляет 410 суток, т.е. даже не полтора года.

150 __ 1 сутки
190 __ 2 суток
210 __ 1 неделя
230 __1 месяц
400 __1 год
500 __10 лет
650 __100 лет
850 __1000 лет
1300 _10 тыс.лет
2000 _100 тыс.лет
Так что 550 км где-то 20-30 лет.
.
Важна величина перигелия. С высотой срок резко растет. Так что действительно 400х500 - 410 суток.