Маркариан? Эта галактика названа в честь армянского и советского астронома - Маркаряна.
Он составил первый спектральный обзор неба, создал теорию галактикообразования, открыл направленное движение галактик в Деве, которое впоследствии дало Ланиакею и Великий Аттрактор.
.
Вот-вот. Это та самая галактика, в которой ТМ распределена с пиком концентрации в центре, а не в виде гало.

Странно что в х-рее сфера а в видимом - эллипсоид

а как вообще узнали что это тм если её ещё не нашли во вселенной?

Виктор, достаточно ознакомиться с тм-теорией. чтобы понять как узнали ;)

Очень интересные замечания: "However, unlike Mrk 1216, most giant elliptical galaxies continued to gradually grow in size when smaller galaxies merged with them over cosmic time." Однако, в отличие от Mrk 1216, большинство гигантских эллиптических галактик продолжали постепенно увеличиваться в размерах, когда меньшие галактики слились с ними за космическое время.
Эллиптические галактики - существенно нестационарные объекты. Звезды в них не движутся по круговым орбитам. Сооттветственно, само понятие профиля скоростей искажает смысл. Измерения в Доплере дают не то, что подразумевается для стационарных галактик.

Вот очередной факт. В рентгене ТМ прячется больше! :) В инфракрасном было меньше.
Ну, как тут не усомниться в методах? И как тут не задаться вопросом: почему в разных диапазонах, разные результаты?
Но, ОНА есть! :)

Что там вообще излучает в рентгеновском диапазоне, в этом красном самородке?

Sqwair777, "...В рентгене ТМ прячется больше! :) В инфракрасных было меньше. Ну, как тут не усомниться в методах?..."

Вполне закономерные несостыковки получаются всегда, при дележке "шкуры"
не убитого медведя. Они его не то, что не убили, но даже никогда и не видели. А не зная размеров этой "шкуры", они и кроили по разному.

То же самое произошло и из гипотетической ТМ.ТМ в природе нет, она придумана от нехорошей жизни, а от безысходности. Поэтому каждым методом
принимается за ТМ то, что хочется под этим видеть. Отсюда и результаты неоднозначные.

Гравитон, тут такая штука, что "размер шкуры" оказался больще чем ожидалось. Хотя согласен, лучше один раз примерить, чем сто раз замерить.

(6) ///И как тут не задаться вопросом///
Ученые умы не задаются такими вопросами, так как нет альтернативы замены ъгалактикам, по причине незнания процессов о расформированных планетных системах. По этому им легче менять религию чем догму о ъгалактиках. Ведь даже слепому видно, что мы видим на снимках т/н ъгалактик. Если узреть, что мы видим на этих снимках, выдуманная ТМ и ТЭ сама собой отпадет, так как мы видим расформированные планетные системы размерами несколько десятков млрд.км в диаметре, а не св.годы и не с такими расстояниями.

Шаназар, Вы бы хоть методичку на следующую страницу перелистнули!

itatel, как раз тут совпадение достаточно точное, просто в качестве иллюстрации не самую информативную картинку предоставили.

Вот, что меня смутило более всего, "содержит звезды, возраст которых составляет до 10% от возраста Вселенной", а галактика меж тем названа древней, опять трудности перевода?
Teddy, перевод армянских фамилий с английского на русский даёт этот идиотский фамильный суффикс, вместо нормального "ян" вылазит "иан", не все переводчики понимают эту тонкость, а "механический" перводчик и подавно!

"содержит звезды, возраст которых составляет до 10% от возраста Вселенной"
То есть они родились намного позже самой галактики. Идёт звездообразование.
Возможно ввиду высокой концентрации в центре?

Вселенная - вечна.

dilettant, в моей методичке, только одна страница и в ней написано всё верно, как устроена вселенная.
Вся путаница ъгалактик и расформированных планетных систем, в том что, при отсутствии контуров от планет, система находится на стадии образования новой звезды в системе. На этом стадии без контур-орбит, цент.тело, как бы всасывает энергию напрямую, без локализованных контурных сил. На этом стадии любые объекты малые и большие, газ и пыль светится попадая в путь движения энергии к ЦТ, вернее ЦТ питается энергией этих объектов способствую свечению этих объектов. Такое свечение можно наблюдать, когда кометы или астеры находится далеко вне эклиптики, когда они не попадают под влияния контуров, они светятся ярким свечением превосходя свечению больших планет. Ещё пример тому находящиеся за пределами контуров объекты, как У-Туле и внутри контуров например Рюге, они сильно отличаются по яркости, т.е У-Туле ярче чем Рюге, не смотря, что второй находится ближе к светиле, и.т.д.
Короче гармонично существующей системе с контурами от планет ярко светится ЦТ(солнце) и наоборот, когда без контуров в расформированном системе, мутновато, но светится вся система до последних мелочей, как ъгалактика, чего многие малые объекты астрономы принимают за звезды.