Слава Богу, у них там Рогозин не работает!
Вот интересно: железно-никелевые метеориты явно указывают на сепарацию в расплавленном виде, что может произойти только в ядре достаточно крупной планеты и за некоторое время, а куда она делась, эта планета? Там (в поясе астероидов) и на Луну материала не наберётся 8-)
Сейчас Teddy подойдёт и напомнит, что частицы этих материалов могут слепиться и из пыли используя свои магнитные свойства, а я отвечу "Слепиться-то конечно могут, но не сплавиться!", но Teddy скажет...
Что-то я тихо сам с собою беседовать начал :-)))

Рогозин "у них" не работает, а только подрабатывает. Для запуска АМС "Психея" запланировано использовать ракету Atlas V в модификации 411, а эта ракета без разрешения Рогозина никуда не полетит.

Какой-то очень скудный набор инструментов. У полевого геолога лет 75 тому назад и то больше было в рюкзаке. 8-)

Леонид! Тьфу-тьфу-тьфу! Достаточно того, что этот типчик "работает" у нас, а то не ровен час, человеки вообще разучатся в космос летать.

При чем здесь Рогозин? Ему сказали продавать двигатели Глушко, он и берет под козырек.

Металлические метеориты образованы из обломков крупного тела со своей геологией. Слипшиеся метеориты - это каша типа плохого бетона.

Teddy, вы полагаете, что в Церере диаметром около 1000 км могло образоваться расплавленное ядро или просто от давления получился не "плохой бетон", а хороший кусок металла ?
Нет, ни при формировании шарика типа Цереры, ни даже при столкновении двух Церер на их второй космической (~500 м/сек), энергии выделится недостаточно для плавки! Вот я и не могу понять, откуда взялись такие "обломки крупного тела" 8-)

Фаэтон имел бурную тектоническую жизнь :)

Teddy, ну должно быть минимум пара более менее одноразмерных Фаэтона или Фаэтон и большая комета издалека, а большинство учёных мужей утверждают, что до фаэтонов дело не дошло, Юпитер помешал. Тёмное это дело, тут во время надо ТМ приспособить :-)

Леонид, вчера вы с собой беседовали,. Сегодня к астероиду тм предлагаете приспособить.
Влияние Психеи сказывается?
Мне вот огрызок Теи - Психеи придумался.
Что с нами, коллега?
😜

Видманштеттеновы фигуры железных метеоритов указывают на то, что метеориты образовались в результате кристаллизации в условиях космического вакуума за очень долгое время. То есть агрегация идет не оседанием камешков или даже пыли, а отдельными атомами. Железа же во Вселенной много - это же положение минимума на кривой дефекта масс.

Это не обломок большого тела,а недомерок до большого тела.Допустим были какие-то условия,при которых сформировалось такое тело,упуская некоторые этапы развития до большого тела.Допустим в невероятно маленьком объёме,капсуле,когда расширяться было некуда.

Возможно,что это была капсула времени?

Согласно магнитной сепарации на орбите 5 - 89 - 3,5, пятая планета, с положениями 89 и 3,5, изначальное содержание железа по отношению к элементам с большим потенциалом ионизации было меньше. Но плотность ядра именно, благодаря этому, была вероятно большая. При дегазации верхние слои просто "распылило" по орбите.
.
Отношение метрики пространства к времени и массе, по отношению к себе.
16/5 = 3.2/4 = 0.8/2 = 0.4/3 = 0.13
.
Водород плотность 70.811 * 0.13 = 9.4415
9.4415 / 72 = 0.13113148 * 10000 = 1311.3148 кДж/моль - относительная масса
9.4415 * 144 = 1359.5712 / 100 = 13.595712 эВ - относительная энергия
:-)

dengess1, жара подействовала, сегодня похолодало, стало легче :-)
Вот принимаю гипотезу об атомарной конденсации металлов за три - четыре миллиарда лет. Если оно (похолодание ) ещё пару дней продержится, то и обеими руками буду только "за"!
:-)))

Видим мы гдето рядом живём. У нас тоже сегодне похолодало.
Но я по прежнему под влиянием Психеи. Поэтом пока склоняюсь к версии, что этот астер мог быть результатом выплеска магмы или чегото подобного в результате столковения Теи с Землёй.

Teddy, идея с атомарной аккрецией хороша! Можно было бы даже вывести закон эквивалентности времени и гравитации при образовании очень больших масс вещества! Но возникает парадокс: чтобы она осуществилась, вокруг не должно быть других центров аккреции, а только однородное атомарное облако. В реальности же, скорее всего, атомарные облака (если они не из атомов газов) очень быстро превращаются в облака пыли, атомарная аккреция в них прекращается и начинает действовать взаимное притяжение вещества.

Комментарий заблокирован

Экие вы нетерпеливые, коллеги! Вот давайте подождем 2026 года, тогда все и узнаем.
Leonid3, к. 18. "В помощь Nablydatel-ю 1029 первых знаков числа "e", специально для него посчитал:" И не лень Вам было? Но, все же, зачет и уважуха. :-)

Эх, кто же знал, что местный редактор текста переносит строчки исключительно по разделителям слов, вот длинную строчку модератор заблокировал в ручную :-(
Кому очень нужны эти точные 1029 цифры, пишите, вышлю на почту :-)))

Leonid3, я только "2,71" запомнил. :-) может, достаточно для бытовых целей?

"...давайте подождем 2026 года, тогда все и узнаем," -- какой вы молодой и оптимистичный, однако! Завидую... 8-)

Я что-то пропустил?:-)

Leonid3, а вы утерли нос Вике; в ее русскоязычной версии только первая 1000 знаков после запятой дана. :-)

"Я что-то пропустил?:-)" Нет, вы чего-то недосчитались! )))

Здесь заинтересовались знаками??? И какими именно, позволю себе я спросить, например у вас dr_ovosek?

Давайте "меня" попробуем "раздавить" )))

Leonid3
Если вы сделаете все правильно, обоснуете взаимосвязи "знаков" то я буду только рад - откровению :-)
.
Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна... (Ломоносов)

Nablydatel, Леонид привел число е с точностью до 1029-го знака после запятой, а его взяли и за труды ошпарили! Мне очень жаль, что вы мою игру слов не оценили. 8-(

Я им не интересовался :-).
Потому "выборочная слепота" меня поразила, извините меня dr_ovosek...

Меня интересуют такого рода числа:
(360+270+180)/54 = 15
16 - 15 = 1

(3+6+2+7+1+8 = 27) / (5+4 = 9) = 3
15/3 = 5
1 и 5 - вот это, интересные числа. Фундаментальные. Числовым значением поля времени называются. Элементарным.
:-)

Nablydatel, фундаментальны только свойства, а числа выражают исключительно проявления свойств и отношения по поводу этих проявлений, потому фундаментальными не могут быть по (моему) определению. :-) Фундаментальное выражается словами (лишь ими можно назвать свойство). Элементарно только слово. :-)

Ну, это по вашему так.
А по моему 1 это один, единица, число, цифра, значение и так далее.
Знак один - слов мульён. Так что скорее зачеркните "Элементарно только слово." в посте 33.
:-)

Земля 1
Луна 1
Элементарное отношение 1-5
1+1=2
(40075*2)*5 = 400 750

Кристаллизация из плазмы вполне рабочая тема. Так выращивают давным-давно алмазные пленки, например.

Напрашивается проведение эксперимента: выводят в космос большой пустой бак с магнитной ловушкой, наполняют ее атомарными парами железа и никеля нужной плотности, вводят в центр зерно аккреции и смотрят, как быстро оно прирастает металлами.Единственная сложность -- создать и поддерживать холодный нейтральный атомарный пар из железа и никеля с плотностью порядка 100 атомов на куб. см. :-)

Ждать долговато будет конца эксперимента.

Не обязательно концентрация равна таковой в межпланетном пространстве. Центр кристаллизации может находиться вблизи других тел, которые "сублимируют" атомы железа, а центр их поглощает. По аналогии с тем, как вода движется по поверхности Луны, например. Или лед на поверхности астероидов.

"По аналогии с тем, как вода движется по поверхности Луны, например." --думаю, многие меня сейчас поддержат: "А вот отсюда, поподробнее..."

Вода - это громко сказано! Разговор за отдельные молекулы был.

dr_ovosek (ком.24), а первую ссылку в Вики на число "е" видели? Жаль, что Леонид Вики не читает. А там аж 2 миллиона цифр выложили.
Признаться, я тоже еще до эры компьютеров пытался вычислить побольше знаков числа "е" с помощью суммы ряда 1/n!, где n - натуральные числа.

"На полярных широтах Луны содержится больше воды и что ее сигнатура ослабевает в ходе лунного дня.
[Это объясняется] движением молекул воды по лунной поверхности, которое будет продолжаться до тех пор, пока они не попадут в холодные ловушки темных кратеров вблизи северных и южных полюсов нашего спутника".
В отдаленных от полюсов районов вода создается под действием бомбардировки окислов железа протонами солнечного ветра.
2H +FeO => H2O + Fe (я тут валентность и степень окисления железа не помню)
Ха! Кстати, вот вам и выделение атомов железа без сублимации - под действием солнечного ветра. Дописался до генерации идеи о происхождении атомов железа. Сублимация железа все же требует высокой температуры. А тут этого не надо.

Надо же! Совместное объяснение происхождения воды и металлических астероидов в Солнечной системе. Статью что ли тиснуть?

Teddy, к44. Тисните! Ничем не хуже других исследований получится!
Главное не поминать, что железо может не только в соединении с кислородом быть, и что астероидов целиком из оксида железа пока не найдено - но, тссс! Это тема уже для следующих исследований! :)
А так, да - вложений минимум, формула у вас уже есть, теперь по-копаться в справочниках, составить графиков парочку... В общем, всё как в лабораторной работе + для солидности список использованной литературы и ссылки на исследования физиков и химиков. За пару недель можно управиться.

Teddy
Промежуток из семи топоров - прав!

Sqwair777, вы как-то читаете новости и тут же их забываете, видимо. Кислород в СС существует в основном в виде соединений с железом. А то, что на Луне получение воды идет из окислов железа под действием протонов солнечного ветра - совсем свежая новость.