Если тяжелые металлы на Земле навалом, почему например на Луне их кот наплакал.
Я считаю образование на планетах металлов способствует вся система в целом, за счет энергии семи планет и солнца. Основная таблица Менделеева состоит из семи периодов и из восьми групп. Лучше было бы, если семь периодов и 13 групп, так больше соответствовало бы строению нашей системы и 13 созвездии, откуда питается энергией наша система, потому что, какая и чьи энергии, такие же элементы. Чтобы все хим.элементы до элемента железа были устойчивыми, достаточна наличия в системе минимум двух планет с контурами т.е 2х13=26 и т.д. Правда образование этих элементов ещё зависит от времени и состояния планеты . Каждый атом имеет заряженные частицы(например электрон), они в свою очередь имеют заряды от планет под чьими энергиями находятся. Когда в системе отсутствует внешние газовые планеты вряд ли можно будет найти на Земле золото или уран. Без контурных сил планет, такие хим.элементы распадаются быстрее, потому что зарядов не хватает. Радует то, что например, если в нашей системе отсутствует одна планета, тогда быстрыми темпами последние 13 элементов станут не устойчивыми, уран в том числе, так как 7х13=91 плюс нулевой элемент=92. Надеюсь исчезновение одного из газовиков не за горами. И.т.д и т.п //Я так думаю//

Рентгеновское излучение, пенецеллин... тоже случайно обнаружили, изучали совсем другие процессы. Так глядишь и теорию Амбарцумяна вспомнят.

Я чёт не вкурил: а чем одна теория труЪ-метал синтеза противоречит другой? Ну, в смысле ПРИНЦИПИАЛЬНО?.... Я так мыслю, на Землю могло из обоих этих источников — Нейтронных звёзд и Коллапсаров — металлов закинуть.

И, кстати, есть ли какой-то способ отличить, что этот кусок золота из нейтронной звезы, а тот — из коллапсара?...

BlackHole
Считать надо так:
Юпитер - шестая планета. 6 = Ю. Длина периода Ю = 0.139822 = Юп.
Солнце - Ѣ
Период Ѣ=4.37 млн.км.
Поле времени - 5.
.
Ѣ*Ю = 26.22*5 = 131.1*Ю = 786.6 млн.км.
26/2 = 13.11 млн. км.
786.6-13.11 = 773.49 млн.км.
773.49+Ѣ = 777.86 млн.км.
Юп*5 = 0.69911 млн. км. = и.
.
777.86+и = 778.55911 млн. км. = среднее расстояние Ю от Ѣ

Дык, прикол в том, что вероятность столкновения двух нейтронных или абыкновенных звездов - довольно небольшая. Линейные размеры по сравнению с пространством ничтожные, а скорости большие.

37. Ну, это как посмотреть!
Половина всех звёзд — двойные. Даже если учесть, что не все они станут нейтронными звёздами, число кандидатов в столкновение (сличние) получается не маленькое в масштабах галактики.
А есть ещё и тройные и "более кратные" системы, где слияние компаньонов дело обычное.
Про звёздные скопления — вообще молчу.

Да, отдельная пара звёзд будет сливаться оченно долго, что есть, то есть, но в масштабах Галактики, да ещё на протяжении всей её жизни — да это ж конвейер по произодству хэви метала посредстаом слияний!)))

Очепяточка: не "слиЧЕние", а "слиЯние", ясно дело...

А интересно, какова вероятность образования двойной системы из двух одиночных звезд, движущихся по соседним орбитам вокруг центра галактики?
Чем меньше разница радиусов их орбит, тем меньше будет отличаться их относительная скорость. Та звезда, что движется по более низкой орбите, догоняет ту, которая выше. В какой-то момент они оказываются рядом.

puzzler, кроме движения по орбите и сближения с этим движением связанным, они, звёздочки, ещё и притягиваются к друг другу, скорость сближения по его мере увеличивается и перед столкновением (если летят в "лоб") будут иметь относительную скорость равную второй космической от суммы их масс, например для двух Солнц эта скорость ~800 км/сек.
(Точно так же врезаются в Землю метеориты -- их скорость всегда больше второй космической для Земли, т. е. больше 11 км/сек, на сколько больше зависит от направления с которого они сближаются и может доходить до 40 км/сек.)
Если звёздочки "промахиваются", то они не могут стать парой, разлетаются по гиперболам с изменёнными скоростями каждая, и по другому направлению.

///А интересно, какова вероятность образования двойной системы из двух одиночных звезд///
Такая вероятность ноль в степени ноль. Вообще то тут нет никакой неопределенности, если было двойных систем процентов 5-10, ещё как то тупо можно было верит о чем твердят астрономы, более половины от всех звезд это слишком много. Ещё в основном в таких системах встречаются не равные по всем критериям звезды и они расположены очень близко.
Короче, они есть Отец и Сын.

Одного не пойму почему звёздные объекты массой к примеру в 100 солнц сразу не коллапсирует в ЧД?

itatel, а почему вы полагаете, что массивные звёзды должны сразу коллапсировать? Температура в центре и поддерживающие её ядерные реакции препятствуют немедленному сжатию. Так что даже такие звёзды должны сначала выгореть внутри и лишь потом сжиматься под действием гравитации. Есть конечно верхний предел массы звезды ~250--260 солнечных, есть и исключения из правил :-) Погуглите "R136a1" в Магеллановых облаках.

Я тоже не увидел противоречий в теориях. Видимо существует несколько путей образования тяжелых элементов во Вселенной.
К тому же некоторые учёные утверждают, что звёзды с массами больше 30 масс Солнца, просто исчезают, без всякого взрыва и выброса тяжёлых элементов. То есть была огромная, яркая, массивная звезда и вдруг исчезла. От неё осталась только чёрная дыра, которую совсем не видно.

BlackHole: "Такая вероятность ноль в степени ноль. Вообще то тут нет никакой неопределенности..."
Как раз ноль в степени ноль и есть неопределенность. Любое число в степени ноль = 1. А вот ноль в степени ноль не имеет смысла.

Leonid3, а если три звездочки сблизятся? Каким образом некоторые планеты захватывают себе спутники?

Nablydatel, то ли у вас клавиатура дореволюционная, то ли на компьютере стоит хитрая программка, позволяющая Ѣ вставлять? :-)

"...ноль в степени ноль не имеет смысла", но только не для виндового калькулятора, который на такой вопрос отвечает без запинки = 1. 8-)

Да, недоработочки программистов. Ну хоть на ноль не делит.

dr_ovosek
Говорите, но не договариваете.
В чём вопрос? В аксессуарах используемых мною? Точнее обозначьте свою позицию.

Пост номер 9.
Вы уверены что "звёздочки" притягиваются друг к другу, и имеют гиперболические орбиты?
Гибкий шутник Leonid3.
Простое наблюдение неба опровергает ваши фантазии.

Nablydatel, я всего лишь спросил, как вам удается Ѣ вставлять в набираемый вами текст? Чисто технический вопрос. Или вас упомянутая в шутку "дореволюционная клавиатура" в сомнение ввела?
Если бы я хотел спросить, почему у вас солнце -- Ѣ, то я бы так и спросил. Но меня в тот момент озадачило то, откуда вам удалось эту Ѣ взять? Мне лично ее приходится мышкой перетаскивать из вашей реплики...

"..а если три звездочки.." (с)puzzler
Это получится система, которая хотя и имеет алгебраическое решение, но в бесконечных плохо сходящихся рядах. (Алгебраическое решение -- поиск функции зависимости положения от времени, подставил в такую функцию время и получил положение тел для этого момента.) А для четырёх и более тел решения не существует, исключительно цифровое моделирование.
Поэтому на ваш вопрос я не смогу ответить :-((

".. звёзды с массами больше 30 масс Солнца, просто исчезают.." (с)paragonn22
Не исчезают, а коллапсируют без взрыва. И не все поголовно, а при определённых условиях. Такие факты наблюдались и здесь, на AstroNews, обсуждались :-)

Leonid3: но могут же быть массивные звёзды, образованные из остатков сверхновых с высоким содержанием Fe, которое соберётся в центре и сможет вызвать коллапс?

dr_ovosek
Просто копировал знак из Вики Ѣ, ѣ
:-)
У Leonid3 выборочная слепота прогрессирует.
"А для четырёх и более тел решения не существует, исключительно цифровое моделирование."
Посмотрите верх и вы увидите что решение есть.
Я уже приводил упрощённый расчёт двух тел по отношению к девяти телам без учёта их спутников.
.
Земля - диаметр средний 12742 км. Положение относительно Солнца 34.
Луна - диаметр средний 3474.2 км. Положение относительно Солнца 34.
Солнце - диаметр средний 1391020 км. Положение 1.
Угол поля времени - 54°
12742 / 54 = 235.962
3474.2 / 54 = 64.337
235.962 * 64.337 = 15181.1578875
Переводим в радиус окружности двух тел.
Размер гиперболической линзы = tau(2) = 6.4856369945615438470484609557765.
(15181.1578875 * 3) * 6.4856369945615438470484609557765 = 295378.43764668295
По отношению к Солнцу.
1391020 / 34 = 40912.352941176470588235294117647
Общее отношение двух тел по отношению к Солнцу.
40912.35294 * 2 = 81824.70588235294.
.
Большая полуось системы.
295378.43764668295 + 81824.70588235294 = 377203.1435290358924
Здесь по всей видимости следует брать в расчёт все планеты с зависимыми положениями относительно Солнца. Так как положение системы Земля-Луна относительно поля времени, зависимо от общего окружения.
Меркурий - 4880 / 54 = 90.37 +
Венера - 12104 / 54 = 224.148 +
Марс - 6779 / 54 = 125.537 +
Юпитер - 139822 / 54 = 2589.296 +
Сатурн - 116464 / 54 = 2156.74 +
Уран - 50724 / 54 = 939.3 +
Нептун - 49244 / 54 = 911.925 +
Плутон - 2374 / 54 = 43.962 = 7081.3148 + 377203.1435290358924 = 384284.45834385 км. Большая полуось системы Земля-Луна.

itatel, разлетающиеся при взрыве внешние слои сверхновой (а это от 50 до 70 % её массы) состоят из не вступавших в термоядерные реакции водорода и гелия с примесью углерода, азота, кислорода... образованных в различных циклах ядерных реакций. более тяжёлые элементы вплоть до урана образуются в процессе самого взрыва в небольших количествах. А те элементы, что звезда наработала за свою жизнь находятся в ядре которое и коллапсирует, когда накопится достаточная масса. Так что звёзды следующих поколений всё равно в основном содержат водород и гелий с небольшой примесью "металлов". Сразу получить железное ядро готовое к коллапсу не получится :-( Приходится поработать :-))

"..решение есть.." (с)Nablydatel
Ну так скорее успокойте человечество, посчитайте когда Апофис столкнётся с Землёй или не столкнётся в ближайшие 1000 лет. Все вам будут благодарны, в историю войдёте!

Leonid3
Вы уверены что решение успокоит человечество? Тем более что этот вопрос, в мои интересы не входит. ;-)

"..этот вопрос, в мои интересы не входит.." (с)Nablydatel
Вывод однозначен, вы не можете выполнить такой расчёт, решения как не было, так и нет :-(
"Поздравляю вас, гражданин соврамши!" (с) Коровьев-Фагот

Конечно не могу, ловкий Leonid3 :-), у меня нет полной информации об объекте с не стабильной орбитой без явной зависимости..

"я всего лишь спросил, как вам удается Ѣ вставлять в набираемый вами текст?"
Уважаемый dr_ovosek16, Любая клавіатура съ кириллицей поддерживаетъ дореволюціонную орѳографію.
Чтобы получать недостающія буквы надо пошагово сдѣлать слѣдующее:
1 - скачать шрифтъ, въ которомъ есть этѣ буквы, напримѣръ Royal times New Roman.
2 - въ программѣ World войти въ меню "вставка - символ". Появится таблица символовъ и буквъ.
3 - выбрать нужную Вамъ букву и назначить сочетаніе клавишъ для ея печати.
Напримѣръ, я для и использую сочетаніе Alt+и и Alt+е соотвѣтственно.
Вотъ и всѣ. Что я сейчасъ и сдѣлалъ.

Уважаемый dr_ovosek16 прошу прощенiя, не указалъ буквы.
Напримѣръ, я для і и ѣ использую сочетаніе Alt+и и Alt+е соотвѣтственно.

Socio, премного вам благодарен за информацию! Очень даже пригодится. Нет ли такого же простого способа при наборе текста напрямую в Гугле или других браузерах?

Нет ли такого же простого способа при наборе текста напрямую в Гугле или других браузерах?
Уважаемый dr_ovosek16, к сожалению нет, сам был в свое время удивлен.
Так что приходится сначала набирать в Ворде, а затем копировать в браузеры.

Мне - интересен стал Socio.
dr_ovosek, вы сможете найти Sociо? Где мнение - Socio. лояльное вашему мнению раннее.

Сосио - что хотел бы понять? Это по русски :-)

Leonid3
Я вам задал вопрос - "Вы уверены что "звёздочки" притягиваются друг к другу, и имеют гиперболические орбиты?" И у вас встала пред вами - выборочная слепота.
Вы слепы и задаёте вопросы мне, для ответа себе.
Socio
и
dr_ovosek
вам не помогут.
Вам Leonid3, что может помочь, если вы не смогли ответить на вопрос его не заметив? Ваша "выборочная слепота"?
Она слепа.

Бл҃же́нъ мужъ, и҆́же не и҆́де на совѣ́тъ нечести́выхъ, и҆ на путѝ грѣ́шныхъ не ста̀, и҆ на сѣда́лищи губи́телей не сѣ́де: но въ зако́нѣ гдни во́лѧ є҆гѡ̀, и҆ въ зако́нѣ є҆гѡ̀ поучи́тсѧ де́нь и҆ но́щь.

Задача трех тел имеет очень красивые решения для частных случаев. Вот когда пожалеешь, что нет у нас картинок и ссылок.
.
Впрочем, для важного дела столкновений три частицы (звезды) наиболее благодатный материал. Двум частицам некуда деть избыток энергии, а при столкновении трех тел всегда можно двум частицам свалить лишнее на третью. Поэтому вероятность столкновения в случае трех тел резко повышается. Но вот беда - сама вероятность столкновения трех тел мала.

Teddy, у вас плохо с реальным местом положением вашего сознания. Я даже сделаю копию вашего бреда. Картинкой. :-)

Ваша беда или победа Teddy, у вас. Вы сбредили...
Бл҃же́нъ мужъ, и҆́же не и҆́де на совѣ́тъ нечести́выхъ, и҆ на путѝ грѣ́шныхъ не ста̀, и҆ на сѣда́лищи губи́телей не сѣ́де: но въ зако́нѣ гдни во́лѧ є҆гѡ̀, и҆ въ зако́нѣ є҆гѡ̀ поучи́тсѧ де́нь и҆ но́щь.
.
И вам, BlackHole, уже завидует.
.
Я сделаю ещё одну картинку :-)

Nablydatel, на первый ваш вопрос сообщаю, что не оцениваю конкретные суждения людей, исходя из истории взаимоотношений с ними. Касаемо никнейма Socio, то он в русской транслитерации звучит как Социо, это в моей вольной интерпретации означает Общинный, что его владелец подтвердил своими любезными и исчерпывающими ответами на мои вопросы. .

Ноль в степени ноль - это супернеопределенность. То есть не определено единица это или неопределенность. Зависит от контекста. То есть в абстрактную математику проникает конкретика жизни!

dr_ovosek
Хм.
Если вы не оцениваете, то это не значит что не оценивают остальные.
Кстати dr_ovosek, у Teddy, нервный срыв? Он даже на мои шутки не реагирует.

Да реагирую. Падсталом. Руки дрожат и по клавишам не попадают.

Вот видите - метод Павлова работает :^-)
Почему, кстати у вас " Руки дрожат и по клавишам не попадают."?

Да под столом у меня дубовая.

Teddy
У вас мысль по ходу написания оборвалась?

Руки же ж.

Возьмите свои руки в руки и постарайтесь выйти из этого состояния.

Да я ещё не вошел как следует.

Ну, с этим вы уж как нибудь разберётесь сами... Не буду мешать.
:-)

Nablydatel, Простите, но последнее время Вы чрезвычайно негативно-агрессивны. У Вас проблемы? Хотите поговорить об этом?

Сергей, рискуете быть заваленным числовым потоком.

dengess1, Вы правы... Что то я об этом не подумал ))

nick_s
Если вы говорите о проблемах - то это говорит о том что есть у вас проблема.
Я решаю вопросы.

"это говорит о том что есть у вас проблема"
Я Вас слушаю, мастер Йода!

:-)
Teddy, о, вы снова в строю!
Вот объясните мне простым языком принцип моделирования трёх тел о котором поведал в посте 22, Leonid3.

Принцип моделирования понятен - система дифуров. А вот если вопрос в чем сложности моделирования динамики трех тел, то:
Классическая механика любит стационарность. Поэтому системы отсчета. Для двух тел такой системой отсчета можно принять точку центра масс. И плясать от неё. Поэтому дифуры решаются просто.
А вот для трех тел система получается вертлявой - выскакивает всякий раз из-под пера творца. Поэтому для системы трех тел аналитически получены лишь частные решения. Как правило, это случаи симметричного движения, когда дифур заменяется алгебраическим уравнением, что принципиально улучшает ситуацию. Что уж говорить о четырех телах!

Ага...
Ну и чем же например в посте 25, отличие от дифференцированного подхода? Три тела, + n тел.

Посмотрите сайт, посвященный решениям задачи трех тел сербского института физики. Гуглить по:
THREE-BODY GALLERY Institute of Physics Belgrade
Там на полях сайта самое интересное - графическое представление решений.

Я посмотрю, а вы ответьте на мой вопрос.

Всё ясно.
Формулировка одинакова - смысл в другом.

Teddy
Смотрите:
Например число 1 является комплексным числом.
Параметр окружности Солнца равен 4,37.
Множество 1 относительно элементарного взаимодействия 5 = 1.
(4,37*5)*5 = 109,25 = 1. Параметр орбиты Венеры.
1+1 = 2. Параметр орбиты Марса. 218.5
(109,25*5)*1,5 = 819.375. Параметр орбиты Юпитера. Афелий. (1*5)+(1+1) = 764.75/5 = (152.95/34)/5 = 0.9.
152.95-0,9 = 152,05. Афелий Земли.

Почему 1 комплексное число? Оно натуральное.
Что за параметр окружности Солнца?
Почему 5 равно 1?
Почему 109,25 равно 1?
Что такое параметр орбиты?
Почему размеры указаны без единиц измерения?

Потому что 1 это период. Число взято не из "воздуха" и равно 5. Потому что элементарное отношение 1,2,3,5 = 1. 2=4. 4/2=2/2=1. 1+2=3/3=1. 2+3=5/5=1.
Параметр 4,37 - длина окружности Солнца.
109,25 = 1 = 1/2 амплитуде элементарного состояния орбиты. Радиус орбиты это и есть один из параметров положения тела.
Все числа в млн. км.

Nablydatel, Вы забыли дописать:
3+4=7/7=1
4+5=9/9=1
--
3=6
6/3=2/2=1
Я понял Вашу гениальную методику. Задача N тел решается на "раз-два-три"!
Точнее, на "раз-два-три-пять" ))

nick_s
Вы не поняли...
(109.25*4) + (109.25*5) = 437+ 546.25 = 983.25/3 = 327.75/2 = 163.875/16 = 163.875 - 1(10.2421875) = 153.6328125 - 1/9 (10.2421875/9) = 152.4947917 - апогей Луны (0.4067) = 152.0880917 = афелий Земли

Гений nick_s.
5=1.
5 делённое на 9 в задаче из трёх тел указывает на координату пространства. Параметр пространства - километр. Километр - смотрите определение в Википедии.

Если взглянуть на 5 и 1 сбоку (по горизонтали), то и то и другое выглядит как I. Но если смотреть по вертикали, то 5 все же длиннее 1. :-)

Очень интересно!!! И какая пропорция???

При горизонтальном подходе 1 = любой цифре, означающей произвольное число. И только на вертикали между числами и цифрами появляются различия...

Да. Конечно же, верно подмечено: вертикальный и горизонтальный подход.
0.001953125*512 = 1 = горизонтальный подход.
0.005859375*512 = 3
5859/1953 = 3
375/125 = 3
=
вертикальный подход.
Вы правы.
:-)

Или комплексный подход: 0.005859375/0.001953125 = 3 или если и этого мало, всякое бывает, то 0.001953125/0.005859375 = 0.33333333333333333333333333333333.