Столкновений между звездами недостаточно, для того, чтобы образовалось на этом месте золото.

А с какого перепугу ищут золото на поверхности "древних" звёзд?!
И что это за термин такой "древняя звезда"?
Излишнее рвение в популяризации науки - злейшее зло!

Leonid, а могут ли тяжелые металлы «плавать» на поверхности звезд? Ведь ТЯР, в которых они образуются идут в недрах звезд. И образующиеся тяжелые элементы за счет своего повышенного удельного веса должны «тонуть» в ядро звезды. А там их проидентифицировать вряд ли возможно.

Вряд ли они тонут. Там так все "кипит", что про утонуть речи нет.
Самое главное, как в том анекдоте, "ищут не там, где потеряли, а там где видно".

"Нейтронные звезды являются не единственным источником тяжелых элементов"
Другим источником трансжелезных элементов являются взрывы сверхновых. А что после этих взрывов остаётся? - Нейтронная звезда или черная дыра. Поэтому наблюдать можно только элементы, осевшие на другие соседние звезды. И откуда мы узнаем, откуда взялись эти элементы - после слияния НЗ или после взрыва сверхновой?
И что нам дает такая информация? Спектры одиночных звезд можно наблюдать максимум в ближайших галактиках.

Вот, о чем я и говорил давеча. "Проблема нехватки слияния НЗ и взрывов сверхновых" вылезла всё-таки! :)
Ждем, теперь, когда вылезет проблема распределения тяжелых элементов.
А так, правильно делают, что изучают образование тяжелых элементов в звездах, а не в их остатках.

Я всегда думала, что тяжелые элементы появились после прогорания 1 поколения звезд.Ядро коллапсировало, а элементы образовывались от ударной волны в скинутых внешних слоях.

Народ. Вот список источников тяжелых металлов по всей таблице Менделеева:
apod.nasa.gov/apod/ap171024.html

Насчет того, что тяжелые элементы тонут, я наверное погорячился. Но не по тому, что там всё кипит. Плотность вещества при движении по радиусу от ядра звезды к поверхности всё-таки падает. И более плотные элементы должны при этом тонуть. Вот только все они там находятся в состоянии плазмы – ядра отдельно, электроны отдельно. А плотность всех ядер примерно одинакова и равна плотности нуклонов. Правда при кипении бОльшую роль наверное играет масса частиц, а не их плотность. Более тяжелые частицы (образующиеся в ТЯР в ядрах звезд) труднее вытолкнуть на поверхность. Скорее всего, все они в ядрах и остаются. Точно также, как и тяжелые металлы из исходной газово-пылевой смеси при образовании звезд, под действием гравитации концентрируются в центральной области загорающейся звезды.
Так можно ли тяжелые элементы увидеть на поверхности звезды?

Конечно тяжелых элементов ближе к ядру больше, но параметр сепарации тем меньше, чем больше температура и турбулентное перемешивание. А оно в звездах огромное. Поэтому часть тяжелых элементов находится на поверхности. Вот эту часть и можно наблюдать.

PS: Наконец-то вырвался от дачных дел и добрался до компьютера.
.
Teddy, безусловно Вы правы, и астрофизики уже наблюдали «свинцовые» звезды (результат s-реакций). Но s-реакции работают только до 83-го элемента. А последующие элементы (по классике) – результат r-реакций при взрыве СНЗ. Значит на поверхности «нормальных» звезд можно наблюдать тяжелые элементы только до Z=83. Более тяжелые элементы конечно не стабильные, но до наших времен все-таки доживают. Интересно, - наблюдали ли их на поверхности звезд? И что бы это могло означать?
.
Нет ли у Вас ответа на эти вопросы?

Статьи на данную тему не читал, но если звезды вторичные, то в них могут быть любые элементы.

Я конечно имел в виду первичные звезды. В этом случае, если Уэбб обнаружит в спектре их излучения элементы тяжелее Z=83, то это должно означать, что данные элементы образовались ещё до первичных звезд в газово-пылевом облаке. А это может быть только при начальном нуклеосинтезе из реликтовых (более тяжелых нейтронов), как предсказывает ST. (Напомню, что данная схема также гарантирует равенство образующихся протонов и электронов. Ни одна другая теория этого не объясняет).
.
PS: Суперджеты при взрыве СНЗ портят эту схему, допуская занос сверхтяжелых элементов из соседней галактики. Но даже в этом случае (если такие асимметричные взрывы СНЗ могут быть), фактор времени все расставляет на свои места. Нужен инструмент, который дотянулся бы по расстоянию и времени до 250 млн световых лет от БВ (по современным оценкам 180 млн лет – время образования первичных звезд в первичных галактиках, и 70 млн лет – время существования до взрыва первичных звезд). Все взоры обращаем на Джеймса Уэбба и с нетерпением ждем его запуска и результатов исследования.

«Реальность всегда кучерявее моделей.» - Teddy.
С этим спорить трудно. Но единственный метод познать реальность – это несколько упростить её модель, отбросив малосущественные элементы.
Так dr_ovosek упирает на силу термоядерного взрыва. Но всякий взрыв – это движение во вне. А если перекрыть все каналы движения (прочной оболочкой или ещё более сильным встречным движением), то взрыв будет бурлить внутри. Причем взрыв «внутри» без достаточного сброса давления породит ЧД, которая тут же «съест» всё давление и начнет работать наоборот, как насос.
Аналогичный анализ можно провести и другими элементами процесса (степень стабильности в облаке, наличие-отсутствие зарядов – без движения которых не может возникать магнитных полей, и т.д.). Думаю, что степень их влияния будет не сопоставима с энергией поездов, мчащихся в одну точку.
Я конечно изложил «словесную» модель. Снимаю шляпу перед авторами статьи и Leonid-ом, способными просчитывать такие модели.

Извиняюсь - Опять не туда положил комментарий.