Эх, не хватает OSIRISу-RExу геологического молотка, чтобы проверить на твердость эти камушки! Может не так страшна эта каменистость, как ее глаза малюют? Может они только кажутся твердыми, а взаправду рыхлые?

У этих каменюк, только вид устрашающий.На самом деле у них плотность минваты и они вводе плавают.

graviton
Ваша безмассовость, судя по определению, не понимает что такое плотность - плотность Бенну 1,26 ± 0,07 г/см³., немного тяжелее воды.
Может быть не плотность, а пористость - последствие дегазации от работы поля времени?

"...дегазации от работы поля времени?" -- значит энергия поля времени непрерывно уменьшается, по мере его работы. И что произойдет, когда его энергия кончится?

dr_ovosek
Вы снова? Вы снова не понимаете, что если вы исказили контекст - то это вы его исказили.
"пористость - последствие дегазации от работы поля времени". Вам следует задавать вопрос, а не искажать смысл.
Иначе...
Мне вы словно слеза, смочившая щёку, упавшая...
.
Шутка.
Нет. Закон сохранения в силе. Не уменьшается. Изменяется состояние материи.

Ну как бы претензий к новости нет, исследования только начинаются.
Но! Аффтор, Вы где русскому языку обучались? "Картрирование", да я чуть глаза себе не выцарапал! КАРТОГРАФИРОВАНИЕ!!!

От возмущения даже не смог правильно "картирование" перепечатать!

По вики. Картирование - создание карты чего-либо, описание чего-либо с помощью карт.

Пусть делают посадку на прописную букву.

dilettant, вот такой он, современный русский язык, идет по пути упрощения самого себя.
Nablydatel, не следует давать задний ход своим утверждениям: уж если вы заявили, что поле времени совершает работу, то по необходимости должны либо признать, что его энергия уменьшается пропорционально совершенной работе, либо постулировать нарушение закона сохранения энергии применительно к полю времени. И, кстати, средняя плотность Бенну в ~ 1,3 г/см³ вовсе не означает, что камушки на его поверхности обязательно будут тонуть в воде (это еще нужно посчитать, насколько сильно он уплотняется к центру своей массы).

dr_ovosek
Благодарю за замечание "не следует давать задний ход своим утверждениям: уж если вы заявили, что поле времени совершает работу".
А теперь включайте сознание и читайте правильно:
Под воздействием поля времени - изменяется состояние материи.

Низкая орбита вокруг такой несимметричной каменюки, даже если полностью верить Ньютону, будет ой какая нестабильная. Так что куда он там вышел - это все еще вопрос.

А домой подарки, этот героический робот, собирается в итоге привезти?)

"Под воздействием поля времени - изменяется состояние материи". Безработного воздействия не бывает (по крайней мере в современных физических представлениях), а любое изменение состояния материи является следствием затраченной энергии. Так что еще раз призываю вас быть решительными и не поступаться вашими новыми принципами -- неприменимостью к вашему полю времени закона сохранения энергии.

Подарки в 2023 году.

graviton, Если оно выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка :)

dr_ovosek
Вы знаете куда сохраняется - энергия???
"Так что еще раз призываю вас быть решительными и не поступаться вашими новыми принципами -- неприменимостью к вашему полю времени закона сохранения энергии."
Я требую.
Расскажите мне и остальным почитателям этого сайта, что такое место сохранения энергии, где оно находится, обоснуйте это место конечным независимым от времени местом.
И я сделаю то, что потребуете.

Что?! А ты сплел невод? А ты его трижды закинул в море? А ты меня поймал?! Палец о палец не ударил, а туда же — «я хочу»...

dr_ovosek
Вы рыбка золотая???
Как всё запущено... Сколько гордыни... Вот и у крупных тел на орбите так же всё складывается.

Nablydatel, дорогой мой, а можно сделать так, чтобы Вас было чуточку поменьше? Я не требую. Я прошу... )

nick_s
Конечно же я могу удовлетворить вашу просьбу :-), поле вспахано, семена посеяны.
Мните резину дальше (ключевые слоганы - неизвестно, непонятно, ...)

dr_ovosek, :)

"koftochka, если оно выглядит как утка, плавае как утка и крякает как утка, то это вероятно и есть утка :)"
Все астероиды имеющие радиус менее 250 метров, способные плавать в водоемах Земли.

1) В Твиттере НАСА про OSIRIS-REx орбита нарисована как идеально круглая, а она таковой не может быть даже строго по Ньютону, т.к. по Ньютону у этого астроида должно быть несимметричное гравитационное поле (т.к. сам астероид не симметричный и распределение масс в нем - тоже не равномерное). Настоящей траектории движения КА вблизи астероида не опубликовано.
2) Все доступные фотографии поверхности астероида - строго черно-белые. И непонятно, то ли это поверхность настолько бесцветная, то ли фотокамера цвет не различает.
3) Камни на поверхности астероида (на фотографиях) имеют различия по яркости, но не имеют различий по цветности. Прямо как на Луне. На Земли так не бывает. Если минералы различаются по яркости, то имеют различия и по цветности, даже если это вулканические породы, еще не подвергнутые действию атмосферы.
4) Астероид Бенну по форме _очень_ похож на астероид Рюгу, только по-мельче. Непонятно, почему возникло такое _большое_ сходство.
5) Короче, одно расстройство от этого OSIRIS-REx. Самой ценной научной информации не опубликовано.

Пост-3. Nablydatel, нет такой физической силы как "поле времени"
Плотность всех астрономических тел была уплотненна гравитациями, в периоды их образований.
Пористость тех же тел, - могла происходить в какие угодно периоды, одновременно с дегазацией материи.
Сама дегазация материй происходит обычно из-за смены температур.
Убывание углеводородов и других земельных залежей происходит по волеизъявлению человека.
Никаких причинных явлений, связанных с неким " полем времени" - не существует
Имеется время, но не "поле времени".

Пост-24. Rocketbarrel, Видите ли в чем причина ваших недоразумений. Это из-за того, что Вы не имеете четких представлений о том, как
астрономические тела образовывались.

OSIRIS-REx вращается по экваториальной орбите, а потому существенных возмущений от неправильности формы Бенну не испытывает. Фотографии делаются одноцветной матрицей (чтобы обеспечить максимальную четкость при оптимальных размерах). Снимки, сделанные с использованием четырех цветных светофильтров, возможно, выложат позже, когда с проекта снимут все научные сливки. А до тех пор скажите спасибо, что хотя бы черно-белыми делятся с широкой публикой. А то, понимаешь, взяли моду следовать примеру Вовки из тридевятого царства: "Во-первых, я хочу!.."

У магического свойства "инерция мышления" имеется свойство не замечать своего свойства...

"OSIRIS-REx вращается по экваториальной орбите, а потому существенных возмущений от неправильности формы Бенну не испытывает" Ой, должОн испытывать... У Бенну и в экватериальной плоскости гравитационное поле существенно несимметричное. "Осирис" должен скакать, как козел по кочкам. Даже неравномерность поля в 1% имеет существенное влияние на траекторию, а там, судя по форме этого, совсем не сферического, камня, поболее должно быть.

"А до тех пор скажите спасибо, что хотя бы черно-белыми делятся с широкой публикой." Так они хоть бы писали внятно, что "снимок сделан черно-белой камерой", и что "цветная фотография будет опубликована ... через 5 лет" - так было-бы по кр. мере честно, по отношению к публике. А то ощущаю себя в положении кота, который вроде имеет доступ к банке со сметаной, но не может просунуть в нее голову, чтобы съесть эту сметану!

Пусть спутник Земли летит по низкой круговой орбите с периодом 90 минут = 5400 секунд. Предположим, что на 1% орбиты гравитационное поле Земли имеет отклонение от сферической симметрии так же в 1%. Тогда за 1 виток орбита такого спутника сместиться (Смещение = время в квадрате умножить на ускорение) примерно на ((5400/100)*(5400/100))*(9,8/100) = 286 метров от первоначального круга только из-за неоднородности гравитационного поля. Вот что такое 1% !

Пополам! 286/2=143 метра

На чужую сметану рот не разевай. :-)

Так все равно же прокиснет! Сколько этой драгоценной и вкусной "сметаны" прокисает и уже прокисло по архивам космических агентств, академий наук и прочих подобных "богоугодных заведений" - ужас просто!

Rocketbarrel, а вы не путайте нашу сметану с иноземной! )))

Что у нашей сметаны, что у иноземной (иностранной) - судьба, похоже, одна - прокиснуть, валяясь без дела по архивам богоугодных заведений.