Джет слабо поляризован по причине того, что магнитные поля имеют сильно запутанную структуру. "Варка спагетти". В результате сумма поляризорванных лучей дает в сумме почти неполяризованное излучение.

Вообще, заметный тренд. Если ученый изощренный экспериментатор, то хромает в построении моделей и интерпретации полученных данных. Если ученый изумительный теоретик и его даже порой сложно понять из-за его полета мысли, то в практических приложениях он просто профан. А нужна золотая середина.

А не произошла-ли подмена понятия "джет" ? Откуда ему взяться в МОМЕНТ взрыва сверхновой? Для формирования классического "джета" нужно вращение и время. Если быстрые радио- (гамма-) вспышки происходят при взрыве сверхновых (похоже на то, что военные называют "электромагнитный импульс" от взрыва атомных, ядерных бомб), то про джет и упоминать и не надо.

При коллапсе в черную дыру моменту импульса вещества надо же куда-то деваться. Плюс тотальная ионизация. Вот вам и жгут, закрученный магнитным полем по оси вращения. Да этот джет существенно нестационарный. Даже ударно импульсный. Но весьма схож со стационарным джетом.

Ну да, момент импульса там и остаётся -- в нейтронной звезде явно виден на сотнях оборотов/сек, а ЧД под горизонтом не явно.
Не симметричный взрыв может сформировать направленный выброс, но это будет широкий конус, но никак не джет в пару градусов.

А я не понял. Момент вращения звезды в значительной степени переходит в момент вращения НЗ (и далее ЧД). Импульс движения звезды в значительной части переходит в импульс движения НЗ (и далее ЧД). Для того, чтобы при взрыве СН образовались джеты, нужна какая-то теория несимметричного взрыва СН. Пока что я такой не знаю, и не могу представить. Объясните, пожалуйста.

viktorchibis, ключевое слово "ПРИ ВЗРЫВЕ", а не потом, когда возник аккреционный диск, закрутились "лапшой" магнитные поля и начали ускорять и выбрасывать плазму в виде джета.
КОРОТКИЙ импульс обсуждается.

Так же как падение аккреционного диска на зрелую ЧД сопровождается выбросом значительной части падающего вещества в виде полярных джетов, так же и короткий коллапс сопровождается переносом энергии, момента импульса и вещества в виде джетов в тех же направлениях.

А посмотреть на "туманности" от взрыва сверхновых -- шарики, изредка остаток получает толчок и смещается от центра разлетающейся туманности. следов от "джетов" не видно 8-)

На картинке похоже на плоскости,которые фокусируют и передают этот поляризованный свет.

elena, нет, на картинке нарисована иерихонская труба :-)

Leonid, Teddy
Позвольте не согласиться с теорией ускорения заряженных частиц (образования джетов) магнитным полем АД. Магнитное поле только изменяет траекторию заряженных частиц, а движутся при этом они под действием собственной инерции. Ускорять заряженные частицы может только электрическое поле (см. схему работы ускорителей), ну и гравитация, но до определенных пределов.
.
На эту тему, я уже писал, что согласно ST, ускорение заряженных частиц в джетах ЧД до очень высоких скоростей происходит под действием суммарного дипольного момента ЧД, образованного за счет сепарации зарядов (разнополярных симплов), падающего в ЧД вещества, в два соосных разнополярных бублика. Но это относится к сформированной ЧД. А вот можно ли данный механизм применить к процессу взрыва СНЗ = вопрос. По-моему, при этом нарушится причинно-следственная связь. Так что, механизм асимметричного взрыва СНЗ для меня не ясен.
.
Вопрос принципиален ещё потому, что умные головы стали предлагать схему засорения первородных галактик тяжелыми элементами, посредствам «дотягивания» до них сверхдлинных джетов СНЗ, взрывающихся в соседних галактиках.

"..Магнитное поле только изменяет траекторию заряженных частиц.." (с)viktorchibis
Без сомнения, более того, магнитное поле изменяет лишь составляющую скорости перпендикулярную к "линии" этого поля, другими словами в достаточно сильном (или протяжённом) магнитном поле заряженные частицы движутся по спирали, как бы навиваясь на линию магнитного поля, скорость же вдоль линии поля остаётся неизменной.
А теперь смотрим на нейтронную звезду с сильным магнитным полем или на ЧД с ещё более сильным полем. Представляем себе частицу выбитую из нейтронной звезды в районе положим северного магнитного поля (частицу у такого же полюса ЧД, которая в результате столкновения с другой частицей приобрела скорость от ЧД). Бедная частица, полагая что вырвалась на свободу летит вдоль магнитного поля, но поле-то замкнуто, и она сделав круг падает на ту же нейтронную звезду (или ЧД) в районе южного полюса!
Вспоминаем, что нейтронная звезда ВРАЩАЕТСЯ и не слабо, а вместе с ней вращается и магнитное поле (так же и вращается поле ЧД), а вместе с полем вовлекается во вращение и частица увеличивая свою скорость, как в праще, до таких величины, которая может вырвать эту, неожиданно ставшую свободной частицу, из объятий поля.
Получается, что не только электрическое поле может ускорить заряженную частицу! Уж я не говорю про "пересоединение" магнитных полей, при котором высвобождается за короткое время энергия в них накопленная, развивая громадные мощности. (Вспомните про систему зажигания в старых автомобилях и прерыватель и катушку зажигания и пословицу "Дело было не в бобине, .....!" :-) )

Братцы, вы как-то читаете новости и забываете о них. Пересоединение магнитных линий не читали?
Стационарное магнитное поле по очевидным причинам не может разгонять заряженные частицы. Но только стационарное. Но ответьте мне ради всего святого, какого дьявола говорить о стационарности при взрыве?

И да, нестационарное магнитное поле - не единственной и, возможно, не основной источник энергии. Магнитное поле только перенаправляет (меняет вектор импульса) частиц, разогнавшихся под действием гравитации в направлении ЧД. А так как жгуты магнитных линий навиты на ось вращения, то по ним частицы и соскальзывают в направлении полюсов.
В случае взрыва добавляется эффект от ударного пересоединения магнитных линий.

Leonid, все перечисленные Вами «выкрутасы» с магнитными полями ведут только к изменению величены напряженности и направления вектора магнитного поля в конкретной точке, в которой находится движущаяся заряженная частица. Соответственно все эти изменения повлияют только на радиус и направление искривления траектории заряженной частицы. Никакого ускорения при этом она испытывать не будет. ИМХО^2.
.
PS: В ускорителях работает целый набор магнитных систем (формирования траектории, фокусирования, инжектирования, отклонения на мишень, и др.), но ускорением частиц занимается специальная система, формирующая бегущую электронную волну.

Разогрев электронов в короне Солнца до миллионов градусов альфвеновскими волнами, которые есть поперечное колебание магнитного поля не слышали?

Teddy, я немного упростил, говоря, что ускорение частиц осуществляется бегущей электронной волной. На самом деле в ускорительных секциях возбуждается стоячая электромагнитная волна с частотой колебаний примерно 400 МГц (в БАК). «Когда сгусток протонов пролетает сквозь резонатор, электромагнитное колебание находится как раз в такой фазе, чтобы электрическое поле вдоль оси пучка подталкивало протоны вперед». Надо посмотреть эпюры Е и Н напряженности в резонаторах ускорительной секции и сравнить их с альфвеновскими волнами. Что-то мне подсказывает, что они должны быть похожими.

PS: «альфвеновскими волнами, которые есть поперечное колебание магнитного поля» - Teddy.
.
Всякое изменение магнитного поля порождает соответствующее электрическое поле. Классика трактует так – «альфвеновская волна представляет собой низкочастотный предельный случай ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ волн».

Естественно, против Максвелла не попрешь :) В абстрактном смысле так и есть.
Но все же альфвеновские волны определяются магнитным полем. Если посмотреть на формулы, то со всей очевидностью можно увидеть: характеристики под контролем магнитных параметров. Оно и понятно - волны существуют в постоянном магнитном поле.