Только бы не грохнулся.

Ценный инструмент.

Похоже на историю с Сети. Ищуть нечто фантастическое, но попутно исследуют реальные объекты.

Аппаратура конечно ценная на борту, так что пожелаем им ни пуха, ни пера!

"— Так, Вы — будущий муж? — Я не будущий, но потенциальный ..."

Это четыре года они будут общий обзор проводить. И только потом, если аппарат не сломается ... Разочарован. Экстенсивные способы астрономирования. :(

Наверное все - таки прочитали мои сообщения о том, что надо искать ТЭ в место ТМ. Вот теперь наука продвинется. Спросили бы меня, я дал бы наколку в каких местах искать, хотя там и так понятно.

Китайских товарищей тоже направил. Тоже сели в Южный полюс Луны, куда я и рекомендовал и не ошибся! И они много выиграли и это лишь начало. А из наших товарищей хоть бы кто поинтересовался. Глухо как в танке. Меня уже это бесит. Получается, что "я как бы один у поле воин". А где те, которые должны помочь по штату, где академики с их советами? Снова не достучаться. Я мог бы много дать наколок..., но никому не надо.

Не было бы 68% содержимого космоса в виде ТЭ и запускать сей аппарат не нужно было

Зачем "академикам" наколки (да еще на свободе), когда напрямую из бюджета качают?

Самоеглавное.чтобы телескоп не вошёл в прямой контакт с тэ и не получился сфокусированный луч.

Teddy, если бы знали куда смотреть...

Куда куда, в темноту))

Я сейчас посмотрел на Юпитер в обычный 20-ти кратный монокль и увидел сплева два спутника и справа один - все на одной линии. Возможно подальше еще один, но не уверен. Это что правда спутники Юпитера, или просто маленькие звезды за ним? Впервые в живую наблюдаю. Не ужели спутники?

Да! Это они, 20-х увеличения вполне достаточно.

Спутники однозначно, Те самые, Галилеевы, если рядом с Ю не более нескольких диаметров Ю.
Я их тоже видел, но через телек 114 мм х 80 крат. Посмотрите на них с периодичностью в минут 10 или более минут. Заметите смещение по орбите. Это будет подтверждением.

Да, я на корячках со столика на даче.Там не удобно. Комары еще не дают. Прислонил монокль к футляру от газонокосилки чтобы юпитер не прыгал. Пробовал ксаоми приложить к окуляру - не, не регистрирует на камеру. Надо как-то получше условия. 10 минут достаточно? Меня поразило, что смотрю во все глаза на юпитер и не вижу этих спутников. Не может быть! В монокль (половинка от бинокля) смотрю - вот они. Поразило очень!

Если взглянуть на Юпитер вооруженным глазом,.. то мы увидим один спутник, два спутника... лучше, конечно, пять спутников...

pervokursnik, скорее всего не меньше часа нужно чтобы увидеть движение. Давно это было, помню что бегал от телескопа к работе. Ночная смена была. Ещё это зависит от качества изображения.

Спектр-Рентген-Гамма, а я думал Спектр Россия-Германия :)

dengess1, понял. Жаль не получилось на смартфон щелкнуть. С луной получилось (правда это был айфон 4с) - просто приложил к окуляру и щелкнул раз 20, а то он никак яркость не подберет - туда-сюда скакала. И один кадр получился б/м. Слушайте, говорят андромеда занимает пространство несколько лун. Т.е. она довольно большая на небе, только чтобы ее увидеть, нужно много времени открытым затвор держать, чтобы света много попало, вы не пробовали?

dilettant, простите. Спасибо, что написали. Представляете, скоро полтийник и не знал. Жесть. Может на марс посмотреть, когда он будет ближе к земле. Может там спутник разгляжу, все-таки он ближе чем юпитер. Надо будет как-то смонтировать установку с фотиком, чтобы (у меня мысль такая, может так астрономы и делают) скажем нацелить трубу, ну, например на Вегу или на Арткур и щелкнуть. А затем через полгода снова на них и щелкнуть и заценить паралакс различных звезд в округе - просто эти оба JPEGа отцентрировать по этой звезде в фотошопе, а затем в обычном просмотрщике Виндовса туда-сюда клавишами щелкать - должно быть видно, какие звезды дальше, какие ближе.

pervokursnik, без хорошей монтировки мучительно фоткать.

dengess1, да, осознал. Думаю заняться этим. Сейчас ролик на ютубе просмотрел про расстояния до звезд с Сергеем Поповым. Он в конце сказал, про парсек - это расстояние до звезд паралакс которых равен одной угловой секунде. Наконец-то дошло )))

Хочу это видеть!!!

pervokursnik, Увы мне, увы мне, Иван Васильевич!
Размер Юпитера 50 угловых секунд. До Веги 8 парсек, то есть параллакс чуть больше 0,1 угл сек. Аьфа Центавра (самая близкая) иеет параллакс 0,7 угл сек. Так что с любительскими аппаратами параллакс звезд наблюдать вряд ли выйдет.

pervokursnik - про спутники Юпитера и их взаимное расположение - посмотрите в Астрономическом календаре-2019, там очень наглядно представлено на любой день года. А фотографировать их легко обычным зум-фотоаппаратом, главное, со штатива и выдержки 1,5-2 секунды вполне достаточно. Имел такой опыт.

Bamper, ага понял. Спасибо

Teddy, не, ближайшую звезду взять какую нибудь. Единственно, конечно полгода ждать. Надо сразу несколько звезд заснять. Заодно они как-то запомнятся. А то я как баран на новые ворота на небо смотрю, нифига ничего не понимаю. Ну там пара созвездий, плюс ковш с поляркой. Ну бетельгейзе с риглем и все. ))) А остальные только через Sky Map из GooglePlay

Teddy, про Альфу не верю ))) Надо проверить. Но не биноклем, конечно. По идее расстояние до них достаточно большое по сравнению с расстоянием до других звезд и паралакс будет заметен. Но, видите, я не понимаю. Опыта нет. Они же еще двигаются. Видимо будет интересно вообще разглядывать картинки и делать выводы. Сам процесс так сказать ))

Вот у телескопа Бесселя ru.wikipedia.org/wiki/Кёнигсбергская_обсерватория#Основные_инструменты
разве не такое фокусное расстояние (300) было как у Levenhuk LabZZ D1 (5 тыс. руб). Или я что-то не понимаю?

pervokursnik, для астрофотографии первым делом о экваториальной монтировке с моторчиком надо думать, а потом у о телескопе. Если есть монти, то и просто фотиком многое можно сделать. А без монтировки только Луну, и то как попало - на коротких выдержках.
Лучше всего за правильным советом на астрофорум в соответствующий раздел обратиться.
!имхо!

dengess1, спасибо. Основную идею понял.

Мое высшее достижение в телескопостроении (лет дцать назад) наблюдение Залива Радуги на Луне с хроматической аберрацией. Там действительно получалась радуга :) Романтично.

Teddy (к.34) - а диафрагмировать объектив не пробовали? Аберрацию бы уменьшили.

Если бы диафрагмировал, то и единорожьей радуги не увидел бы :)