По всему видать галактика многие миллиарды лет находилась где-то на задворках у группы галактик и ей долго не удавалось осуществить звездообразование. В итоге газа с избытком, а звезд в галактике мизер. Скорей всего это запаздывание со звездообразованием затянулось по вине отсутствия разнородности. Похоже,что теперь звездообразование наладилось. Ну, а то, что чувак там фантазирует расписывая процесс происхождения звездообразования, так это из-за превратного понимания им технологий звездообразования. Постепенно все в этой галактике нормализуется, главное, так это чтобы был надежный квазар, с черной дырой.

"Этот газ конденсируется в обширные молекулярные облака, которые затем формируют плотные узлы, где давления и температуры достигают таких высоких значений, что становится возможным протекание ядерного распада, в результате чего происходит формирование новых звезд." -- Однако, давненько я не читал большей бредятины, а ведь ее немало попадалось в сети!..

Формирование филаментов и войдов под действием гравитации, а начало звездообразования на линиях пересечения филаментов - в узлах это не бред, а мейнстрим астрономии звездообразования.
В плазменной космологии филаменты формируются под действием межгалактических токов - это уже не мейнстрим. Мешает лабораторный опыт по сохранению электростатичности.

Забавно, что теория образования спиральных рукавов как проявление статических волн на манер формирования пробок на дорогах, которая тут недавно обсуждалась и которую я пытался объяснить (а на самом деле пытался сам понять "три раза объяснил, сам понял, а они - нет"), видимо, оказывается неверной.
Проведенная операция Галакси Зу или галактический зоопарк по проверке "камертона Хаббла" показала, что старик Хаббл дал слабину, когда на основании анализа нескольких сотен галктик на телескопах того времени вывел классификацию галактик как разделяющиеся на спиральные и эллиптические и линзовидные у основания ветвей.
Анализ десятков тысяч силами гражданской науки - волонтерами показало, что дело сложнее. И теория статических волн неверна.
Так что уважаемые члены клуба астрономов-любителей (если не сказать дилетантов) на нашей улице праздник.

Teddy, так бред не в той части фразы, а после второй запятой, начиная со слов "где давления и температуры...", вдобавок, усугубленный утверждением, что "в результате чего происходит формирование новых звезд. :-) .

Пост-4.Teddy, Старик Хаббл дал слабину не только на основании классификации галактик. Он не меньшую дал слабину и еще на кое-что, поэтому наука сильно хромает на обе ноги. Но его винить в этом не стоит. Он не сколько не виноват в том, что ученые одобрили его без доказательные утверждения. Примером тому является открытие "гравитационных волн", уже в наше время.Теория спиральных рукавов для меня открыта, но сообщить некуда, наука под замком.

graviton, так сообщите нам теорию спиральных рукавов. Видите, гражданская наука ныне в тренде.

dr_ovosek, а ну да. Немножко порядок перепутали. Сначала формируются звезды, а уж потом ядерные реакции. Ну так это не бред, а афазия. Хотя недалеко ушло :)

Фото безспорно красивое, звездов не меряно, но где тут галактика? Не, я понимаю что галактика совсем неправильная, ну почему бы границы не обозначить?

Teddy, согласен, насчет ошибочности термина "бред" вы меня уели. :-)

Пост-7.Teddy, Мне хотелось бы, чтобы с найденными в науке истинами мог ознакомиться любой человек. Но в научном журнале опубликоваться трудно, а публикации в интернете никто не видит, поэтому и не читает.Обидно, но а что делать? Поясните, что это за гражданский тренд, это те, которые постоянно трендят?

graviton, я о проекте Galaxy Zoo, который существенно изменил теорию "камертона Хаббла" для классификации галактик. Проект в интернете находится по слову
zooniverse
Когда любители науки без спецобразования могут существенно помочь науке. Там и астрономы, и историки, и зоологи, и лингвисты.

dr_ovosek, надо еще обратить внимание, что при определенных температуре и давлении становится возможным протекание ядерного СИНТЕЗА, а не распада, в результате которого загораются звезды.

Или можно принять формулировку Teddy: становится возможным протекание ядерных РЕАКЦИЙ.