Если не было гигантских столкновений и нет признаков ударного сжатия, то с какого бодуна найденные в Сахаре камни называются марсианскими метеоритами?!

Если исходить из предположения,что Земля ранее занимала орбиту Марса,то вполне земные зёрна могут иметь марсианскую характеристику.

:-)
Пост 2
А если исходить из такого предположения, то зёрна можно называть - мёрна. Так как они имеют марсианские корни. :))))

dr_ovosek, Возможно имеется в виду, что признаки ударного сжатия проявляются только в толще пород. Метеориты после столкновения быстро отскакивают.

"...признаки ударного сжатия проявляются только в толще пород..."
"Опять?!.. Да наоборот же!" (Вовка в тридевятом царстве)

Да, несколько странно доказывать отсутствие ударов по Марсу с помощью марсианских метеоритов, возникших именно из-за этих ударов.

Это как доказать трезвость, предъявляя пустые бутылки из-под спиртного.

))) Вот -- можете же! )))

(3) "Это горный тролль. По-научному - гролль!" (с)

Если поскребсти в одном месте, можно ли делать фундаментальные выводы?
- Нет, нельзя!!!

Споры в науке о жизне на Марсе. Десмонд добавил свои споры в научные споры.
Но кто бы истину родил от этих спор.

Дим от спор скорее что-то другое родится, но только не истина. 😁

Вполне может. Вот и панспермия говорит по сути о споровом распространении жизни между планетами.
Таким образом зарождение жизни на Марсе может оказаться зарожением жизнью Марса.

О!!!
Марсорождение жизни Марса образа жизни?
dengess1. Произошло Марсорожденик. Измерить 1,4!!! Срочно! Марс планета №4.
Зёрна-майна-сигизмо! И конечно необходимо щёлкнуть двумя пальцами о третий. Одним из двух.
:-)

Ударный метаморфизм проявляется в шести ступенях — от нулевой до пятой включительно.
Нулевая ступень ( t < 100°С) характеризуется развитием трещиноватости в кварце и полевых шпатах,
первая ступень ( 100 < t < 300°С) отличается появлением так называемых планарных элементов. В зависимости от пикового давления преобладают те или иные системы этих планарных элементов; наиболее характерна развивающаяся в кварце система ω {1013}, причём частота встречаемости различных систем зависит от ударной нагрузки. Минералы, характеризующиеся наличием планарных элементов или другими оптическими и иными признаками пластических деформаций структуры, именуются диаплектовыми.
На второй ступени ( 300 < t < 900°С) минералы без плавления переходят в так называемые диаплектовые стёкла, при этом сохраняется первичная морфология зёрен. Возникают и различные гипербарические полиморфные модификации (коэсит, стишовит и др.).
На третьей ступени (900 < t < 1300-1500°С) по полевым шпатам возникают мономинеральные стёкла плавления, имеющие пузырчатую текстуру.
На четвертой ступени (1300-1500 < t < 3000°С) происходит полное плавление пород и возникновение смешанных полиминеральпых стёкол.
Пятая ступень (t > 3000°С) знаменует испарение силикатов

В основе хаос-порядок, лежит беспорядок.
х=б=п.
Где х>б>п.

Вот-вот! Какая подозрительная избирательность у астероидов и комет... На Землю чего только не по-натаскали, а Марс обделили. Дискриминация, нетолерастно однако! Хотя, по идее именно на Марсе, должно быть более всего - и кратеров, и ресурсов всяких, пояс астероидов-то ближе именно к Марсу, да и Юпитер, возмущениями орбит астеров, весьма должен способствовать, чтоб именно Марс, постоянно попадал под раздачу...

Так Марс под раздачу и попал, но не в краткосрочный период, а на протяжении всей своей ранней истории. Но не стоит забывать, что Марс сильно меньше и легче Земли, орбитальный период Марса в два раза длиннее земного, да в него элементарно труднее попасть!

Михаил, спорно! Земля дальше. А Пояс Астероидов, вон он, совсем рядом с Марсом. Иначе, по вашей логике, тогда Меркурий вообще должен быть усыпан астероидами, и даже почти целиком состоять из материала астероидов - у него орбита совсем-совсем маленькая!
А возраст, планет, он как бы - одинаков, из одного ж облака СС родилась.
Более вероятной мне кажется, моя версия - следов от столкновений на Марсе осталось мало, вследствие эрозии, на заре своего существования Марс обладал-таки атмосферой и гидросферой (вот в каком только количестве - неизвестно), а ветра, вода и осадки очень серьезно меняют рельеф, причем за очень короткое время. По той же причине, вернее по причине отсутствия атмосферы на Луне, с самого ее появления, Луна и испещрена вся кратерами, и даже кратерами в кратерах. Или можно взглянуть на ближайших соседей Марса - Фобос и Деймос. Они тоже все в следах от ударов, причем значительных.
Просто даже статистически невозможна версия, что Марс увернулся от астероидов, а его спутники, намного меньшие в размерах - не сумели, и даже больше, - попали под шквал. Очевидная очевидность же! :)

У Марса отсутствует тектоника литосферы, с каких времён - не известно, если с самого начала формирования планеты, то отсутствие болшого колличества следов "поздней тяжёлой бомбардировки" ставит под сомнение или наличие этой самой бомбардировки или историю становления и жизни планеты Марс, которую мы, земляне, сами и придумали. В общем есть о чём репу почесать!

dilettant
Если отсутствует тектоника то - неизвестно. Вы правы.
:-)

Один канадец нашел несколько обломков метеоритов. В конкретно этих метеоритах не нашел следов ударного метаморфизма. Всё.
И тут вдруг далеко идущие выводы о эволюции Марса и вообще всей Солнечной Системы. Ну явно британский ученый.

Состав найденных метеоритов указывает на распавшееся тело. Полностью проэволюционировавшее.

Sqwair777, логично размышляете, пожалуй истина где-то рядом. Особенно, если учесть, что Марс очень быстро меняется практически у нас на глазах.

Эрозия не уничтожает кратеры. Древние кратеры на Земле уничтожила тектоника плит. Конкретнее - субдукция материковых плит. Это когда кусок коры подныривает под соседний, расплавляясь в мантии.

Teddy, ну как же! Вода камень точит. Камушек крошится на более мелкие фрагменты. Вода попадает в трещины, + перепады температур... Плюс ветер и вода перемещают песочек, а потоки воды и целые камни и даже пласты грунта... Рельеф очень даже быстро и неузнаваемо меняется. Тут необязательно присутствие одной только тектоники.

"субдукция материковых плит. Это когда кусок коры подныривает под соседний, расплавляясь в мантии."
К сожалении, на Земле, только в одном месте есть подтверждение этого процесса.
" Эктопсихическая система — связывает человека с внешними фактами." - это к Др. Юнгу.

Эрозия и наносные пласты только по поверхности. Метеориты (крупные) оставляют следы глубоко в толще пород.
Nablydatel, у Вас какая-то другая геология. Внеземная.

Мы находимся на Земле Teddy - значит ваше утверждение не верно.
Просто вы игнорируете факты. Перестанете их игнорировать, значение слова ГЕОлогия - совокупность наук о строении Земли, сможет приобрести для вас другой смысл.

Я не на земле. Я сижу на стуле. Значит, моё утверждение верно.

Teddy сидит на стуле, стул стоит на полу, пол лежит на земле или на стенах в случае более одного этажа в здании, следовательно вы лежите на земле и ваше утверждение не отражает действительность.
Ну, может конечно у вас левитирующий стул. Волшебный.

Посмотрите внимательно на аватарку. Какое к псам собачьим лежание на Земле?

Действительно... Завис над Землёй.
В таком случае и вы и я, мы оба правы. Вы на стуле над Землёю.