"..затем взаимодействуют с фотонами реликтового излучения, разгоняя их до энергий, достигающих 450 ТэВ.."
Новое слово в физике -- фотоны оказывается можно не только поглотить, но и разогнать в ускорителе до неимоверных энергий.
По-русски: фотоны реликтового фона (и не только они, но и любые другие) отражаются от высокоэнергичных частиц (в т. ч. и электронов) забирая часть энергии. Всё согласно эффекту Доплера :-)

Leonid3:"По-русски: фотоны реликтового фона (и не только они, но и любые другие) отражаются от высокоэнергичных частиц (в т. ч. и электронов) забирая часть энергии. Всё согласно эффекту Доплера :-)"---------------------------------------------------------------
Ну ведь по существу это тоже ускоритель?

Мне как-то трудно наглядно преставить это взаимодействие. Получается фотон "медленно позёт", а сзади " подкрадывается" (несётся на скорости выше световой?) высокоэнергетичный электрон и как даст пинка фотону для ускорения. Я правильно представил?

dilettant: Фотон не имеет другой скорости, кроме скорости света, а вот другие частицы - да, получают пинка:-)

dilettant, нет, электрон не может дать пинка, не догонит, только в лоб при встрече :-))
Электрон летит со скоростью 0.9999999999999999 (16 девяток после 0) световой 8-))

О...о..нет. В этой клинике, все фотоны.
Даже nikkaknik считающий другие частицы - особенными...
:-)
Совсем не интересно...

Скорее как обычно частицы ускоряются а затем томозятся излучая фотоны Высокой энергии. Но авторам надо притянуть за уши реликтовое излучение

Лучше за уши себя авторам потянуть.
Так веселее.
:-)

Электрон и фотон сталкиваются на пересекающихся курсах. Причем, движутся очень соосно.

Teddy: сталкиваются слон и моська

Никаких сложностей здесь нет, с этими высокоэнергетическими гамма - всплесками, если понимать правильно астрофизику. Но на нашей планете таких несыскать, а инопланетяне далече. Еще специально выдумали это "реликтовое излучение", для того, чтобы еще больше укрепить веру астрономов в гипотетический "Большой взрыв". Поэтому и астрофизические законы трактуются совсем по другому, чем они являются на самом деле. Поэтому догмы, догмы и еще раз догмы.

Leonid3, если фотоны отражаются от электронов, то мы можем увидеть электроны в оптический микроскоп, нет? Сорри за дилетанский вопрос. )

Starlight, фотоны могут отразиться от всего, что имеет размер не меньше 1/8--1/4 длины волны. А электрон имеет диаметр ~3E-15 м, Фотон с такой длиной волны имеет энергию минимум полмиллиарда электроновольт и относится к жёстким "гамма квантам". Не дай бог под такие фотоны попасть (увидеть).
Эффективное сечение (расстояние на котором возможно взаимодействие) электрона зависит от его энергии (т. е. от скорости) -- чем больше энергия, тем вероятнее взаимодействие, вот согласно толкователям эксперимента Tibet ASgamma электроны с энергией в тысячу ТЭВ взаимодействуют с фотонами длины волны ~1 мм (реликтовое излучение) и отдают половину :-)

Leonid, у меня разные данные по размеру электрона. Не могли бы Вы подсказать источник про «электрон имеет диаметр ~3E-15 м».

Leonid3, к . 13. "Не дай бог под такие фотоны попасть (увидеть)." Знать, не судьба! :-(
"электроны с энергией в тысячу ТЭВ взаимодействуют с фотонами длины волны ~1 мм (реликтовое излучение) и отдают половину :-)" Значит, звездолет на субсветовых скоростях, помимо всех прочих напастей, еще и реликтовое излучение тормозить будет?

Starlight, на "субсветовой скорости" согласно эффекту Доплера встречные реликтовые фотоны будут соответственно скорости уменьшать длину волны и при скорости 0.999998 световой пространство впереди будет иметь вид сплошного Солнца с температурой 3000 гр.К от которой не спрячешься, и будет нагревать этот супер корабль, и чуть тормозить :-)
.
viktorchibis, источник -- память, правда не очень надёжен, зато не требует интернета :-) А сейчас набрал в интернете "диаметр электрона", увидел пару десятков источников и убедился в порядке E-15 м. С размерами частиц надо быть аккуратнее, всегда лучше добавлять термин "эффективный", звучит научно и оставляет возможность оправдаться при случае :-)))

И межгалактическое магнитное поле будет индуцировать электрические поля страшной силы ввиду действия силы Лоренца на заряды. А так как оно переменное в пространстве, то и токи будут постоянно меняться.

А на эти токи будет действовать сила Ампера, стремящаяся развернуть корабль.

п.№17
п.№18
...А при повороте корабля в нём ввиду действия силы Лоренца будут индуцироваться токи.
...А на эти токи будет действовать сила Ампера, стремящаяся развернуть корабль.
см. п№17...
.
..Бедный звездолёт закрутится волчком замкнётся сам на себя и превратится тороидальный вихрь, симпл по-viktorchibis-ки :-)))

Фу! Ну вот и найдено решение загадки рождения симплов плюс парадокса Ферми. Реликтовое излучение, состоящее из симплов - это звездолеты пришельцев, которых нам так не хватает. А рекордная вспышка - это сам галактический крейсер Империи.

Leonid, понятно, Вы придерживаетесь Томпсоновского размера электрона (в виде шарика). У меня в ST размер электрона (в виде тора) получается на два порядка меньше.
.
К забавам с рождением симплов. Есть более простой способ. Берем относительно длинную спираль из легко сгораемого при нагреве проводника. Пропускаем по ней мощный импульс тока (разряд молнии). Ток закручивается по спирали, порождая внутри спирали магнитное поле с полюсами N и S на концах спирали. Кристаллическая решетка проводника спирали разрушается (сгорает – рассыпается на ионы). ЭДС самоиндукции не даёт спиралевидному току (вихрю заряженных частиц) и магнитному полю исчезнуть мгновенно. Под действием магнитных полюсов спираль смыкается в тор с взаимогенерирующими электрическими и магнитными вихрями. Если бы не потери энергии на «кручение» заряженных частиц, такой агрегат существовал бы вечно (на определенной резонансной частоте). Надеюсь все поняли, что речь идет о модели образования Шаровой молнии.

Ну я же обозначил -- "эффективный", звучит научно и оставляет возможность оправдаться при случае", а вы шарик, шарик :-)))
Про симплы -- то первое что я бы сделал, приди мне в голову такая мысль, проверил наличие магнитного поля вне тора, как обычную задачку электротехники сформулированную так:
Имеем тороидальную катушку с абсолютно равномерной замкнутой обмоткой точечным (диаметр бесконечно мал) проводом , радиус тора R, радиус обмотки r (R>r), по ней протекает ток I. Помещаем катушку в начало координат в плоскости, скажем XY. Обозначаем точку M(X,Y,Z) вне тора. Каждый кусочек провода dl(x,y,z) создаёт в точке M магнитное поле величиной I/(2*Pi*a) c вектором перпендикулярным направлению тока по правилу любой руки, а -- расстояние от кусочка провода до M: ((X-x)^2 + (Y-y)^2 + (Z-z)^2)^0.5. Если сумма (интеграл) полей от всех кусочков равен "0", то магнитное поле существует только ВНУТРИ тора и не исчезает, можно идти далее, а если отличен от "0", то часть магнитного поля выходит наружу и рассеивается, внутри тора поле уменьшается до "0" дальше мысль можно не развивать :-(
.
Что же касается модели шаровой молнии, то в натуре её можно создать проще: колечко D 10 --15 см из толстой медной проволоки d 5 -- 8 мм пометить в стеклянный (не проводящий) сосуд с обычной водой на глубину 5 -- 10 см и разрядить на него мощный импульсный конденсатор. Над поверхностью воды возникнет облачко ионизированных молекул воды и пару мгновений будет светиться.

Leonid3 хуже того, взаимосоздающие магнитные и электрические поля, дается мне, будут расплываться. Не понятно, что поддерживает конструкцию компактной.
В этом случае необходима либо более изощренная геометрия взаимозацепленных полей (что вряд ли поможет),
либо самоорганизующая диссипативная среда с наличием некоей подпитки конструкции в компенсацию потерь (то есть новая физика по-любому).

Teddy, да, для меня рассеяние магнитного поля -- вопрос решённый, ещё в студентах и как радиолюбитель задался вопросом об рассеивании катушек на кольцевых ферритовых сердечниках, правда в сечении не круглых, как в условиях выше, но прямоугольных. Рассеивание тороидальных катушек без сердечника (мю=1) лишь чуть меньше, чем у простых цилиндрических -- вот такой вывод.

Leonid (22), а Вы сами пробовали провести предлагаемый расчет тороидальной катушки с «бесконечно малым диаметром провода» по формулам классической электродинамики?
Я уже попадал в эту ловушку и «утонул» в делениях на ноль и бесконечностях.
Проблема заключается в том, что классическая электродинамика оперирует током заряженных частиц. А симплы – это агрегаты, состоящие из «бестелесных» вихрей, в т.ч. электрических. И вот здесь начинаются различия, которым я в ST был вынужден дать специальное название – Теория взаимодействия электрических и магнитных вихрей (ТВЭМВ). Одно время я вообще «запутался», что разрабатываю - ST или ТВЭМВ?
И вопрос этот объективный. Вот только несколько примеров отличия классической электродинамики (КЭД) от ТВЭМВ:
1. Магнитные вихри в КЭД охватывают проводник с током. Это относится и к проводникам, намотанным на тороидальный сердечник. Магнитные вихри при этом стараются охватить каждый виток обмотки, т.е. «вылезают» между витками провода наружу за предел объёма тора. Там-то, если они не компенсируются и возникают потери магнитной энергии. (Потери на перемещение зарядов пока не рассматриваем).
Электрические и магнитные вихри в ТВЭМВ – это цепочки корпускул, имеющие начальную точку построения цепочки. Так магнитные вихри в ТВЭМВ генерируются в центре электрического вихря вдоль его оси (внутри тора). При этом тороидальную «обмотку» из электрических вихрей («бесконечно малого диаметра», а точнее диаметра корпускулы) можно рассматривать, как непроницаемый экран для выхода магнитных вихрей наружу за пределы тора. В результате все магнитные вихри замкнутся внутри тора.
2. Очень существенное различие. В КЭД электрический заряд – это неотъемлемое свойство заряженных частиц. Как он образуется – молчок.
В ТВЭМВ, при образовании всех частиц из электрических и магнитных вихрей, нужно было ответить – а как ОБРАЗУЕТСЯ электрический заряд? Всесторонний анализ «говорит» - единственный вариант образования электрического заряда (двух полярностей) при взаимодействии вихрей – это ортогональное сопряжение электрических вихрей (разного направления связности). На данный момент, это конечно постулат. Но есть опыт Ф.Ф. Менде, в котором при взаимодействии ориентированных электрических вихрей Абрикосова в криогенном сверхпроводнике и индуцированного извне электрического вихря – возникает НОВЫЙ электрический заряд.
Есть ещё примерно полтора десятка других новых особенностей (эффектов) отличающих ТВЭМВ от КЭД, все они перечислены в ST. Так что Новой физике БЫТЬ, а как её назовут – ST, ТВЭМВ, Атомы пространства и времени, ТПКГ (или иначе) – главное, чтобы все авторы, вносящие свой вклад в это дело прислушивались друг к другу и приходили к единой точке зрения.

Если брать чисто уравнения Максвелла, то система вихрей расплывается. Для создания самоорганизующейся системы вихрей требуется их модификация. Видимо, нужна нелинейность.
А вот что положить в основу такой новой системы уравнений? То, что, скажем, гравитация требует сопряжения с квантовой физикой - общее место. Вплоть до того, что в это вбухивается большая часть денег на науку. По крайней мере физику. То есть теория гравитации явно идет под модификацию. А вот теория электромагнетизма выглядит незыблемой, хотя чисто по времени своего существования пора бы на обновление. Но это не аргумент. Нужны доводы типа несоответствий в теории и наблюдениях или каких-либо практических запросов.

Teddy, а если за основу взять «систему» взаимодействий, предложенную в ST?
1. Все взаимодействия определяются взаимодействием корпускул (по сути – построение цепочек электрических и магнитных дипольчиков). При этом вторичные концы цепочек от двух зарядов могут или притягиваться (образуя на какой-то промежуток времени единую цепочку – придающую импульс притяжения), или отталкиваться (придавая импульс отталкивания). Данная модель закрывает все виды электромагнитного взаимодействия.
2. Гравитационного взаимодействия, как такового, не существует. Существует квазигравитационное взаимодействие, определяющееся тем, что импульсы притяжения цепочек корпускул по величине немного превосходят импульсы отталкивания. В принципе разницу величин данных импульсов можно рассматривать в качестве виртуальных частиц – гравитонов (которых никто не обнаруживал).
PS: Данное положение лучше представить на взаимодействии линейных (лучевых) цепочек корпускул от электрических зарядов двух нейтральных тел (у которых количество отрицательных и положительных элементарных зарядов равны друг другу). С цепочками от магнитных зарядов – там запутаешься с тороидальными направлениями силовых линий цепочек.
3. Сильное взаимодействие – это вариант взаимодействия магнитных зарядов кварков, образованных азимутальными электрическими вихрями (я их называю «щелевыми магнитиками). Повышенная величина данного взаимодействия определяется особой формой «щелевых магнитиков) и очень близким расстоянием взаимодействия (1/R^2 очень большая). Особые повышенные значения сил данного взаимодействия можно опять же рассматривать в качестве виртуальных частиц – глюонов (которых никто не обнаруживал).
4. Слабого взаимодействия, как такового, не существует. Реакции слабого взаимодействия – это «обыкновенные» ядерные реакции, в которых лопаются некие особые симплы в нуклонах (я их иногда называю «дефектоны»). По сути – это мю-нейтрино, составляющие средний «слой» симплов в нуклонах, испытывающий наибольшую нагрузку. Вот они и лопаются самопроизвольно или под внешним воздействием, порождая некое множество симплов-спиралей, которые тут же собираются в блоки и преобразуются в составные стабильные и нестабильные частицы (электроны, позитроны, нейтрино, конфайнмент кварков, W и Z бозоны).
.
Вот такая «стройная» система.

Если бы гравитация была нескомпенсированным электрополем, то гравитационное поле проявляло бы свойства электрического поля. По величине сил (в ньютонах) можно оценить коэффициент перевода массы в заряд.

Teddy – «Если бы гравитация была нескомпенсированным электрополем, то гравитационное поле проявляло бы свойства электрического поля».
Что Вы под этим имеете в виду? Гравитация и проявляет свойство притяжения, аналогично притяжению противоположных зарядов за вычетом силы отталкивания одноименных зарядов. Все остальные свойства этих противоположных зарядов в плане их электромагнитного проявления скомпенсировались.