Отлично, жалко с опозданием новость.

Кстати, на сайте Роскосмоса в новости написано "ракетЫ-носителя". Кто-то тут говорил что так не пишется)

MP106: Ракета-носитель, вполне нормальное название, появившееся на заре космонавтики. Каким "знатокам" это не понравилось?:-)

"В определении грамматического рода составных слов типа диван-кровать, шеф-повар и под. наблюдаются колебания. Обычно, если такое составное слово построено по модели «определяемое + определяющее», то его грамматический род определяется по первому (определяемому) компоненту, например: ракета-носитель (ж. р.); при склонении таких слов изменяются оба компонента: ракеты-носителя, ракете-носителю, ракетой-носителем, (о) ракете-носителе. Если слово построено по модели «определяющее + определяемое», то, как правило, при склонении изменяется только второй (определяемый) компонент: царь-пушки, царь-пушке, царь-пушкой, (о) царь-пушке. Род таких слов определяется по второму компоненту: царь-пушка — ж. род. Правило соблюдается не всегда: следует учитывать степень спаянности компонентов. Сравним: капитан-лейтенант (капитан-лейтенанта, капитан-лейтенанту, капитан-лейтенантом, (о) капитан-лейтенанте) — слитный термин; инженер-электрик (инженера-электрика, инженеру-электрику, инженером-электриком, (об) инженере-электрике) — сочетание определяемого слова и приложения при этом слове".
В связи с этим (или в этой связи): наша грамматика -- дело темное и неопределенное... И как всегда -- у кого власть, тот правила и устанавливает. :-)

Да и пёс с ней с грамматикой! Главное стартовал успешно. Теперь надо, чтобы долетел до места и приступил к работе.

dilettant, вообще-то, из-за незнания грамматики многие беды могут проистечь... И да минуют они "Спектр-РГ"!

Неожиданно хорошая новость из России. Редкое явление в современной Астрономии.

А на деле - спектр-ФРГ

Круто!
Только обьясните мне, начинающему фанату космоса, что это за энергий такие КэВ
Есть ли на земле какте то источники, которые могут создать такие энергий
Или это какие то сумашедшие лучи, которые все превращают в пыль, если у них что то встретится на пути?
Кстати 420 запуск протона, можно отмечать не только водочкой, как по разным новостям писали про то, как отмечали удачный запуск)

Ketozy: "КэВ является мерой, относящейся к разности электрических потенциалов. Один электрон-вольт (эВ) - это единица энергии, равная количеству энергии, которую электрон (отрицательно заряженная частица) получает, когда он ускоряется от покоя за счет разности потенциалов в 1 вольт. Килоэлектрон вольт (кэВ) равен 1000 электрон-вольт."------------------------------------------------------------------------------------- ----------------------------------------------------------------Вы статью до конца читали?

А,может он сможет выполнить сверхожидаемые задачи?

Энергия, набираемая в электрическом поле:
E=eU,
где е - заряд электрона.
Если в Джоулях, то эВ=1.6 х 10^-19 - неудобно. Оно и понятно. Джоуль - это для паровых машин. А мир элементарных частиц удобнее в электронвольтах. Так сказать "напряжение" на орбитах атома порядка 10 Вольт. То есть электрону надо 13.6 эВ, чтобы оторваться от атома водорода. А вот оторваться с нижних уровней вольфрама (как в рентгеновской трубке) нужны уже десятки кэВ.
И ничего, во время флюорографии никто в пыль не разлетается.

Во! Кто то разжевал, спасибо, а то сразу в истерику мол дочитай до конца
Я дочитал, задался вопросом, и спросил)

Эх, вот бы этот дозиметр-переросток направить бы на исследование настоящих, правильных астрономических объектов - планет, астероидов, комет, ближайших звезд. А то вот опять астрофизики своей поэзией всю настоящую науку нам испортят.

itatel: Ну зачем же принижать достижения России? Там два телескопа, один российский с возможностью работать с жестким, до 30 кэВ рентгеновским излучением, и немецкий, для работы с мягким, до 10 кэВ излучением. А все потому, что на немецком телескопе не удалось достичь такой чистоты зеркала, как на российском.

Я помню, на Спектре-Р удавалось получать детали джетов у ЧД. Работа уникальнейшая. А тут какой-то общий обзор. Вглядываться тоже обещают, но после 4 лет, вроде.

MP (к.2) - Ракета-носитель - самое что ни на есть правильное название. Хотя довольно часто мелькает абсолютно неграмотный "ракетоноситель" :)

(15) Вроде там все зеркала немецкие. А зачислять Спектр-РГ в чьи-либо достижения еще рано - пусть на позицию выдвинется и на рабочий режим выйдет.

Rocketbarrel:"На «Спектре-РГ» стоят два рентгеновских телескопа – российский ART-XC, созданный Институтом космических исследований РАН и РФЯЦ-ВНИИЭФ, и немецкий eROSITA, изготовленный немецким институтом Макса Планка. Для немецкого телескопа такой полировки зеркал достичь не удалось – в итоге было решено использовать его для более мягкого, длинноволнового рентгена, с энергиями 0,3-10 кэВ. А вот российский ART-XC будет работать в диапазоне, где до него никто не видел нашу Вселенную – за счёт качества исполнения телескопа ему будут доступны энергии от 6 до 30 кэВ.
Впрочем, в таком «разделении труда» есть своя польза – немецкий телескоп более «широкоугольный», его поле зрения составляет 1°, а угловое разрешение – 15" дуги. А вот его российский собрат смотрит на более узкий участок, всего в 0,3°, с меньшим угловым разрешением – лишь 45" дуги, его картинка более «зернистая» из-за трудностей в работе с жёстким рентгеном. А вот вместе оба телескопа позволят создать картину рентгеновского неба, которая была до этого недоступна старым рентгеновским телескопам."

Bamper, я про то что наверное ракетА-носитель.

"...за счёт качества исполнения телескопа ему будут доступны энергии от 6 до 30 кэВ". -- вообще-то, диапазон доступных энергий зависит от того, на какие энергии настроены датчики приемной матрицы.
А вот разрешающая способность и, соответственно, "зернистость" картинки напрямую зависят от размеров и "гладкости" зеркал, которые у российского инструмента не такие гладкие и большие, как у немецкого. Угол зрения зависит исключительно от кривизны зеркал телескопа и его фокусного расстояния.

dr_ovosek: Жесткий рентген при падении под углом близким к 90 градусов даже не заметит зеркало телескопа потому что имеет очень малую длину волны, поэтому излучение на Спектре будут "ловить" под очень маленьким углом относительно зеркала телескопа, именно поэтому запредельные требования к полировке зеркала, потому что при недостаточной "ровности" атомы поверхности станут частоколом для лучей. Работа проведена ювелирная и уникальная, дай бог результаты увидеть...

Никкакник: только какую-то микросхему американскую долго из-за санкций не могли поставить

itatel: Американцы ведь не стесняются летать на русских двигателях и покупать дешевую китайскую электронику? Да и потом, в Америке работают наши уехавшие мозги. Так что все нормально, и респект российские ученые очень даже заработали.

Никкакник: зачем тогда было связываться с ФэЭрГе, если они будут работать по своей программе?

Потому что кто-то очень любит Радебергер

Teddy, itatel, сначала 8 (восемь!) полных обзоров неба, а после "работа по индивидуальным заявкам".
Данные обзоров должны стать общедоступными.

Написал "полных", а надо было "общих".

Dilletant: общие обзоры могут занять много времени и велик соблазн решать свои задачи