Солнечный ветер не выбивает молекулы воды, а создает их, восстанавливая водородом (он же протон) кислород в окислах железа, входящих в состав реголита.

Присоединюсь к Уильяму Фарреллу, специалисту по физике плазмы. Классические химики не понимают плазмохимических процессов. Для них температура - основной критерий интенсивности реакций. В космосе, который является сильно неравновесной плазмой, это не так. Распределение активных частиц очень далеко от максвелловского распределения. Есть пичок с энергетическими частицами, в данном случае протонами солнечного ветра, которые одновременно и источник энергии инициации протекания хим реакции и источник реагента - водорода (точнее его ядра или иона в вырожденном виде).

Ага, опять этот злосчастный солнечный ветер, тепер уже и на Луне. Почему же астронавты его не заметили, да и откуда ему там узятся. Если бы это было так, то тогда он был бы и на Земле, но его то нет, а значит нет его и там.

Гравитон, ветер дует от Солнца. Земля прикрылась магнитным и атмосферным зонтиком. Луна бедняжка совсем голая.
...
Иллюстрация к статье рисунок или реальное видео? На Луне как на войне.

Мелкие фонтанчики это скорее всего те самые частицы,которые выбивает метеор?

Dengess, к. 4. "Иллюстрация к статье рисунок или реальное видео?" Это Голливудщина, ясное дело. При такой интенсивной бомбардировке, будь она реальной, сколько бы "аполлоновцы" просуществовали на поверхности? Не говоря уж о многочисленных луноходах и станциях. :-)

И смысл работы я не уловил. Будущим колонистам, вместо того, чтобы тащиться на лунные полюса с ведерками для воды, предлагается что? Использовать сачки для ловли молекул воды в исчезающе малой атмосфере Луны?

Starlight, в оригинале прямо написано, что исследование не предназначено для решения снабжения водой будущих колонистов Луны, а для большего понимания эволюции ее поверхности.
Кстати, там интересная подробность. Содержание в реголите воды крайне низкое, а именно, требуется тонна грунта, чтобы из него получить поллитра воды при 100% извлечении.

...Содержание воды невелико в ПОВЕРХНОСТНОМ слое реголита. Мне, как неисправимому оптимисту, верится, что глыбже в Луну воды поболее будет! :-) Но энто, конечно, нуно проверять.

к посту-4. dengess1, не беспокойтесь, Луна не голая, как Вы смели выразиться. Во - первых она находится под опекой земного влияния, а это уже немало. А во - вторых у Луны и своя есть сфера влияния в радиусе 64 тысяч километров. А Вы говорите "голая". У нее защита подходящая от всяких там ветров.

Луна всегда меня интересовала в первую очередь из-за своего образовательного процесса и эволюционного развития, все остальное, частности. И это относится не только к Луне, но, и к остальным астрономическим объектам и телам. Но поскольку образовательный процесс и эволюционные развития разгаданы, то они меня больше интересуют не очень.

Народ, напоминаю, солнечный ветер это не только протоны, а еще и весь спектр излучения, и куча других частиц - электронов, ионов и даже позитронов.
Teddy, так что тут может происходить, не только восстановление водородом. Как вариант, еще и расщепление, хотя бы за счет излучения. Но это тоже простой вариант. Скорее всего, идут еще и другие реакции, с взаимодействием и других частиц, и с образованием промежуточных соединений. Так что рассматривать нужно комплексно, а не голословно утверждать, что именно эта реакция, и именно этот механизм - именно это (воду, или что еще) создают. Что ученые и делают - комплексно рассматривают, воздействие солнечного ветра, динамическое физико-химическое воздействие метеороидов + электростатическое действие грунта. Отсель и выводы о РАСПРЕДЕЛЕНИИ и круговороте воды в поверхностном слое. А не о частном варианте образования воды из оксидов.

Sqwair777 +10005000
Полностью сонласен!

Гравитон, конечно же Луна не идедално голая. Ошметки недоатмосферы даже имеет. Но это такая же защита от солнечного ветра, как фиговый листок Адама в арктический буран.

dengess1, да нет я имел в виду не ошметки. У Луны защита от ветра, имеется по серьезней, притом двойная.