Если бы... :) Если бы такое макро, существовало, то наблюдалось бы, даже в пределах СС. Например, как безпричинное изменение траектории мелких тел, а также их разрушение. Наблюдалось бы нарушение структуры колец Сатурна, Юпитера... :)

А,стигматы,появляющиеся на теле,может это есть проявление тм?

Говорят, что бывали случаи самовозгорания людей -- не от ТМ ли? Про один из них в "Мертвых душах" Коробочка рассказывает Чичикову. Правда, утверждает, что это он от пьянства сгорел, но ведь Коробочка была непросвещенной провинциальной помещицей...

При образовании из симпльной плазмы первичных частиц вещества (реликтовых нейтронов) невостребованными (лишними) оказались мю- и тау-симплы. Из них и образовались нейтриноподобные частицы ТМ, которые состоят из нескольких осциллированных мю-нейтрино (более лёгкие), и нескольких осциллированных тау-нейтрино (более тяжелые). Часть последних имеют нескомпенсировонный избыток отрицательно заряженных тау-симплов и образует «скорлупу» гало галактик (скоплений галактик).

Каждое явление без незнания причин, порождает много чертовщин. Поэтому и публикуется всевозможный маразм. И это происходит из-за того, что англосаксам позволено там шлепать всякую белиберду, а мне нет. А разрешили бы, причина была бы названа давно, но пусть и далее продолжают мараковать.

Во блин (еда такой), последнее время научно-фантастические статьи стали печатать в научных журналах, под видом "исследований"!
Graviton: "...англосаксам позволено там шлепать всякую белиберду, а мне нет" Как Вы, вероятно, уже давно успели убедиться, на данном сайте любой желающий может пронести свою пургу практически безвозмездно. Дерзайте дальше! :-)

Согласен с graviton про белиберду. Не устаёшь удивляться, что такую белиберду печатают в научных изданиях.

Коль проценты ТМ подсчитаны значит пора и ее вредоносное свойство искать!

Starlight, между там и, между здесь, существует огромная разница. Там, при использовании идей чужой "пурги", положено указывать автора первоисточника, а здесь, этого незаметно. Притом, саму "пургу" не признают, а ее идеями пользуются, каждый, в меру своей испорченности, а это прямой путь к плагиату. Вот Вам и дерзайте!

ArXiv, потихонечку дрейфует в сторону Википедии?

Гипотеза "тм-макро" выглядить дикой. Но очаровательной в своей фантастичности.
Не представляю как нечто элементарное может сжаться в столь массивную частицу и при этом остаться совершенно прозрачным.
Конечно, мы знаем что состовная "частица" может иметь макроразмер. Например малекула днк в распакованом виде вытянется в пару метров. Но это сложный полимер. А вот тм-частица, будь она аналогом сложного полимера должна бы состоять из множества мелких частиц. По аналагу с белком из простых мономеров, которые состоят из атомов, которые состоят... и т. д.
То есть гипотеза тм-макро неизбежно упрётся в необходимость поиска элементарной(!) тм-частицы. Элементарной!

dengess1, и тем не менее материя сама по себе сжимается (т.е. уплотняется?). В куда и за счет чего.)

С учетом того, что "сжимается" и "уплотняется" это исключительно наше субъективное восприятие, самой материи ровным счетом на это все равно. Она просто принимает такие формы и с-ва потому что может.

Темная материя никого и не убьет. Нафиг эти громкие заявления ученых, чтоб народ боялся, а они бабки сшибали. Вот увидите!
А со средневековой квинтэссенцией легко объясняется микро мир и без волшебства. Но на этом. Денег не сделаешь....
Я на работу работать за троих.... А вы?

Серёга, что это за средневековое квинтэсинте...что-то там (не выговорить). Это из квантовой физики?
Нет, я конечно понимаю. Сжали сумму кварковых полей 2/3+2/3-1/3 получили протон. Преобразовали в 2/3-1/3-1/3, получили нейтрон. Но как получить тм? Более хитрая комбинация нужна, или иной природы кварк?

Ну помимо какой природы, каким образом более массивная может нанести такой "урон", формат взаимодействий микро с микро.
Более того, умиляет это самое "пройдет сквозь", а точно "пройдет"?)
"Квинтэссенция" удивительно тонкое понятие.)

и что значит "массивная", просто с большим гравитационным потенциалом, чем у известных ныне, с теми же или меньшим "размером".

В исследовании этого индусского аспиранта (ха-ха студент докторантуры) есть неопределенный коэффициент - величина сечения взаимодействия. Неопределенность может составлять десятки порядков ввиду отсутствия теории ТМ этого типа.

Прочитав комменты так и хочется сказать:первичная матрица.Но,матрица скорее всего не компъютерная,.а химическая.то есть живая.

Тут вся статья сплошная неопределенность:
"..никто точно не знает.."
"..может состоять.."
"..могут быть ... и иметь"
"..Если это так.."
"..если они существуют, вероятно, движутся.."
))

По существу две трети вселенной от нас скрыты, печальный факт:-(

Да что тут печального, если в видимой ничего не понимаем))

nick_s, могу добавить ещё одну неопределённость от дикого аспиранта (от меня).
Берём атом, в ядре все протоны преобразуем в нейтроны и получаем нейтральное ядро. В результате электроны теряются и голое ядро остаётся.
Нейтронное ядро будет иметь очень малый размер и обычную для атомного ядра массу. В таком виде ядро не будет излучать ЭМ, так как не имеет электронов, и не будет поглощать ЭМ, так как очень маленького размера. А так же не будет соединятся в химические структуры(молекулы), та как не имеет для этого ни электронов, ни положительного заряда ядра. Но такое ядро может быть горячим.
И так. Характеристики ТМ в нейтронном ядре соблюдены. Нейтронное ядро остаётся абсолютно невидимым. Дело за малым:
Определить, каким образом могло бы создаться нейтронное ядро в природе.

dengess1 (23), "Дело за малым: Определить, каким образом могло бы создаться нейтронное ядро в природе."
--
Никаким ))
Поскольку часть протонов, из собранных в одно ядро, становятся нейтронами. А нейтроны, будучи извлеченными из ядра спустя некоторое время становятся протонами (с выделением электрона и нейтрино). Т.е. если даже Вам удастся быстренько собрать из нейтронов ядро, часть нейтронов обратится в протоны. Чисто нейтронных стабильных ядер (частиц) не существует. Такая вот алхимия... ))

"..Будете насмехаться, совсем не пойду!.." (с)Черепаха из анекдота
Авторы наложили ограничения на размеры и массу возможных частиц ТМ по отсутствию следов поражения, и более ничего.
Скажем верхний предел массы нейтронной звезды недавно уточнённый -- 2.16 солнечной. А о нижнем пределе массы такого нейтронного образования что-то и нет данных, а вдруг он есть, например 3.14 грамма 8-)
Тогда из таких нейтронных шариков вполне может состоять и ТМ -- электрически нейтральны, диаметр 0.1 микрона, чем не ТМ. Но при таких размерах эта ТМ будет отражать/не пропускать ультрафиолетовый диапазон излучения, а этого не наблюдается, значит такая ТМ не существует :-(
Срочно довести вывод до научного сообщества!

Голые нейтроны в ядре не удержатся. Юкава получил в стародавние времена Нобелевку (на этот раз по делу). Между протонами и нейтронами идет пионное обменное взаимодействие. (Правда Юкава считал, что обмен идет мюонами, но не суть). Проще говоря, протон передает нейтрону заряд, переделывая его в протон, а сам становится нейтроном. Поэтому в ядрах число протонов и нейтронов примерно равно.

И тут не виртуальные, а вполне реальные пионы. Так что просьба на этот счет не беспокоиться.

Облом :-( с НЯ-шками не вышло.
А что, если нейтроны распределены в галактиках по-отдельности: не ядрами и не парами? Такое мыслимо?

dengess1: Вы же знаете, что время жизни нейтрона вне атома ничтожно...

Увы. В свободном состоянии нейтрон живет 15 минут. За счет слабого взаимодействия распадается на протон, электрон и нейтрино.

Упс! антинейтрино

Ненавижу нейтроны!
:-(((

Teddy, расшифруйте, пожалуйста, фразу «За счет слабого взаимодействия (нейтрон) распадается на протон, электрон и антинейтрино». Что с чем там взаимодействует? Если можно в виде процесса.

dengess1, нейтроны не подходят. Вспомните про нейтронную бомбу, которая убивает всё живое, оставляя целёхонькими материальные ценности. Частицы ТМ д.б. нейтриноподобными, чтобы безпрепятственно пронизывать БМ и не взаимодействовать с ЭМИ.

viktorchibis Слабое взаимодействие - взаимодействие с участием квантов слабого взаимодействия - векторных бозонов W и Z. Нейтрон сначала распадается на нейтрон и W+ бозон, а бозон, в свою очередь, на электрон и нейтрино.
Самый сок всего этого, что слабое евзаимодействие сейчас объединено с электромагнитным. Только кванты разные: слабое - W и Z бозоны, электромагнитное - фотоны. Но и это ещё не самая мякотка! В ту же кучу свалены и бозоны Хиггса, которые на квантовом уровне обеспечивают гравитацию, опосредовано через взаимодействие с W Z бозонами.

Да! И ещё нейтрино взаимодействуют с веществом только в слабых взаимодействиях. Так что нейтрино, коих огромное число и коим недавно приписали массу в ходе отмеченных нобелевкой исследований по осцилляциям нейтрино (а это после создания космогонических теорий), вполне могут добавить массы в нашу Вселенную. Тм нашли как бы, но ТЭ-то нет - не нашли. Слишком экзотические у неё свойства.
viktorchibis, как видите, и нейтрино и гравитация связанная с электромагнетизмом вполне себе согласуются с ST.

Teddy, в (35) Вы оговорились, д.б. – «Нейтрон сначала распадается на протон и W- бозон, а бозон, в свою очередь, на электрон и антинейтрино», (со мной такое тоже бывает).
Два вопроса:
1. А как в слабом взаимодействии выглядит превращение протона в нейтрон? Ведь у протона масса меньше, чем у нейтрона (!). Напомню, что эти реакции самопроизвольные, без затрат внешней энергии.
2. И самое главное, Вы не ответили – где же здесь какое-либо «взаимодействие»? На мой взгляд (и взгляд ST) обыкновенная самопроизвольная ядерная реакция распада, типа р-распада, n-распада, α-распада, деления ядер, и даже (не побоюсь написать) ядерного синтеза. «Движителем» всех этих реакций является лопанье внутри нуклонов мю-симплов («самопроизвольное» под действием сжатия силами ядерного притяжения нуклонов, или под внешним воздействием – удар нейтроном, или сжатие-слияние двух ядер).
.
Объединение «разных видов взаимодействия» через «женитьбу» W и Z бозонов, фотонов (виртуальных), и бозонов Хиггса – это какой-то ЛГБТ (прости Господи).
.
Вариант идентификации ТМ с блоками осциллированных нейтрино – реальный вариант поиска ТМ. Я думаю, что именно он даст положительный результат.
.
По поводу ТЭ, физика ещё не «осознала», что все нейтрино состоят из двух положительно и отрицательно заряженных симлов-бубликов (так же, как электрон-позитронные пары). Далее из расчета образования симплов следует, что в нашей Вселенной отрицательных симплов образовалось больше, все они вошли в блоки частиц ТМ. Вот Вам и ТЭ.
.
PS: Спасибо на добром слове об ST. Посодействовали бы ещё протолкнуть парочку экспериментов.

Да, конечно, нейтрон распадается на протон и бозон.
Протон не распадется на нейтрон в свободном состоянии. Поэтому, слава богу, Вселенная существует.
Протон "превращается" в нейтрон в сильных взаимодействиях с пионным обменом. Так сказать осцилляции состояния протон - нейтрон внутри ядра.

«Протон "превращается" в нейтрон … внутри ядра» - (Teddy).
Teddy, а что это меняет? Внешней энергии (массы) не поступает. А масса нуклона увеличивается (!). Да ещё позитрон с нейтрино образуются (!). Так откуда берется новая масса?

Нет. Это разные реакции.
1) Сильное взаимодействие внутри ядра с обменом пи-мезонами (пионами).
2) Слабое взаимодействие "распад" нейтрона на протон и бозон, а тот в электрон и антинейтрино.

Внутри ядра сильные поля. А сильные поля меняют процесс обмена.

Я про Фому (распад протона), а Вы (Teddy) про Ерёму (распад нейтрона). А между прочим и то, и другое – «слабое взаимодействие», ответственное за β-распад нуклонов в атомных ядрах. Ссылка на сильные поля, или (не дай Бог) на универсальные калибровочные поля не спасает ситуации – не отвечает на вопрос отрицательного дефекта массы при распаде протона. Не помогает и рассмотрение протона (и нейтрона) как составных частиц, состоящих из кварков и глюонов (квантов сильного поля). Если для всех ядер мы сохраняем физическую дефрагментацию их на протоны и нейтроны (что находит массу подтверждений), то единственным решением этой дилеммы может быть признание, что все протоны и нейтроны в разных изотопах имеют разную массу (в том числе до, и после реакций β-распада). Именно этот анализ привел меня к идее реликтового нейтрона, решив при этом другую глобальную дилемму космологии – равенство количества протонов и электронов во Вселенной.

Распада протона (свободного) в слабом взаимодействии не существует в природе.

Протоны и нейтроны имеют неопределенную массу внутри ядер. Поэтому рассуждения о дефекте массы неуместны.

Равенство количества протонов и электронов может и не соблюдается. Тогда плазменная космология рулит.

Teddy (43), я ни слова не сказал о распаде свободных протонов. К слову, в ST приводится S_модель процесса, объясняющая почему распадаются свободные нейтроны, и объясняется – почему самопроизвольно не распадаются свободные протоны, и нуклоны в составе ядер.
.
Teddy (44) – «Протоны и нейтроны имеют неопределенную массу внутри ядер». Этим Вы практически соглашаетесь с выводом ST о различии масс протонов и нейтронов в ядрах разных изотопов, спасибо за подарок. С Вашего разрешения подправлю вторую часть Вашего комментария – «Поэтому рассуждения об (отрицательном) дефекте массы неуместны». С такой формулировкой я полностью согласен, но с учетом постоянного убывания массы нуклонов, участвующих в ядерных реакциях.
.
Teddy (45) – «Равенство количества протонов и электронов может и не соблюдается». Вы делаете мне второй подарок, спасибо. Своей формулировкой Вы практически соглашаетесь с возможностью существования во Вселенной нескомпенсированного электрического заряда, т.е. основы электростатической теории ТЭ.

Teddy: К 43-му комменту: Скажем так - не наблюдалось. Пока...