Ждем, продолжения исследования:
"В атмосферах холодных сухих планет, может быть ветер"
"В атмосферах холодных сухих планет, могут быть осадки" :)

Неужто в атмосферах всех планет Солнечной системы тропический климат?! Или, может, в какой-нибудь из них, кроме Земли, есть больший процент водяных паров и водяной взвеси, чем у нас?! Какая жалость, что меня угораздило родиться не в США, где так легко получить вполне приемлемую зарплату за тривиальные утверждения. 8-(

Не могут, а обязаны быть. Любые потоки (ветрА) не могут двигаться упорядочено. Температура, осевое вращение планеты, смена сезонов и т.д. Тут самое главное: вихрь - это сколько? На площади в 1 кв. км. - это вихрь или ещё нет?

На спиральную галактику похоже. Не находите?

dr_ovosek, А Тимофею Кронину удалось!

Похоже на спуск воды в ванне после смыва шампуня с головы.
Вращательное движение - атрибут материи. Если планета вращается, то на ней обязательно будут циклоны и антициклоны.

Teddy, в центральной «трубке» урагана воздух движется вроде бы вверх (а не вниз).
Применительно к спиральным галактикам получается – типа генерации материи (где nick_s?).

В галактиках получается два джета в полярных направлениях и вверх и вниз.

Вот оно как. А первое время, когда я писал о том, что вихри являются образователями всего во Вселенной, то никто на этом сайте этому не верил, за редким может быть исключением. Почти, что все, высмеивали это мое утверждение вихревого образования всего. И наконец-то наступила перестройка в головах.

"перестройка в головах" Тьфу-тьфу-тьфу! Если ещё и в головах, то все пропало.

Teddy (8, 10) – шутник.
.
Graviton (9) – а Вы зря ликуете. Где физическая модель?

graviton, вы телегу (вихрь) ставите впереди лошади (вращательного движения), да еще утверждаете, что телега тащит лошадь.:-)

viktorchibis, (11) - моделью является вся Вселенная, куда не посмотри, почти везде оставленные следы былых вихрей можно найти. А галактики и тепер ими являются. Я уже много раз показывал эти следы на планетах, на спутниках, на астероидах, и даже на комете.

dr_ovosek, это потому так, что вихри первичны, а вращательные движения вторичны, а по сути, так это почти одно и тоже.

Graviton (13), Ваши «следы вихрей» - это примеры, а проще говоря «ля-ля». Физические модели, а тем более обобщение их в одну теорию, - это совсем другое. (Математику пока не требую, сам слабоват в современных мат. методиках).

graviton, вихрь не может быть первичным, так как ничто (ни виртуальное, ни материальное) не может выйти из состояния покоя без притока извне чего-либо материального.

dr_ovosek, "вихрь не может быть первичным, так как ничто(ни виртуальное, ни материальное) не может выйти из состояния покоя без притока извне чего-либо материального".

Совершенно верно! Я в ближайшее время постараюсь на этот вопрос ответить. А пока что Вам встречный вопрос: а что могло вывести из покоя Большой взрыв? Если Вы ответите на этот вопрос тогда и я отвечу.

viktorchibis, а у Вас нету "ля-ля"? И кстати, в таком разе, тогда и признаваемый вами Большой взрыв тоже ля-ля и темная материя ля-ля. А черные дыры, разве не ля-ля?

graviton, на вопрос о причинах БВ есть два равнозначных ответа. Вам который к столу подать? :-)

Graviton, извините, если я сказал что-то обидное для Вас. В качестве компенсации могу сказать, что у меня (в ST) тоже есть «ля-ля», только немного другие. Так вся ST началась не со слов («ля-ля»), что образуются первочастицы – симплы, а с конкретной физической модели их образования из виртуальных фотонов. При этом сразу встал вопрос – а откуда берутся виртуальные фотоны. Можно было обойтись ссылкой на Википедию (типа см. там – «ля-ля»), но я погрузился в разработку специальной теории двухкомпонентного корпускулярного пространства, объясняющую физическую модель образования виртуальных фотонов, как самопроизвольных замкнутых цепочек корпускул. Некоторые «ля-ля» в ST остались до сих пор. Например, я утверждаю, что взаимодействие ортогональных электрических вихрей порождает электрический заряд, и даю даже ссылку на эксперимент Ф.Ф. Менде, в котором при взаимодействии вихрей появляется новый, изначально отсутствующий, заряд. Но физической модели данного процесса я не могу предложить до сих пор. Поэтому в ST я называю своё утверждение постулатом, обозначая таким образом некую «виртуальную опору», на которую опираюсь в дальнейших рассуждениях.
И т.д., аналогичных моментов в ST масса, в том числе приводятся конкретные физические модели БВ, ТМ и многого другого. На мой взгляд именно такой подход правильный – каждое утверждение должно быть объяснено не просто словами, а конкретной физической моделью.

dr_ovosek, Что значит "извне"? Что внешнее по отношению к Вселенной? Божественное провидение?

Graviton → dr_ovosek: «что могло вывести из покоя Большой взрыв?».
Можно я свой вариант ответа предложу (он, кстати, сродни Вашим «молниям»).
Пропуская модель процесса образования, сразу скажу, что сингулярность, согласно ST, - это очень большая ЧД. Все ЧД (ЧДЗМ, СМЧД, сингулярность) представляют собой агрегат из двух суперсимплов-бубликов с разным электрическим зарядом (разным направлением связности азимутального и тороидальных электрических вихрей). Модель сдвоенных бубликов разного заряда широко распространенна во Вселенной. По ней образуются все нейтрино, электрон-позитронные пары, и ЧД. Отличие модели ЧД заключается в том, что ЧД постоянно растут, поглощая всё новую материю, дефрагментируя её в симплы-спирали, разделяя из по заряду в магнитном поле на две группы, и интегрируя каждую группу в свой суперсимпл-бублик. При этом заряды каждого суперсимпла-бублика постоянно увеличиваются, и в конце концов происходит пробой (встречное замыкание азимутальных вихрей). Критическая масса (величина зарядов) этого события соответствует массе ЧД (сингулярности) равной массе Вселенной, что соответствует объёму бубликов ЧД, соответствующему сфере (шару) с диаметров 0,1 а.е. и плотностью, соответствующей плотности симплов, равной 3,77Е+19 г/см^3.
Короткое замыкание азимутальных вихрей приводит к разрушению бубликов в месте пробоя, бублики разворачиваются в суперсимплы-спирали, и из них «выплескивается» наружу супермощное магнитное поле, распространяющееся со сверхсветовой скоростью (инфляция) и растягивающее виртуальные фотоны в окружающем пространстве в симплы 5-ти резонансных длин – прачастицы материи (образуется симпльная плазма – будущая Вселенная).

Фантазировать, так фантазировать: представьте себе необъятную чашку Петри, нечто или некто капает туда чем-то, что одновременно питается содержимым чашки Петри, но не смешивается с ним. Надеюсь, тут все способны представить себе, что дальнейшие события в такой чашке будут весьма похожи на то. что мы видим в небе.
В общем, темная энергия -- это то, что окружает нашу Вселенную и что тянет нашу материю к себе, а темная материя -- это то, что осталось внутри нашей Вселенной в силу "несъедобности". :-)