Где вторая СМЧД?

Поглощенная галактика оставила звезды с распределением характеристик на диаграмме по кривому размытому отрезку. Поэтому её назвали сосиской из-за характерной формы. Они наверно, кушать в это время хотели.

"Отслеживая перемещения звезд, этот спутник помогает отмотать время назад".
.
При таком количестве звезд это невозможно. Погрешности умножаются на число столкновений. Своего рода вычислительный принцип неопределенности. Старые галактики определяются по аномалиям в характеристиках групп звезд.

Тема не о чем, обычный реферат дырки прячутся в шаровых скоплениях там же прячется и ТМ!

///Млечный путь в древности поглотил соседнюю галактику///

Не существующая ъгалактика может ооочень многое в фантазиях астрофизиков.
Да к стати, кому интересно, недавно более сотни людей наблюдали, свечение египетских пирамид, точно так, как я описывал здесь, то есть свечение двух спиралей направленный вверх, как инь-янь спирали. Также, тогда я писал почему и когда они могут светится.

viktorchibis (1), "Где вторая СМЧД?"
--
Её пустили на образование перемычки Млечного пути ))

"Где вторая СМЧД?"
Моделирование столкновений показывает, что ядра, как правило, быстро сливаются. Относительный момент движения и вращения, который мешал бы их быстрому слиянию, будь ЧД в чистом пространстве, гасится окружающим материалом.
Кстати, при слиянии эллиптических галактик в их диске обязательно образуются полосы. У меня сложилось представление, основанное чисто на зрительной памяти, а не на модели, что спиральные рукава - это следы столкновений. Но официально рукава - динамические неустойчивости, что мне тоже нравится как объяснение. Возможно, работают оба механизма.

Teddy, "..спиральные рукава - это следы столкновений. Но официально рукава - динамические неустойчивости.."
--
Скорее, не следы, а результат столкновения ))
Но как-то странно считать рукава "динамической неустойчивостью"... Вспомните каков процент занимают спиральные галактики от общего их числа. Это скорее "динамическая устойчивость" ))
А если вспомнить, что любые рукава связаны с перемычками, то следует предположить, что перемычки и рукава галактик являются результатом поглощения одной галактики другой.

Я задал свой вопрос немного для эпатажа. Но получается, что проще открыть новый супер бозон, новое супер поле, никому не ведомую ТМ и ТЭ, чем посчитать газодинамику столкновения двух, в общем-то, разряженных звездных облаков. Причем, все звездочки «на месте», а одна (самая большая) пропала. А ведь, в общем-то, это катастрофа, которая не может не оставить следа. Не берусь оценивать какого (перемычка, дефрагментация облака на рукава, или др.).
А что скажет Leonid? Может быть д.б. какой-то гравитационный отпечаток?

viktorchibis, Эпатаж не сработал ))
Тема строения галактик не пользуется популярностью, поскольку нет вразумительных теорий на эту тему. Особенно это касается галактик спиральных.

Ох, всё приходится самому.
«Куда делась вторая СМЧД?» - вопрос может оказаться ключевым для строения спиральных галактик. Второй СМЧД не находят. Наиболее вероятный вариант – слияние двух СМЧД. Прозвучало уже два варианта последствий встречи двух СМЧД – образование перемычки, и возникновение динамической неустойчивости, приводящей к образованию рукавов СГ. Я предлагаю рассмотреть процесс слияния двух СМЧД по этапам:
1. Вначале должны встретиться их АД. Причем, контакт вращающегося вещества АД будет происходить скорее всего на встречных курсах со 100%-ой ионизацией и выделением колоссальной энергии. Учитывая, что процесс происходит в мощных магнитных полях АД (по классике), и мощных дипольных эл. полях (по ST) – результатом может быть образование двух супер джетов (супер - по сечению и мощности потока материи), что, возможно, может являться причиной образования перемычки в СГ.
2. Не исключено, что степень ионизации не достигает 100% и направленность взрыва вещества АД будет не ярко выраженная. В этом случае разброс вещества будет пополнять (а может быть и образовывать) балдж СГ.
3. Далее наступает ещё более экзотический этап – касание и перекрытие областей под ГС двух СМЧД. Процесс скрытый от сторонних глаз. Встреча «слоёв капасты» (по Leonid-у) приведёт к ускоренной дефрагментации материи на симплы (по ST). Возникает немного неопределённый вопрос – на какую СМЧД они будут падать. Вопрос не принципиальный, опустим его.
4. И самый главный этап – контакт бубликов СМЧД. Что будет происходить? Бублики СМЧД чтобы слиться, вначале должны лопнуть. Всё более-менее обойдётся, если лопнут на суперсимплы-спирали только бублики меньшей СМЧД. Тогда произойдет их «стандартная» интеграция в бублики более крупной СМЧД и всё на этом закончится. Сложнее выглядит процесс, если лопнут бублики обеих СМЧД. В этом случае процесс будет напоминать образование СМЧД при коллапсе газового облака и всё закончится также образованием единой СМЧД.
.
Как-то так, ИМХО (по ST).

viktorchibis, "..Ох, всё приходится самому.."
--
А Вы как хотели? Ваш вариант развития событий можете озвучить только Вы )))
Три вопроса:
- Как два суперджета могут привести к образованию перемычки?
- Почему бублики СМЧД должны лопнуть?
- Я предполагаю, что лопанье бублика СМЧД - это катастрофа галактического масштаба. Галактику должно просто "разнести в клочья". Разве не так? Какова энергетика этого события?

Зачем компьютерное моделирование, зачем ии, когда есть такие гении?! Во сне, что ли приснилось? Многие факторы у Вас не учтены. А направление схождения, а разность масс, а разница рецептов приготовления бубликов, а то что наличие мощных джетов разгоняет материю, а не собирает ее в перемычки, я уже молчу, что джеты геометрически перпендикулярны плоскости возлегания перемычек...?.!

Масса галактики Млечный Путь по отношению к СМЧД Сириус А в ее центре около 100 000. Динамика рукавов, аккреционных дисков, а с ними джетов ЧД определяется массой всего этого вещества, а не СМЧД. Динамическая неустойчивость формируется дисками галактики с СМЧД или без неё. Это как рябь в водовороте на воде или рукава циклона в атмосфере.
Не у всех галактик, особенно мелких есть СМЧД в центре.
1. Вначале взаимодействует материал самого диска галактики, тормозя аккреционные диски вокруг СМЧД. Причем ориентации может быть две в пределе - как сложением так и вычитанием момента вращения. В общем случае они сталкиваются под углом. Джеты либо складываются, либо вычитаются.
Сами джеты не постоянны, в общем случае. Они "морзят" веществом, по мере его попадания в шейку джета. При столкеновении, скорее всего структура формирования джета нарушается и возобновляется после собственно слияния.
Не понятно, каким образом можно привязать слияние СМЧД к балджу. Повторю, балдж (как существенная часть галактики) во многие десятки тысяч раз массивнее СМЧД.

viktorchibis, избегайте говорить "бублики" и "лопнут". Терминология, увы, формирует отношение к теории. "Тор" и "потеряют устойчивость" или "разрушатся". И так далее. Я же не требую говорить на латыни :)
Бублик - успех популяризации и крах признания в научном сообществе.

На физорге вышла замечательная статья: The mechanism for gamma-ray bursts from space is decoded
Раскрыт механизм вспышек гамма-лучей в космосе.
Это джеты, направленные в нашу сторону с электронами, разогнанными до скорости в 0.9999 скорости света в обратном комптоновском эффекте разгоняют фотоны. Быстрые электроны налетают на фотоны и ускоряют их до Тераэлектронвольт. При этом образуются ещё и сопутствующие менее энергичные фотоны, которые свидетельствуют именно об этом процессе.
Работу провели Евгений Деричев из Института прикладной физики Нижнего Новгорода и Цви Пиран из Еврейского института Иерусалима.
Есть повод для обоих патриотов гордится отечественной наукой.

Назвался груздем (вызвал огонь на себя), - отбивайся.
1. Напомню, никто вразумительно не объяснил – куда делась вторая СМЧД. Если кто-то готов, - прошу на сцену. Ответ – «две СМЧД слились», слишком прост. Неужели, никаких последствий это не вызвало? Мои вариации на эту тему – экспромт, но не голословный. Попробую защититься.
2. Nick_s - «Как два суперджета могут привести к образованию перемычки?»
Mexaniko – «джеты геометрически перпендикулярны плоскости возлегания перемычек».
.
Перпендикулярность джетов и перемычки - это в результат в образовавшейся СГ. А под какими углами столкнулись две галактики и какие направления МП, ЭП, джетов, вращения АД у них были? Ведь, кстати, если я правильно понял, все звездочки второй галактики находятся в рукавах МП. Не уж-то вторая галактика «въехала» в МП абсолютно синфазно (все направления совпадали)? Маловероятно. А значит, работали эффекты суммирования МП и ЭП, гироскопической прецессии, ударных волн и т.д. То что мы видим – это результат этих эффектов. А что было по ходу динамики? Ведь многие из перечисленных процессов дают результат ортогональный начальным воздействиям. Так что, каким образом объединялись плоскости галактик и АД, их моменты вращения и джеты – можно только предполагать. Не исключено, что перемычка – это «умирающий» джет второй галактики, вся энергия которого ушла в процесс звездообразования (как вариант).
3. Nick_s – «Почему бублики СМЧД должны лопнуть?» + «лопанье бублика СМЧД - это катастрофа галактического масштаба».
.
Лопанье симплов-бубликов и превращение их в симплы-спирали – рутинный процесс теории симплов (ST), надо только сдавить симпл-бублик так, чтобы он изогнулся меньше критического радиуса (это происходит во всех ядерных реакциях). Сдавить таким образом симпл-бублик можно также при искусственном ударе (например, в ускорителях), или под воздействием сильного гравитационного поля (образование и рост ЧД). Никакой катастрофы при этом не происходит. В ускорителях тут же происходит объединение симплов-спиралей в последовательные блоки симплов-спиралей и образование всевозможных резонансов (например, БХ). В сильном гравитационном поле происходит параллельное объединение («вдавливание», «проглатывание») симплов-спиралей в суперсимпл-бублик, создающий сильное гравитационное поле. Из-под ГС при этом ничего не выходит, даже если под ГС лопаются бублики второй СМЧД.
Единственный критический вариант с выплескиванием энергии наружу – это лопанье суперсимплов-бубликов сингулярности (БВ) при достижении ею критической массы (критической напряженности электрического поля между двумя разнополярными бубликами, приводящей к пробою магнитной подушки между бубликами). Вы, наверное, единственный из читателей астроньюс, прочитавший ST v2.3, и я надеюсь понимаете о чем идет речь.
В чём разница этих двух сценариев? Разница в размере бубликов, вернее в соотношении длины и массы бубликов. В ST просчитана модель ЧД, образующейся путем схлопывания НЗ в жгутик, длина которого равна диаметру НЗ, и сворачивания этого жгутика в бублик. При дальнейшем росте ЧД (СМЧД, сигнгулярности) происходит не только рост толщины тела бублика, но и длины (диаметра) бублика. Вопрос их соотношения – вопрос резонансов Теории связанных ЭМ-вихрей, которую надо ещё только создавать. Так вот, я предположил, что при достижении критического размера ЧД (сингулярности), длина её бублика достигает такого размера, что при лопаньи и разворачивании бублика в спираль, её концы выходят из-под ГС наружу, и из них начинает «изливаться» мощное магнитное поле (происходит БВ – рождение симплов в окружающем пространстве).
В ST также отмечается, что для ЧД (СМЧД) с очень большой длиной (диаметром) бублика, её ГС также может трансформироваться в торообразную форму с небольшим отверстием в центре. Косвенным подтверждением данной модели может быть зафиксированное 02.10.2017 г. событие - «NASA зафиксировало, как черную дыру покинул неизвестный объект. Два космических телескопа космического агентства Nuclear Spectroscopic Telescope Array, наблюдали за этой особой черной дырой, когда огромный объект внезапно вылетел из черной дыры». Согласно ST – это не «вылет», а «пролет» объекта через отверстие в ГС. Этому могло способствовать наличие заряда у данного тела. В этом случае его траекторию направляло электрическое поле дипольного момента ЧД (как в ускорителях).
.
Длинный получился пост, но про ЧД короче не напишешь.

viktorchibis, "..никто вразумительно не объяснил – куда делась вторая СМЧД.."
--
Недавно я писал Вам в почту. Пример столкновения двух парных торсионов и есть пример столкновения двух галактических СМЧД. Результатом может стать образование перемычки и рукавов. )

viktorchibis, "..Согласно ST – это не «вылет», а «пролет» объекта через отверстие в ГС.."
--
А может быть это именно "выброс" излишка симпла-бублика в результате определенных резонансных явлений?
--
Кстати, Teddy (15) абсолютно прав на счет используемой терминологии. Принцип "встречи по одежке" действует неумолимо ))

Nick_s, я конечно помню Ваш подход и специально ещё раз посмотрел его в ходе данного обсуждения. Без Вашего разрешения не стал ссылаться на него. Это Ваше право вынести его на обсуждение.

viktorchibis, Все верно. Благодарю)

Нет, здесь или / или (или из-под ГС ничего не вылетает / или разрушение симпла-бублика ЧД и «сдутие» энергии образовавшегося симпла-спирали в окружающее пространство).
.
PS: Терминология конечно имеет значение, но при желании можно затратить дополнительные усилия и воспринять терминологию оппонента. Какая терминология сложится в конечном счете – это ещё большой вопрос. Впереди маячит модель SYK.

Вы, видимо, пропустили. Масса, а значит и энергия (ведь Е=мс2), СМЧД составляет тысячную процента от массы галактики. Поэтому роль столкновения СМЧД в эволюции галактики ничтожна. А вот роль вещества в процессе столкновения СМЧД велика. Оно демпфирирует энергию, импульс и угловой момент участников столкновения, ускоряя слияние на первых стадиях.
Масса джета намного больше, но пока не ясно во сколько раз. Между тем, размер "шейки" джета у основания на многие порядки превышает размер горизонта событий СМЧД. Пока точно не установлено. Тысячи или миллионы или ещё сколько. Спектр РГ даст это знание.

В отличии от Leonida, я конечно всех этих соотношений наизусть не помню. Но качественно их соотношение представляю хорошо. В своих рассуждениях, я по-моему, не вышел за их рамки. Повторюсь, принципиально меня интересовал один вопрос – «Где вторая СМЧД?».