3220
6
Возраст Луны оказался на 100 миллионов лет больше, чем считалось
Новое исследование образцов лунного грунта, собранных астронавтами миссии «Аполлон», показало, что Луна на самом деле значительно старше, чем считалось ранее.
Луна, считают сегодня исследователи, вероятно, формировалась в течение первых 50 миллионов лет существования Солнечной системы, то есть значительно раньше, чем согласно предыдущим оценкам, в соответствии с которыми формирование Луны происходило в течение первых 150 миллионов лет существования нашей планетной системы. Исследовательская группа, возглавляемая немецкими учеными, получила эту новую оценку, анализируя содержания трех редких элементов.
Наиболее популярная гипотеза формирования Луны гласит, что естественный спутник нашей планеты сформировался в ранние годы существования Солнечной системы в результате мощного космического столкновения с Землей небесного тела размером примерно с Марс. Это столкновение породило большое количество осколков, которые со временем коалесцировали в то, что сегодня мы привыкли называть Луной.
В новом исследовании астрономы во главе с Карстеном Мункером (Carsten Münker), профессором геохимии и космохимии Кёльнского университета, Германия, повторно проанализировали образцы лунного грунта, доставленные на Землю астронавтами миссии «Аполлон», на содержание трех элементов – гафния, урана и вольфрама – которые позволяют датировать образцы, поскольку включают радиоактивные изотопы с известным периодом полураспада, сравнимым с предполагаемым возрастом пород. Аналогичные исследования проводились и ранее, однако с каждым годом технологии радиоизотопного анализа развиваются, и точность датировки возрастает, пояснили авторы.
В своей работе Мункер и его команда изучили лунные породы, которые раньше были частью океана магмы, покрывающего собой поверхность Луны. Со временем этот океан затвердевал, формируя темные базальтовые участки, до сих пор хорошо различимые на поверхности Луны.
На Луне изотоп под названием гафний-182 со временем распадался до вольфрама-182. Этот распад протекал особенно быстро, поскольку он имел место лишь в первые 70 миллионов лет истории Солнечной системы, согласно заявлению, опубликованному университетом. Новые исследования образцов лунного грунта, собранных астронавтами миссии «Аполлон», совместно с лабораторными экспериментами, таким образом, показали, что поверхность Луны стала затвердевать всего лишь через 50 миллионов лет после завершения формирования Солнечной системы, указывают авторы.
Исследование опубликовано в журнале Nature Geoscience.
(Добавил: Hot Temp)
к последнему комментарию
/// с каждым годом технологии радиоизотопного анализа развиваются, и точность датировки возрастает///
Интересно, если точность анализа развивается, то когда десятизначные станут четырехзначный?
Луна образовалась в месте с Землей от ворованного вещества от компаньона в двойной системе. Луна "Блудный(ая) Сын(дочь) Отца.
(1) чем докажете, что ОНЪа не внучатый племянник двоюродной тети?
Mexaniko, мне доказать не надо, ученые давно доказали, что ДНК тест совпадает 99,99%, только они не знают, время зачатия и процесс образования зародыша.
Ранее на сайте было предположение,что Луна более древняя планета.
Если весь гафний-182 распался в первые 70 млн лет существования СС, как это подтверждает, что Луна старше, чем считалось ранее? Я понимаю, если бы возраст СС был менее 70 млн лет, но ведь СС уже 4,5 миллиарда лет! Гафния-182 на Луне уже не должно быть физически к моменту посещения её миссиями "Апполонов"!
Да, Миша. Предел дотировки хитрая вещь.
Вот есть один креационщик-шестиднев. Он говорит: "Ну как верить датировкам. Нашли щепку древнего дерева в базальте. Ясно что лава вулкана поглатила дерево. Мерют базальт, получают 1 000 000 лет, мерят дерево получают 45 000 лет. Делаю вывод: датирование это чепуха - значит Земле 7 000 как по Писанию. "
Но ему не вдамёк, что дерево датируют по углероду и его предел 40....60 000 лет, в зависимости от количества и сохранности объекта. Значит через 45 000 лет С14 полностью распался до стабильного С и остальные 955 000 лет так и останется 45 000 летним куском.
В то время как базальт датируют калий-аргонным способом и его предел 110 млн. лет. Вот пролежит этот базальт миллиард лет, а К-А по-прежнему покажет не более 110 млн лет. Но это же не значит, что базальту всего 110 млн, а щепке только 45 тыс лет от смерти. Это лишь говорит, что сама датировка сделана на много позже чем истёк срок датирования.
Вот эти нюансы нужно всегда помнить всем, кто что-нибудь пытается датировать.
Читайте AstroNews в Яндекс.Дзен